Teema: Tunnen süümepiinu

#3221469:

Täna ma siis vormistasin ostu-müügi lepingu ja kirjutasin arkis auto oma nimele ümber ja peitsin auto ära. Ühe võtme sain endale aga teine tema käes ning keeldub seda andmast.

Seda sa nüüd küll ilma emata teha ei saanud, kui ema on auto omanik.

#3221469:

Samas ootan vastuseid ka sellele, et kas peaksin auto müügist saadud rahaga ta võlad ära maksma? Eks ma tean, et see aitab vaid korraks, kunik uuesti võlgu võtab aga no ta ju ikkagi oma ema.

Mida sa selle rahaga ikka teed? Ma müüsin maha eksmehe auto pärast lahkuminekut – see auto oli minu nimel, et saaks kindlustusmaksed odavamalt. Ma ei tahtnud enam tema autot endale kaela, aga talle seda ära anda ka ei tahtnud, sest ta oli meile tohutult võlgu tekitanud. Niisiis, müüsin auto maha ja maksin sellest saadud väikese rahaga (auto ei olnud palju väärt) mõnede lähedasemate sõprade käest laenatud raha tagasi. Teadsin ka, et niikuinii teeb uued võlad, aga tema raha enda kätte jätmist poleks see õigustanud.
Maksa tagasi neile, kes nende võlgade usaldamise tõttu enim on kannatanud ja hoiata, et rohkem ärgu nad talle võlgu andku mingil juhul.

Auto äravõtmine oli õige tegu. Mina maksaksin auto müügist saadud rahaga ema võlad ära ja kui midagi üle jääb, siis selle jätaksin enda arvele (kasvõi ema matuserahaks, kui asi ükskord sinnamaani jõuab).

#3221696:

Oot, auto oli ema oma ja sa mitte ei ostnud seda ära, vaid oli vormiline ostu-müügileping ning said auto oma nimele? Sel juhul on auto müügist saadud raha siiski ema raha ja kui teil oli kokkulepe, et maksad ema võlad automüügist saadud raha eest, siis mida siin üldse mõelda on? Ega see, et ema alkohoolik on, anna õigust temalt varastada.

Olen sinuga täiesti nõus. Sõiduki müügist saadud raha kuulub emale. Punkt. Igasugune muu variant on varastamine.

Mis teemaalgatajalt järgmiseks plaanis on? Emal on ehk korter? Kindlasti paneks ta selle põlema, eks ju? Kardan ainult, et selle välja petmine on natuke raskem kui autoga läks.

Auto võtmed oleksid saanud ka niisama ära peita, ilma varastamata, õilishing.

#3221698:

Olen sinuga täiesti nõus. Sõiduki müügist saadud raha kuulub emale. Punkt. Igasugune muu variant on varastamine.

Järelikult on õige tegu selle rahaga ema võlad ära maksta, nii palju kui sellest jagub.

#3221715:

Kui ema on teo- ja otsustusvõimeline, siis otsustab ta ise oma vara üle, mitte tema ahne petisest tütar.

Alkoholijoobes inimene ei ole ju teo- ja otsustusvõimeline, seega ei otsusta ta midagi. Kui inimene on ise otsustanud võlgu elada ja alkojoobes autot juhtida, siis oligi ainuõige tegu teda ohjeldada kui ta ise seda ei suuda. Ahne petis oleks tütar siis, kui jätakski auto või raha endale.

#3221716:

Alkoholijoobes inimene ei ole ju teo- ja otsustusvõimeline, seega ei otsusta ta midagi.

Teovõime piiramise ja teovõimetuks tunnistamise üle otsustab kohus, mitte ahne tütar.

Uhh, teemaalgataja, tunnen sulle kaasa, ei ole kerge selliste probleemidega elada. Raske on teha südant kõvaks ja astuda selliseid samme, aga minumeelest tegid väga õigesti. Alkoholism on jube haigus ja nad tõesti ei vastuta siis oma tegude eest enam 🙁 oota mõned nädalad ja siis tõesti müü maha ja maksa ema võlad, katsu jälg maha jätta sellest, et maksid, nt ülekandega. Need kes siin vargaks kraaksuvad, mida te siis ütleks, kui kõnealune ema kellegi surnuks sõidab? Siis oleks teemaalgataja süüdi, et ei märganud ema probleemi ja ei püüdnud seda lahendada?
Ps. Minu õde sõideti surnuks, noor ja ilus naine oli, elujõudu täis, aga lihtsalt üks peolt tulnud tegelane ei suutnud enam liiklust õigesti hinnata ja kõik!!!

#3221839:

õi konfiskeerib politsei täitsa nii ära, et müüakse oksjonil võileiva hinna eest maha.

Kas konfiskeerib? Minu meelest eestis ei tehta selliseid asju.
Ja kui konfiskeerib, siis oleks see igatahes juriidiliselt korrektsem kui sinu poolt seda asja ajada, ses mõttes oled sa praegu tõesti natuke libedale teele astunud.
Ma saan aru su soovist roolijoodiku käeulatusest auto ära viia, lihtsalt oleks kena, kui see sünniks seadusega paremini kooskõlas.
See, et politsei müüb roolijoodiku auto oksjonil võileivahinna eest, ei oleks minu jaoks probleem. Kõike ei saa rahasummadesse ümber arvestada. See, et ema jälle purjus peaga sõitma läheks – see oleks tõsine probleem. Ilmselt teataksin siis ise ka politseile, kui sarnases olukorras oleksin.
Ükskord ähvardasin eksmeest, kui see väikese promilliga tahtis rooli istuda, et mina tema autosse ei istu ja helistan politseile. Solvus küll, aga õnneks kuulas mind.. seekord. Läksime jala. Aga kui ta oleks rooli istunud, siis ma oleksin oma ähvarduse täide viinud.

#3221951:

kes selle tõenäoliselt üsna kiiresti maha joob või niisama laiaks lööb.

See on tema raha.

#3221954:

#3221951:

kes selle tõenäoliselt üsna kiiresti maha joob või niisama laiaks lööb.

See on tema raha.

Võlgadest ülejäänud raha võib seista tütre arve peal, kust ema selle vastavalt vajadusele kätte saab.

#3221965:

#3221956:

Kuritegu on pigem see, kui tütar, kes oma ema alkoholiprobleemist teadlik on, mitte midagi ette ei võta.

Selleks ei pea ometi välja petma ja varastama! Kui nii õige tütreke on, siis ehk võinuks ema maha lüüagi, kui too purjus oli, eks?

Ära nüüd selle joodikust ema kaitsmisega päris jaburaks ka mine.