Vahel ma küll mõtlen, kas need ülimalt sinisilmsed ja õilsad kodanikud, kes siin räägivad auto varastamisest ja ema petmisest jne, on liiga noorukesed, et pole veel piisavalt elu näinud, või on nad lihtsalt mingitest übereeskujulikest oludest-peredest pärit ja ei oska endale ette kujutada n-ö lihtsa elu tahke.
Näiteks see jutt alkohoolikust ema “ümberkasvatamisest”, veenmisest jms – no tule taevas appi, väljakujunenud joodkuid on ikka suht võimatu panna kannapööret tegema. Kes ise pole kogenud, arvabki, et kõik on nagu ameerika filmis, head sugulased ja surmani ustavad sõbrad suudavad alkohooliku veenda ravile minema ja pärast paari tagasilööki elavad kõik häpilt, ja kui nad veel surnud pole…
Teemaalgataja, nagu ma aru saan, on täiskasvanud inimene, seega tema ema juba sisuliselt vanem inimene, kes ilmselt on pikka aega olnud alkohoolik. Sellist enamasti, vähemasti meie oludes, ei ravi. Ise ta ravile ei lähe ja sunniga ei saa.
See auto äravõtmine polnud ju teemaalgatajal mitte enda kasu pärast, vaid inimeludele mõeldes tehtud tegu, misasja siin jaurata on! Ometi üks inimene, kes mõtles teiste elude peale, ja ikka on mõnel sellega kole häda. Hakatakse jahuma mingist juriidilisest korrektsusest ja teab mis õigustest – pole imestada, et seadusepügalaid vääntes võib ka musta valgeks rääkida. Elus ei ole kõik mustvalge, ja mitte igas olukorras ei ole alati võimalik teha moraalselt õiget otsust seaduses näpuga järge ajades.
Ja veel, kui üldse rääkida õigusemõistmisest kohtutes jne, siis on maailmas näiteid küll ja küll sellest, kuidas nn tehniliste vigade tõttu kuritegude uurimisel vms on kurjategija vabalt minema jalutanud. Kes sellest võidab?
Teemaalgataja, ära põe, ära lase endale mingi ideaalühiskonna kõrgete aadete tõttu, mida tegelikult ei eksisteeri kuskil maailmas, süümekaid tekitada. Ja ära lasku vaidlustesse nende “õiguse ja õigluse jagajatega” siin.
