Teema: Eestis pole kunagi ühes kuus sündinud nii vähe lapsi

#4247765:

Mul 4 last, neist 3 juba vanemad kui 18. Viimane teismeline. Ma ei soovita neile ei abielluda ega lapsi saada. Eriti lapsi ei soovita saada. Tagantjärgi vaadates pole lastetegemisest mingit kasu olnud. Kulu ja kohustused. Paras egotrip, ei muud. Tänapäeval pole tugivõrgustikku kes aitaks sul neid lapsi kasvatada, sa olen nendega täiesti üksi. Nelja lapsega kuhugi minna või reisida on ülikeeruline. Perepilet tähendab alati 2 vanemat ja 2 last. Aga kui sul on 3 ja enam last siis sa ei ole oodatud. Jne. Miinuseid võibki laduma jääda.

Mul on üks laps ja mõtlen sama. Lisaks veel oht, et kui perekond laguneb, siis tõmmatakse sind suhtluskorra, elatise jm keeristesse. Minul nii läks. Mees, kelle jaoks oli enne kõige tähtsam oma eraelu, ärkas pärast lahku minekut ja pröökas, et temalt võeti laps ära. Seega võid aastaid last üksi kasvatada ja mingit tuge pole. Lisaks saeb vahepeal veel kibestunud eks seljas, nii nagu tal vaja.

#4247824:

Perepilet ei tähenda enam alati 2 last+2 täiskasvanut. 3 lapsega saad nt perekaardi teha ja hetkel on nt loomaaias suhe umbes selline, et kahelapseline maksab külastuse eest 20 eurot ja kolmelapseline 9 eurot. Suvel oli vist 30/14. Ikka päris palju soodustusi on selle kaardiga. Praegu on kahelapselised need, kel on “au” rohkem maksta ???? .

Kui mõne kahelapselise arvates kolmelapselistel nii hea ja tore elu on, kes siis keelab ka kolmanda lapse juurde saada? Pääseb ju ka niiviisi paradiisiaeda. Saab loomaaia pileti lausa 9 euro eest.

#4247765:

Tagantjärgi vaadates pole lastetegemisest mingit kasu olnud. Kulu ja kohustused.

Mis kasu sa täpselt arvasid neist tõusvat?

#4247892:

#4247765:

Mul 4 last, neist 3 juba vanemad kui 18. Viimane teismeline. Ma ei soovita neile ei abielluda ega lapsi saada. Eriti lapsi ei soovita saada. Tagantjärgi vaadates pole lastetegemisest mingit kasu olnud. Kulu ja kohustused. Paras egotrip, ei muud. Tänapäeval pole tugivõrgustikku kes aitaks sul neid lapsi kasvatada, sa olen nendega täiesti üksi. Nelja lapsega kuhugi minna või reisida on ülikeeruline. Perepilet tähendab alati 2 vanemat ja 2 last. Aga kui sul on 3 ja enam last siis sa ei ole oodatud. Jne. Miinuseid võibki laduma jääda.

Tõesti, kui elu mõte on kuhugi reisida, siis pole mõtet lapsi teha.

Veidraid mõtteviise on ikka olemas. Mina olen küll rahul, et lapsed sain ja loodan väga, et nemadki lapsi teevad. Toredaid ja tarku inimesi on maailma vaja.

Eks inimesed on erinevad. Minule meeldib küll lapsega tegeleda, temaga õues käia jne, aga mulle ei meeldi 24/7 temaga rakkes olla. Samas kui lapse saad, siis järgmises 10+n aastat sul keerlebki kõik ümber lapse. Ja kui mingi pätt temast kasvab, siis näidatakse näpuga lapsevanema suunas. Seega, võiks neid lapsi kasvatada küll, aga võiks olla ka piisavalt vabadust. Näiteks et vahepeal saad minna ja teha, mida tahad. Mitte et on ainult üks lasteaeda viimine/toomine, lastevanemate koosolekud, muud üritused, ootamatud koduõppepäevad, haige lapsega kodus olemised jmt.

#4247765:

Mul 4 last, neist 3 juba vanemad kui 18. Viimane teismeline. Ma ei soovita neile ei abielluda ega lapsi saada. Eriti lapsi ei soovita saada. Tagantjärgi vaadates pole lastetegemisest mingit kasu olnud. Kulu ja kohustused. Paras egotrip, ei muud. Tänapäeval pole tugivõrgustikku kes aitaks sul neid lapsi kasvatada, sa olen nendega täiesti üksi. Nelja lapsega kuhugi minna või reisida on ülikeeruline. Perepilet tähendab alati 2 vanemat ja 2 last. Aga kui sul on 3 ja enam last siis sa ei ole oodatud. Jne. Miinuseid võibki laduma jääda.

Mida teed oma 1100 eurose toetusega? See jorin on küll sul jama ja kellele sa need lapsed siis sünnitasid, kes neid üleval peab pidama?

#4247964:

Tagantjärgi vaadates pole lastetegemisest mingit kasu olnud

Sa enne oma nelja lapse sünnitamist kordagi ei mõelnud siis või, mis see tähendab? Väga imelik inimene. Sünnitab lapsed ja siis on teised süüdi, et on ka kohustused.

#4247929:

#4247913:

Seega, võiks neid lapsi kasvatada küll, aga võiks olla ka piisavalt vabadust. Näiteks et vahepeal saad minna ja teha, mida tahad. Mitte et on ainult üks lasteaeda viimine/toomine, lastevanemate koosolekud, muud üritused, ootamatud koduõppepäevad, haige lapsega kodus olemised jmt.

Aga kes seda sulle andma peaks? Riik? Ise organiseerid ju ometi oma elu, nagu soovid.

Ei organiseeri ju 100% ise. Kui kaaslane otsustab jalga lasta, petta või muud moodi sigadust teha ja lapsega üksi jääd, siis pole ju 100% oma organiseerida see olukord. Kunagi ei tea ette. Samuti ei tea ette, palju nt lähisugulased aitavad lapse hoidmisega. Mõnel ma tean, et lapsed käivad iga vaheaeg oma vanavanemate juures nädalate kaupa, teised jälle ei tee väljagi lastelastest. Ja siis lõpuks polegi väga muud teha, kui üksi ilma erilise toeta last/lapsi kasvatada ja aastateks isiklikud tegemised ära unustada.

#4248123:

#4248035:

Samuti ei tea ette, palju nt lähisugulased aitavad lapse hoidmisega. Mõnel ma tean, et lapsed käivad iga vaheaeg oma vanavanemate juures nädalate kaupa, teised jälle ei tee väljagi lastelastest.

Aga oma lähisugulasi tunned sa ju ise kõige paremini. Et kas neist oleks abi laste kasvatamisel või mitte. Imelik arutelu sul, kõige pealt sünnitad lapsed ära ja siis hakkad alles vaatama, kas keegi abi ka saaks pakkuda.

Milliste märkide järgi saab enne lapse saamist aru, et kas lähisugulastest on lapse kasvatamisel abi? Eriti kui tegemist on elujõus inimestega. Mul on üks laps, mitte mitu. Ja rohkem polegi saanud. Ja ilmselt ei saagi. See ongi üks vastus küsimusele, et miks sünnib vähem lapsi kui kunagi varem.

#4248271:

#4247831:

#4247824:

Perepilet ei tähenda enam alati 2 last+2 täiskasvanut. 3 lapsega saad nt perekaardi teha ja hetkel on nt loomaaias suhe umbes selline, et kahelapseline maksab külastuse eest 20 eurot ja kolmelapseline 9 eurot. Suvel oli vist 30/14. Ikka päris palju soodustusi on selle kaardiga. Praegu on kahelapselised need, kel on “au” rohkem maksta ???? .

Kui mõne kahelapselise arvates kolmelapselistel nii hea ja tore elu on, kes siis keelab ka kolmanda lapse juurde saada? Pääseb ju ka niiviisi paradiisiaeda. Saab loomaaia pileti lausa 9 euro eest.

Miks püüad organiseerida teiste elu. Reguleerinud ise oma sünnitamisi, kui sul nii raske nüüd on, mis sa neid sünnitasid, sellepärast et loomaaeda 9 euroga saaks vôi? Sa vist lootsid et sünnitasid rahakoti. Imelik sul pole vôi?

Mina olen see ühe lapsega kommenteerija, kes nõustub neljalapselisega. Samas ma kunagi ei kilkaks, et oi, kolmelapselistel ikka nii hea elu, lausa loomaaeda saab 9 euroga. Sest tean, kui raske nende lastega on. Samas kui keegi väidab, et kahelastelistel ikka nii raske, kuna kolmelastelistel nt pilet odavam, siis saagu ise see kolmas laps juurde, jõuab ka kiidetud paradiisiaeda ja loomaaeda 9 euro eest.

#4248296:

Müstiline hala – alati on keegi teine kõiges süüdi.

Kus sa näed kõiges teiste süüdistamist?

Teema on ju, et miks sünnib nii vähe lapsi. Inimesed kirjutavad, et ok, saan/sain lapsi, aga tugigruppi pole kuskilt võtta. Pead oma lastega 18+ aastat üksi hakkama saama. Seepeale lennatakse selga, et ise oled loll ja kes käskis üldse lapsi saada. Vot seepärast ei soovitagi kellelgi lapsi saada.

#4248426:

#4248285:

#4248271:

#4247831:

#4247824:

Perepilet ei tähenda enam alati 2 last+2 täiskasvanut. 3 lapsega saad nt perekaardi teha ja hetkel on nt loomaaias suhe umbes selline, et kahelapseline maksab külastuse eest 20 eurot ja kolmelapseline 9 eurot. Suvel oli vist 30/14. Ikka päris palju soodustusi on selle kaardiga. Praegu on kahelapselised need, kel on “au” rohkem maksta ???? .

Kui mõne kahelapselise arvates kolmelapselistel nii hea ja tore elu on, kes siis keelab ka kolmanda lapse juurde saada? Pääseb ju ka niiviisi paradiisiaeda. Saab loomaaia pileti lausa 9 euro eest.

Miks püüad organiseerida teiste elu. Reguleerinud ise oma sünnitamisi, kui sul nii raske nüüd on, mis sa neid sünnitasid, sellepärast et loomaaeda 9 euroga saaks vôi? Sa vist lootsid et sünnitasid rahakoti. Imelik sul pole vôi?

Mina olen see ühe lapsega kommenteerija, kes nõustub neljalapselisega. Samas ma kunagi ei kilkaks, et oi, kolmelapselistel ikka nii hea elu, lausa loomaaeda saab 9 euroga. Sest tean, kui raske nende lastega on. Samas kui keegi väidab, et kahelastelistel ikka nii raske, kuna kolmelastelistel nt pilet odavam, siis saagu ise see kolmas laps juurde, jõuab ka kiidetud paradiisiaeda ja loomaaeda 9 euro eest.

Miks siis ei sünnita? Kes keelab, vôi ei saa sa ühe lapsegagi hakkama, ilmselt nii ongi.

Kl 10:33 kirjutatud postituses on ju vastus olemas ehk postituses enne sinu postitust. Jah, ei saa ühegagi hakkama. Ja põhjused loetlesin juba eespool: tänapäeval pole sageli piisavat tugigruppi ja oled oma lapsega/lastega üksi. Samuti ei tea, kas pere püsib koos ja tõmmatakse sind kärgpere, elatise, suhtluskorra jm keeristesse. Mul üks laps on ja rohkem ei saa nimetatud asjaolude tõttu.

#4248459:

#4248431:

#4248426:

#4248285:

#4248271:

#4247831:

#4247824:

Perepilet ei tähenda enam alati 2 last+2 täiskasvanut. 3 lapsega saad nt perekaardi teha ja hetkel on nt loomaaias suhe umbes selline, et kahelapseline maksab külastuse eest 20 eurot ja kolmelapseline 9 eurot. Suvel oli vist 30/14. Ikka päris palju soodustusi on selle kaardiga. Praegu on kahelapselised need, kel on “au” rohkem maksta ???? .

Kui mõne kahelapselise arvates kolmelapselistel nii hea ja tore elu on, kes siis keelab ka kolmanda lapse juurde saada? Pääseb ju ka niiviisi paradiisiaeda. Saab loomaaia pileti lausa 9 euro eest.

Miks püüad organiseerida teiste elu. Reguleerinud ise oma sünnitamisi, kui sul nii raske nüüd on, mis sa neid sünnitasid, sellepärast et loomaaeda 9 euroga saaks vôi? Sa vist lootsid et sünnitasid rahakoti. Imelik sul pole vôi?

Mina olen see ühe lapsega kommenteerija, kes nõustub neljalapselisega. Samas ma kunagi ei kilkaks, et oi, kolmelapselistel ikka nii hea elu, lausa loomaaeda saab 9 euroga. Sest tean, kui raske nende lastega on. Samas kui keegi väidab, et kahelastelistel ikka nii raske, kuna kolmelastelistel nt pilet odavam, siis saagu ise see kolmas laps juurde, jõuab ka kiidetud paradiisiaeda ja loomaaeda 9 euro eest.

Miks siis ei sünnita? Kes keelab, vôi ei saa sa ühe lapsegagi hakkama, ilmselt nii ongi.

Kl 10:33 kirjutatud postituses on ju vastus olemas ehk postituses enne sinu postitust. Jah, ei saa ühegagi hakkama. Ja põhjused loetlesin juba eespool: tänapäeval pole sageli piisavat tugigruppi ja oled oma lapsega/lastega üksi. Samuti ei tea, kas pere püsib koos ja tõmmatakse sind kärgpere, elatise, suhtluskorra jm keeristesse. Mul üks laps on ja rohkem ei saa nimetatud asjaolude tõttu.

Saa täiskasvanuks ja vôta vastutus. Sinu laps on nunnu ainult sinule, mitte tervele ühiskonnale. Kes su tugivôrgustik peab olema, palka lapsehoidja.

Mis ma sinu arust siis teinud olen?

No ses suhtes ongi imelik, et noortele räägitakse justkui oi-oi, nii vähe sünnib lapsi. Kuidas siis küll niimoodi Eesti sugu jätkub, ühiskond vananeb jmt. Teisest küljest öeldakse, et ise te lollakad saite need lapsed. Vaja kedagi last hoidma, siis palgake lapsehoidja. Enamus noored peavad elamiseks maksma üüri ja kodulaenu ning pole piisavalt vahendeid, et veel omakorda lapsehoidja palgata. Lapsehoidja on siiski luksusvariant. Seega ei soovitagi kellelgi lapsi sünnitada.

Ei ole ju loll jutt. See on tõesti tõsi, et paljud noored pered ei saa lastehoidjat palgata. Siit aga tulebki see, et ei saa sünnitada lapsi.

Teema nagu tellitult: https://perejakodu.delfi.ee/artikkel/120231139/tugivorgustikuta-emad-isad-agavad-koorma-all-vaatan-kuidas-sobrad-viivad-lapsed-vanavanemate-juurde-ja-motlen-kadedusega-et-laste-saamine-oli-viga

#4248743:

#4248665:

#4248652:

Ei ole ju loll jutt. See on tõesti tõsi, et paljud noored pered ei saa lastehoidjat palgata. Siit aga tulebki see, et ei saa sünnitada lapsi.

mis siis lahendus on? suured toetused, riik on laste kasvataja ? Kust seeraha küll tuleks, kes annetab, maksab? Läbi aegade on siiski kõik oma lastega ise hakkama saanud, lasteaed, kool lausa tasuta jne. Õhegi kooselu vormiga sa tõesti kindlustuspoliisi kaasa ei saa, seega lahutused olid, on ja ka jäävad paratamatuteks. Kärgpered on igaühe oma teha. Võõras inimene sulle tõesti tasuta teenust lapsehoiu teenust ei osuta, miks peaks.

Vahe on selles, et vanasti olid lastel vaheajad ja suved vanavanemate juures. Vanematel oli vaja kuskile minna, siis naabri Malle valvas vahepeal last jmt. Tänapäeval öeldakse, et mis tülitad oma lapsega teisi, keegi ei peagi sinu vääksusid valvama, palka lapsehoidja. Samas kõik ei jaksa 7-10 eurot tunnis lapsehoidjale maksta. Enamus noored maksavad ju lisaks eluaseme eest üüri või pangalaenu. Euribori ähvardati jälle tõsta. Tasuta lasteaed ja kool olid ka 70 aastat tagasi olemas, see pole mingi tänapäevane imeasi.

Äkki siiski saaks ise ja millegiga hakkama. Vôin sulle öelda, et lasteaias käisin nôukaajal. Mul pole olnud ühtegi vanaema/vanaisa, tädi ja onu maal, maaelu täiesti vôôras teema, seega olin aastatingselt linnas kodus, suviti laagris, vanaema ikka oli ja vahel oli meiega. Lapsehoidjaid pole mul samuti olnud. Oma lapsed täpselt samades tingimustes kasvatatud. Ei mingeid vanaemasid maal ega ka lapsehoidjaid ega tädi Mallesid. Ema muidugu aitas, ka tema sai hoolduslehel olla lapselastega. Seega sinu muresid ei môista. Aga mida lahenduseks pakud?