Teema: Elatise asemel laps isa juurde elama

#3450051:

#3450045:

#3449980:

Mina ei ole süüdi, et isal oli vaja osta korter ja liisida auto.

Kus ta siis elama oleks pidanud?

Kui palju alla miinimumi ta maksab?

Maksab 200. Seda ma kardangi et kohus määrakski selle lapse talle sest ta tegelikult tuleb omadega toime ja tal korralik korter aga lihtsalt ta põhimotivatsioon on muidugi see et mulle ära teha. Laps ise ka tahab isa juurde aga ta on nii väike et tema arvamust arvestada kindlasti hetkel ei saa

Ja mis selles siis nii hirmsat on kui laps elab isaga? Laps tahab isaga olla ja isa tahab lapsega olla, see on ju hea. Miks ei saa arvestada lapse arvamust? Pole ta nii väike midagi, kui sügisel kooli läheb. Süüdistad meest, et see tahab ainult sind kiusata, aga kas sa ise oled parem?

Minu lapsed käivad eri koolides.
Pole häda midagi.
Isa peab vahetama auto ja korteri välja, et sinu tujudele alluda?? Otsi endale tasuvam töö.

Kui kohtusse lähed ja isa tõestab, et tal pole võimalik 2 lapse eest min maksta, siis võidakse ka ametlikult väiksem summa määrata. Eriti praegusel “katku”ajal.

Saan teemaalgataja frustratsioonist aru. Minul ka kaks last, kellest üks läks tasulisse kooli ja teine peagi samuti. Laste isa maksab elatist vähem, kui laste lasteaia-ja koolikulud kokku ehk ca 300 eurot kuus kahe lapse kohta. Ähvardas ka, et kui rohkem hakkan nõudma, siis tema nõuab lapsi kohtu kaudu pooleks ajaks enda juurde. Rahapuudust temal pole erinevalt teemaalgataja laste isast, aga laste erakooli eest maksmist peab samuti ebavajalikuks ja minu kapriisiks. Naudib teadmist, et ma teenin temast vähemalt 5-6 korda vähem ja tulen vaevu omadega välja. Loomulikult ma ei taha, et mu lapsed pool aega veedaksid sellise inimese hoole all, isegi kui ta on nende isa. Tekib hirm, mis eeskuju niisuguse moraaliga inimene neile annab ning milliseid väärtusi õpetab. Pigem loen oma sente ja teen lisatöid, et oma lastega ise võimalikult palju aega koos veeta ja neile parimat võimalikku haridust ning huviringe võimaldada.

Vaesed mehed, kes peavad lapsi ja raha selliste naistega jagama. Lapsi anda ei taha aga pappi nõuavad mis kole.

#3449951:

Jah aga üks laps juba on waldorfis, ebanormaalne oleks kui teine ei saaks sest isal pole raha. Lisaks ta ajab et kuna aprillis olid lapsed kolm nädalat temaga ja juunis terve kuu siis ta ei maksa üldse elatist. aga minul üürikulu jääb. väiksemat last tema juurde elama ma kindlasti ei lase.

Pmt selle aja eest, kui lapsed on pea 2 kuud isa juures, peaksid sina maksma talle elatist. Siis, kui lapsed on mehega, peab tema ikka oma laene-liisinguid maksma ja samas ka lapsi ülal pidama. Elatis ei tähenda seda, et mees peab kogu sinu elu kinni taguma, see käib ikka laste järgi. Ja mees peaks /võiks vastutada 1 lapse koolimaksu eest.

#3450159:

Waldorf kooli kohta ütleksin veel, et see on minu põhimõtetega kõige rohkem kooskõlas olev kool ja õppevorm ning isa ütles tegelikult juba koos olles vanema lapse koolivalikul et tema sellega ei nõustu sest “seal ei õpi lapsed distsipliini vaid ainult joonistavad” ja tema selle eest nõus maksma ei ole. Nüüd ongi terve vanema lapse koolitee õpemaksu tasunud MINU ema. Kas see on normaalne olukord et lapse isa ei ole nõus haridusse panustama aga vanaema on? Saan aru et isa ka täieõiguslik vanem aga kui kõik käib raha ümber mitte lapse heaolu..

Ja sul ei ole piinlik lasta vanaemal oma lapse koolikulud kinni maksta, sest sina tahad,tahad,tahad! Uskumatu puuk oled! Ma pigem oleks näljas, kui oma emalt raha nõuaksin.

#3450188:

Saan teemaalgataja frustratsioonist aru. Minul ka kaks last, kellest üks läks tasulisse kooli ja teine peagi samuti. Laste isa maksab elatist vähem, kui laste lasteaia-ja koolikulud kokku ehk ca 300 eurot kuus kahe lapse kohta. Ähvardas ka, et kui rohkem hakkan nõudma, siis tema nõuab lapsi kohtu kaudu pooleks ajaks enda juurde. Rahapuudust temal pole erinevalt teemaalgataja laste isast, aga laste erakooli eest maksmist peab samuti ebavajalikuks ja minu kapriisiks. Naudib teadmist, et ma teenin temast vähemalt 5-6 korda vähem ja tulen vaevu omadega välja. Loomulikult ma ei taha, et mu lapsed pool aega veedaksid sellise inimese hoole all, isegi kui ta on nende isa. Tekib hirm, mis eeskuju niisuguse moraaliga inimene neile annab ning milliseid väärtusi õpetab. Pigem loen oma sente ja teen lisatöid, et oma lastega ise võimalikult palju aega koos veeta ja neile parimat võimalikku haridust ning huviringe võimaldada.

Sinu olukord on natuke teine, sa ise panustad maksimaalselt oma lastesse. Teemaalgataja seda ei tee.

#3450302:

Täpselt nii ju ongi. Täiesti mõttetu tilulilutamine käib seal koolis ja sul on ilmselgelt vaja näidata lihtsalt teistele millises pheenes koolis sinu lapsed käivad.

Waldorf ei ole mingi peen kool. Seal käivad pigem (õpiraskustega)lapsed, kes mujal koolis hakkama ei saa.

#3450159:

Waldorf kooli kohta ütleksin veel, et see on minu põhimõtetega kõige rohkem kooskõlas olev kool ja õppevorm ning isa ütles tegelikult juba koos olles vanema lapse koolivalikul et tema sellega ei nõustu sest “seal ei õpi lapsed distsipliini vaid ainult joonistavad” ja tema selle eest nõus maksma ei ole. Nüüd ongi terve vanema lapse koolitee õpemaksu tasunud MINU ema. Kas see on normaalne olukord et lapse isa ei ole nõus haridusse panustama aga vanaema on? Saan aru et isa ka täieõiguslik vanem aga kui kõik käib raha ümber mitte lapse heaolu..

Miks sinu põhimõtted on tähtsamad kui laste isa omad?
Tõesti ei ole normaalne olukord, kui inimsed üritavad elada üle oma võimete. Sinu kiikse ei pea teised kinni maksma.

#3450337:

Ma ei saa aru, miks peaks isa maksma 200-400 eurot kooli eest, mis on tema arvates nagunii mõttetu. Kahjuks te peaks ikka üksmeelel olema, kui eeldad, et tema maksab. Tema asi on maksta sulle kohtu määratud elatist selle aja eest, mil lapsed on sinuga. Kuu eest, mil lapsed on temaga, ei peaks isa minu arust midagi maksma, selle kuu eest peaksid maksma sina talle või on mingi tasaarveldus, et ta üks kuu sulle ei maksa, ja sa järgmisel kuul talle ei maksa- aga sel juhul peaks see kuidagi ametlikult fikseeritud olema muidugi.

Elatist siiski peab maksma, kuna määratud elukohas peab ikka maksma selle eluaseme eest, olenevalt sellest kas laps mingi perioodi seal ei viibi. Söögiraha on viisakas muidugi isale anda kui lapsed isa juures terve kuu.

Üldiselt naised püüavad seda varjata, et nad püüavad laste kaudu eksmeestelt rohkem raha välja pressida kui lastele kulub (ise panustades minimaalselt, kindlasti mitte pool miinimumpalka) ning et püüavad oma v.uviha eksmehe peal maandada. Peaasi, et mees maksaks ja lapsest midagi ei teaks, kuigi 50/50 kergendaks kõigi olukorda. Et lapsed elaks isa juures ja naine maksaks elatist, ei tule kõne alla, sest naine ei suuda(?) piisavalt teenida.

Aga praegune näide on nii rumal, et ei püüagi oma rahapressingut varjata. Eks siis kohus otsustab.

#3450118:

See et ta nädalate kaupa neid enda juurde võtab ei ole seotud sellega et

ta nendega olla tahaks, muidu ta ei nõuaks et ei peaks juuni eest kui lapsed temaga elatist

maksma.

Kõik ikka raha ümber keerleb!

Kas sina ikka nende nädalate eest korralikult elatist maksid?

#3450417:

Ja miks MUL üksi peab “teise lapse jaoks raha jätkuma” kui lapsed meie mõlema omad. Keegi ütles siin et lapse isa õigused. Mis õigused kui kohustusi kanda ta ei taha?

Sa ju ütlesid, et vanaema maksab suurema lapse koolitasu ja sa saad mehelt elatist, niiet küsimus on rohkem selles, et miks ainult teised peavad panustama, aga sina ei või teise lapse tasu ise maksta. Sinul on samasugused kohustused nagu laste isal, mida sa nii väga rõhutad.

#3450416:

Jah aga see et lapse isa

oli nõus esimese lapse ikkagi waldorfkooli panema kui mina maksan siis see näitab et asi siiski on vaid rahas. Mina talle

elatist? Laste põhielukoht on minu juuures. Üüri ja kommunaale maksan ka siis kui laps isa juures. Tema peab siiski mulle elatist maksma. Te ei saa aru mis mind asja juures frustreerib nii et väljendan end selgemalt ja kordan küsimust. Kas kohus mõistaks lapse isa juurde elama kui isa seda nõuaks? Ja kas siis olekski jokk ja isa

panekski lapse kuhugi saue kooli,

õest mitmekümne km kaugusele?

tead, kohtupraktikas on mõne kuu tagune juhus, kus sinusarnase vinguva ja manipuleeriva ema lapsed mõistis kohus põhielukohaga hoopis stabiilse isa juurde elama.
https://ekspress.delfi.ee/kuum/mehe-pikk-ja-kulukas-kohtuvoitlus-oma-lapse-parast-lastekaitsjad-tegid-mulle-kohe-selgeks-et-isa-on-lapse-elus-teisejarguline?id=87456143
nii et pane nokk kinni ja lapsed mõlemad normaalsesse kooli. see, et sinu ema peab sinu asemel lapse õppemaksu maksma, on haige. mees tundub sul täiesti normaalne inimene olema, ehk olekski tema juures lastel parem ja saaksid normaalse hariduse