Kummaline on lugeda siinsete naiste arvamust, kuidas ongi täiesti ok suhe ilma usalduseta.
Milline naine siin seda ütles? Enamus on öelnud, et teemaalgataja kirjeldatud suhe on täiesti ebanormaalne.
Kummaline on lugeda siinsete naiste arvamust, kuidas ongi täiesti ok suhe ilma usalduseta. Lepitakse kokku, et lapsi saada ei soovita, üks rikub seda lepet, aga süüdi on ikkagi see pool, kes naist usaldas. Oletegi sellised, kes ainult iseenda peale mõtlete? Selle lapse peale ka üldse ei mõtle, tema tulevikule. Tema kurvastamisele, miks tal isa ei ole, miks ema nii vähe näeb, miks ema nii palju tööl ja temaga tegeleda ei jaksa. Väga ettenägematud ja isekad inimesed. Häbi selliste pärast tõesti.
Häbi sellele, kes last ei taha, aga seksib kummita. Ja siis pärast kukub veel teist süüdistama. Kui ei taha lapsi, siis teed ka ISE midagi selleks, et sa neid lapsi ei saaks. Siin ei ole mõtet midagi soiguda mingitest kokkulepetest või usaldusest. Lapsi ei taha – kasutad kummi. Sellises küsimuses ei saa olla mingit usaldust, sest laialt teada on ka see fakt, et rasestuda saab ka siis, kui naine kasutab pille/spiraali – terve suur teleseriaalgi niisugustest juhtumitest – appi, ma ei teadnud, et ma rase olen. Seal 98% naistest kõik kasutasid mingeid vahendeid ja paljud neist juba varem mitmekordsed emad.
Lapse mittesaamine on tõesti selline asi, kus kedagi teist usaldada ei saa. Ka naine, kes kindlasti ei taha lapsi saada, kuid kellel on mees, kes seksib kummiga, peaks kasutama lisaks ka ise mingeid vahendeid. Võib ka selle kondoomiga midagi juhtuda.
Kui lapsi ei soovi, siis on kõige tõhusam kasutada topelt kaitset. Kui MEES ei soovi lapsi, siis MEES kasutab kondoomi, isegi siis, kui naine võtab pille. Ja kui NAINE ei soovi lapsi, siis NAINE kasutab ka ise pille/spiraali, mis siis, et mees ka kondoomi peale paneb.
Kas NÜÜD on arusaadav?
Kui on selline suhtumine, et kui juhtub, siis juhtub ja pole midagi hullu, ainult sel juhul saad usaldada kedagi teist.
Vaata edasi oma teleseriaale. Tegelik elu on see, et Eesti on Euroopa Liidus esimesel kohal üksikemade arvu poolest. Viimastel andmetel isegi 30 000. Statistika näitab, et kõige keerulisem on materiaalselt üksikvanemaga perekondadel. See näitab kahjuks vastutustundetuid mehi ja naisi. Kas enam ei ole mingisugust vastutustunnet laste tuleviku ees. Lapsed ei ole mingid manipuleerimise vahendid ega kättemaksu variant. Laste eest tuleb terve elu vastutada ja neile parimat heaolu pakkuda. Räägid siin mingist topeltkaitsest, naised peaksid pillidele/spiraalile veel lisaks kondoomi kasutama. Väidad, et kondoomiga võib ka midagi juhtuda. Milline, siis lisaks kondoomile peaks mehepoolne topeltkaitse olema? Lihtsalt targutada võib küll, tegelikult on hoopis see lugu, et kui mees lapsi saada ei soovi, siis ei päästa teda ka kondoom. Kui naine ikka seda last tahab, siis teeb kondoomile augud sisse ja saab lapse igaljuhul. Sellised juhtumid pole harvemad, kui rasestusvastane vahend “vedas alt”. Lõpuks ongi, et usaldada ei saagi mitte kedagi, kui naine on selle mõtte võtnud, et last tahab, siis selle ta ka saab. Mehe eelnevad kokkulepped ega kaitsevahendid ei loe siin midagi. Võibolla ainult see, kui mingi sisetunne annab märku, et naisel lapsesoov.
Kas NÜÜD on arusaadav?
Räägid siin mingist topeltkaitsest, naised peaksid pillidele/spiraalile veel lisaks kondoomi kasutama. Väidad, et kondoomiga võib ka midagi juhtuda. Milline, siis lisaks kondoomile peaks mehepoolne topeltkaitse olema?
Topeltkaitse tähendab seda, et MÕLEMAD seksis osalejad kasutavad rasestumisvastast vahendit. Mees kasutab kondoomi ja naine kasutab pille/plaastrit/spiraali, mis tema arstiga kooskõlas on võetud.
Teemaalgatuses on jutt sellest, et mees kondoomi ei kasutanud ja siin mingid inimesed plõksivad justkui mees ei peakski üldse midagi kasutama, lihtsalt piisab usaldusest.
EI PIISA, seda ma räägingi. Nii mees kui naine peavad MÕLEMAD kasutama rasestumisvastast vahendit, kui on selline diil, et lapsi kindlasti ei taheta ja ei tehta.
Üksikemade suur hulk siiski ei näita mitte seda, et naised on vastutustundetud, vaid seda, et MEHED on vastutustundetud. Või sa arvad tõesti, et kõik üksikemad on mehe tahte vastaselt need lapsed salaja endale hankinud?
Selliseid ekstreemselt hulle naisi, kes kondoomile auke sisse torgivad, on siiski ülivähe, sama palju on ilmselt selliseid mehi, kes seksi käigus salaja kummi pealt ära libistavad või samuti kondoomi sisse auke torgivad. Küll ja küll on selliseid mehi, kes naise tahte vastaselt kummita seksida soovivad ja seda ka teevad. Ei tasu jätta meestest muljet kui mingitest lambukestest ja süüta kannatajatest, kellele muudkui aga lapsi salaja tehakse.
Kui sina ei taha last saada, siis sa kaitsed ennast ise. Kui suhtes on kaks inimest, kes kumbki ei taha last saada, siis mõlemad kasutavad kaitset. See on topeltkaitse.
Jäi nüüd veel midagi selgusetuks?
Mees, kes lapsi ei soovi ja kummi ka kasutada ei soovi, laseb teha vasektoomia. Õudselt mugav on lükata kogu mitterasestumisega seonduv problemaatika naiste kaela ja siis soiguda pahadest naistest, kes mehed vastutahtmist isaks teevad. Sööge ise keemiat sisse, kui see teile nii väga meeldib!
Ma võtaks pille edasi ka siis, kui ei oleks suhtes (juhuseksi ei harrasta) sel lihtsal põhjusel, et päevad tekitavad mul jubeda kõhuvalu.
Räägid siin mingist topeltkaitsest, naised peaksid pillidele/spiraalile veel lisaks kondoomi kasutama. Väidad, et kondoomiga võib ka midagi juhtuda. Milline, siis lisaks kondoomile peaks mehepoolne topeltkaitse olema?
Topeltkaitse tähendab seda, et MÕLEMAD seksis osalejad kasutavad rasestumisvastast vahendit. Mees kasutab kondoomi ja naine kasutab pille/plaastrit/spiraali, mis tema arstiga kooskõlas on võetud.
Teemaalgatuses on jutt sellest, et mees kondoomi ei kasutanud ja siin mingid inimesed plõksivad justkui mees ei peakski üldse midagi kasutama, lihtsalt piisab usaldusest.
EI PIISA, seda ma räägingi. Nii mees kui naine peavad MÕLEMAD kasutama rasestumisvastast vahendit, kui on selline diil, et lapsi kindlasti ei taheta ja ei tehta.
Üksikemade suur hulk siiski ei näita mitte seda, et naised on vastutustundetud, vaid seda, et MEHED on vastutustundetud. Või sa arvad tõesti, et kõik üksikemad on mehe tahte vastaselt need lapsed salaja endale hankinud?
Selliseid ekstreemselt hulle naisi, kes kondoomile auke sisse torgivad, on siiski ülivähe, sama palju on ilmselt selliseid mehi, kes seksi käigus salaja kummi pealt ära libistavad või samuti kondoomi sisse auke torgivad. Küll ja küll on selliseid mehi, kes naise tahte vastaselt kummita seksida soovivad ja seda ka teevad. Ei tasu jätta meestest muljet kui mingitest lambukestest ja süüta kannatajatest, kellele muudkui aga lapsi salaja tehakse.
Kui sina ei taha last saada, siis sa kaitsed ennast ise. Kui suhtes on kaks inimest, kes kumbki ei taha last saada, siis mõlemad kasutavad kaitset. See on topeltkaitse.
Jäi nüüd veel midagi selgusetuks?
Muidugi, ühes teemas räägitakse, kuidas suhe peaks baseeruma vastastikusel usaldusel ja kompromossidel, kokkulepetel. Siin teemas, aga tuleb välja, et usaldust ei peagi olema, igaüks tegutseb nii nagu ise tahab. Kas see on normaalne ja vastutustundlik täiskasvanud inimeste käitumine? Üldse ei imesta, et meil moraal ja ausus tänapäeval midagi ei maksa.
Seda ma ka ütlesin, et vastutustundetud mehed ja naised. Päris paljudel juhtudel ikkagi saadakse lapsed väga ruttu, vaevumata teineteist tundma õppima. Kui lapsed olemas, siis alles saadakse aru, et mees tegelikult käitub halvasti, ei hooli ja veedab perekonnaga vähe aega.
Tegelikkuses ongi mõttetu vaidlus kondoomide, tablettide jm. teemal. Lastest paistab siinsetel vaidlejatel ükskõik olema.
Kas see on normaalne ja vastutustundlik täiskasvanud inimeste käitumine?/—/ Tegelikkuses ongi mõttetu vaidlus kondoomide, tablettide jm. teemal. Lastest paistab siinsetel vaidlejatel ükskõik olema.
Vastupidi! Kuna kaalul on just nii tähtis teema, nagu lapsed, peab sellesse eriti vastutustundlikult suhtuma – ja just selle üle siin arutletaksegi.
Muidugi, ühes teemas räägitakse, kuidas suhe peaks baseeruma vastastikusel usaldusel ja kompromossidel, kokkulepetel. Siin teemas, aga tuleb välja, et usaldust ei peagi olema, igaüks tegutseb nii nagu ise tahab. Kas see on normaalne ja vastutustundlik täiskasvanud inimeste käitumine? Üldse ei imesta, et meil moraal ja ausus tänapäeval midagi ei maksa.
Sa ei saa ikka aru. Asi ei ole nii, et mõlemat teevad omatahtsi midagi, mis neile endale meeldib, vaid mõlemad tegutsevad ühise eesmärgi nimel. Kui ikka on kindel soov mitte lapsi saada, siis panustavad sellesse MÕLEMAD osapooled, mitte nii, et kogu vastutus langeb ühe peale ja teine lihtsalt kaagutab kõrval, mida tema tahab või ei taha. Ongi aus ja moraalne, kui mõlemad oma panuse annavad.
Kummaline on lugeda siinsete naiste arvamust, kuidas ongi täiesti ok suhe ilma usalduseta. Lepitakse kokku, et lapsi saada ei soovita, üks rikub seda lepet, aga süüdi on ikkagi see pool, kes naist usaldas. Oletegi sellised, kes ainult iseenda peale mõtlete? Selle lapse peale ka üldse ei mõtle, tema tulevikule. Tema kurvastamisele, miks tal isa ei ole, miks ema nii vähe näeb, miks ema nii palju tööl ja temaga tegeleda ei jaksa. Väga ettenägematud ja isekad inimesed. Häbi selliste pärast tõesti.
Mis mõttes süüdi? Kas naine on meest lapsesaamises süüdistanud?
Kui kaks inimest seksivad, võib absoluutselt alati olla tulemuseks laps. Sellega lihtsalt tuleb arvestada. Topeltkaitse on tõesti pea 100% kindel ja kui tahetakse laps välistada, peab seda loomulikult kasutama.
See kokku leppimine näeb meeste arust tavaliselt välja nii: “Mina ei soovi last ja sina pead selle kindlustama!”
Muidugi, ühes teemas räägitakse, kuidas suhe peaks baseeruma vastastikusel usaldusel ja kompromossidel, kokkulepetel. Siin teemas, aga tuleb välja, et usaldust ei peagi olema, igaüks tegutseb nii nagu ise tahab. Kas see on normaalne ja vastutustundlik täiskasvanud inimeste käitumine? Üldse ei imesta, et meil moraal ja ausus tänapäeval midagi ei maksa.
Sa ei saa ikka aru. Asi ei ole nii, et mõlemat teevad omatahtsi midagi, mis neile endale meeldib, vaid mõlemad tegutsevad ühise eesmärgi nimel. Kui ikka on kindel soov mitte lapsi saada, siis panustavad sellesse MÕLEMAD osapooled, mitte nii, et kogu vastutus langeb ühe peale ja teine lihtsalt kaagutab kõrval, mida tema tahab või ei taha. Ongi aus ja moraalne, kui mõlemad oma panuse annavad.
See jutuke on kena ainult siin perekoolis ja teoorias. Päris suhtes, kus seksitakse ikka tihedamini kui kord aastas, siis on kondoom ausalt öeldes üsna tüütu variant. Ning jah, sel juhul on see naine , kes end mürgitab ja tapab tervist. Aga nii see eluke on. Kas keegi päriselt ka topeltkaitset kasutab ( kondoom ja spiraal nt ) aastaid ja aastaid? Päriselt? JUttu ajada sellest on ka lihtne aga teoorias? Ja ma ei ütle seda kõike praegu seoses selle teemaga, kui seks on kord aastas siis on tõesti täiesti ajuvaba pille aasta aega süüa, siis jah peaks muuid variandid olema ehk kondoomid.
Silmad avanesid, et ongi salakavalaid ja omakasupüüdlikke inimesi, keda teiste soovid ei huvitagi ja kes kokkulepete peale vilistavad. Siis ei olegi imestada, kui mehed selliste juurest minema kõnnivad, sellise naise juurde, kes on vastutustundlik ja kasutab rasestumisvastaseid vahendeid. Nüüd järsku on tekkinud mingi punt vandenõu teoreetikuid, kelle arvates tabletid, spiraal, plaastrid jne. mürgitavad. Moblad, arvutid, tahvelarvutid pidid ka kiirgust levitama, ometi kasutate neid edasi, rasestumisvastaseid vahendeid keeldute kasutamast. Täitsa huvitav oleks teada, kuidas need naised rasestumist sellisel juhul väldivad, kui vajalik arv lapsi käes.
Silmad avanesid, et ongi salakavalaid ja omakasupüüdlikke inimesi, keda teiste soovid ei huvitagi ja kes kokkulepete peale vilistavad. Siis ei olegi imestada, kui mehed selliste juurest minema kõnnivad, sellise naise juurde, kes on vastutustundlik ja kasutab rasestumisvastaseid vahendeid. Nüüd järsku on tekkinud mingi punt vandenõu teoreetikuid, kelle arvates tabletid, spiraal, plaastrid jne. mürgitavad. Moblad, arvutid, tahvelarvutid pidid ka kiirgust levitama, ometi kasutate neid edasi, rasestumisvastaseid vahendeid keeldute kasutamast. Täitsa huvitav oleks teada, kuidas need naised rasestumist sellisel juhul väldivad, kui vajalik arv lapsi käes.
Steriliseerisin ennast!
Muidugi, ühes teemas räägitakse, kuidas suhe peaks baseeruma vastastikusel usaldusel ja kompromossidel, kokkulepetel. Siin teemas, aga tuleb välja, et usaldust ei peagi olema, igaüks tegutseb nii nagu ise tahab. Kas see on normaalne ja vastutustundlik täiskasvanud inimeste käitumine? Üldse ei imesta, et meil moraal ja ausus tänapäeval midagi ei maksa.
Sa ei saa ikka aru. Asi ei ole nii, et mõlemat teevad omatahtsi midagi, mis neile endale meeldib, vaid mõlemad tegutsevad ühise eesmärgi nimel. Kui ikka on kindel soov mitte lapsi saada, siis panustavad sellesse MÕLEMAD osapooled, mitte nii, et kogu vastutus langeb ühe peale ja teine lihtsalt kaagutab kõrval, mida tema tahab või ei taha. Ongi aus ja moraalne, kui mõlemad oma panuse annavad.
See jutuke on kena ainult siin perekoolis ja teoorias. Päris suhtes, kus seksitakse ikka tihedamini kui kord aastas, siis on kondoom ausalt öeldes üsna tüütu variant. Ning jah, sel juhul on see naine , kes end mürgitab ja tapab tervist. Aga nii see eluke on. Kas keegi päriselt ka topeltkaitset kasutab ( kondoom ja spiraal nt ) aastaid ja aastaid? Päriselt? JUttu ajada sellest on ka lihtne aga teoorias? Ja ma ei ütle seda kõike praegu seoses selle teemaga, kui seks on kord aastas siis on tõesti täiesti ajuvaba pille aasta aega süüa, siis jah peaks muuid variandid olema ehk kondoomid.
Kui ei kasuta, lepid võimalike tagajärgedega. Nii lihtne ongi. Pealegi saab ju steriliseerida.
Silmad avanesid, et ongi salakavalaid ja omakasupüüdlikke inimesi, keda teiste soovid ei huvitagi ja kes kokkulepete peale vilistavad. Siis ei olegi imestada, kui mehed selliste juurest minema kõnnivad, sellise naise juurde, kes on vastutustundlik ja kasutab rasestumisvastaseid vahendeid. Nüüd järsku on tekkinud mingi punt vandenõu teoreetikuid, kelle arvates tabletid, spiraal, plaastrid jne. mürgitavad. Moblad, arvutid, tahvelarvutid pidid ka kiirgust levitama, ometi kasutate neid edasi, rasestumisvastaseid vahendeid keeldute kasutamast. Täitsa huvitav oleks teada, kuidas need naised rasestumist sellisel juhul väldivad, kui vajalik arv lapsi käes.
Mis muud öelda, kui mul on sinu üle hea meel. See ei ole küll teemasse, aga laste saamine on naiste geneetiiline pärusmaa, st. naised on alati tahtnud rohkem lapsi, kui mehed. Vaid naine teab sed, mida tähendab titeisu, selline asi, mis vasardab kukulas ja südames. Normaalne mees (rõhk sõnal normaalne) saab sellest aru ja kui suhe on hea, majanduslik olukord ka – miks mitte. Esimese lapse tahtis saada mees, teise aga mina – nüüd ongi meil 2 last.
Tundub, et väga paljud naised arvavad, et valetamine ja vassimine ongi peresuhtes täiesti OK. Väidate, et kasutate pille ja kui tahate last, ei kasuta enam ja sellest ei pea meest üldse teavitama? Vaatate ausa näoga mehele veel otsa ka?
Võtad oma silmaklapid vahel ära ka või koguaeg peas? Ükski naine pole siin teemas öelnud, et sinu kirjeldatud olukord on “täiesti OK”. Äärmisel juhul on öeldud naise käitumisviisi kohta mõistetav
Püsisuhtes olles kondoomi kasutamisest rääkida on üsna naeruväärne. Püsisuhtes???
See on kõige loogilisem vahend, kui seksitakse üliharva. Sina oled naeruväärne.
p.s. Kas sa väidad, et sina seksisid tol ajal sama harva nagu naispool? (“harvemini kui jõulud”)
Mina tahaks hoopis küsida naistelt, et kas teile tõesti meeldiks selline käitumine oma mehe poolt, et kui teil on kokku lepitud, et nt naine võtab pille, siis iga kord enne seksi või veel parem, keset kirehoogu tõuseb mees püsti ja läheb sahtli kallale kondoomi võtma. Ma ütleks, et see oleks mulle väga solvav, sest mu mees ei usalda mind, ta ei usu mind, sest kuna ta ei taha lapsi siis ta peab ju ise midagi ette võtma. Kokkulepped ei loe midagi. Ma ei olekski sellise mehega koos. Samas mina ka ei tegele selliste asjadega. Mu mees ütles suhte alguses, et tema tahab kaks aastat enne üksteist tundma õppida enne kui tuleb otsus last saada. Ma oleks varem tahtnud, aga arvestasin mehe soovidega ka. Lapsed peavad tulema mõlema vanema soovil..
Aga nad seksisid ju harvem kui jõulud…mis kirehoogudest sa räägid?
Jeerum tõesti, vabandust see lauseke jäi mul tähele panemata eelnevates vastustes. Aga mida ma tahtsin öelda, et kui on püsisuhe, kui on kokku lepitud kaitsevahendi kasutamises, siis EI OLE okei naisel teha selliseid otsuseid, et tema tahab last, tema saab lapse ja mees veel kasvatagu ka seda last. Ulme lihtsalt. Teine asi on kui naine tahab last, saab lapse ja kasvatab last üksi, sest ÜKSI ta selle otsuse tegi.
Hetkel pole teemaalgataja maininud, kas naine on nõudnud osalemist. Mees võttis vastutuse, sest tundis, et pidi. Siin on üldse üsna vähe infot. Kas mees naisele oma nördimust väljendas, kas uuris, mis juhtus? On ju ka võimalik, et juhtus kogemata ja naine ei soovinud aborti teha.
Aga minu meelest ei pea olema piinlik lapse ees. Ta on ju siiski armastatud (loodan). Ja mõnikord on üks vanem parem kui kaks (kui üks on vägivaldne või joob vms). Ja pole ka teada, kas see naine just vägisi isaks tehtud mehelt emadepäevaks lilli ootab. See tundub veidi dramaatiline.
Lihtslt nii häbematud ja omakasupüüdlikud on sellised naised, õigustage niipalju kui soovite. Üks asi on see valetamine ja salaja tegutsemine. Teine teema on see, mida laps tulevikus tundma peab. Sellele ei suuda need naised mõelda. Väga vabalt võib juhtuda, et see mees, kelle te oma lapsele isaks valite, osutub täielikuks jobuks ja hoolimatuks ja isakohustustest eemalehoidvaks, kellel pole lapsest midagi. Teemaalgataja osutus õnneks normaalseks isaks, aga on ka selliseid isendeid, kes last näha ei taha ja teda ei huvita. Mida see laps tulevikus peab üle elama, kui saab tõe teada. Ja pole vaja rääkida, kuidas lapsed seda teada ei saa. Igalpool on õelaid inimesi, kes kahjuks oma juttudega kõikjale jõuavad. Ühesõnaga, väga isekas ja hoolimatu käitumine naisterahva poolt, kes niivisi teeb.
Sellist asja nagu seksime aga ära sina muretse ei ole olemas.
Kui sa seksid vastassugupoilega ja tead kindlalt et sa ise viljatu ei ole siis on kummaline et laps saadakse sinu meelest vastu tahtmist
Laste mitte saamiseks on üks kindel meetod – mitte seksimine vastassugupoolega.
Mitte mitte ükski meetod pole 100% kindel. Kui naine kõlbab seksumiseks peab see naine kõlbama su laste emaks.
Olen pikalt euroopas elanud ja seal oli mul kaks pikemat suhet. Kumbki peika ei tahtnud ka püsisuhtes muud vahendit kui kondoom. Kui pakkusin et jään pillidele siis oli vastus et võid jääda, aga ta hea meelega kasutab ise ka ikka kondoomi. See on idaeuroopa teema et vastutus sujuvalt vaid naisele lükatakse.
Silmad avanesid, et ongi salakavalaid ja omakasupüüdlikke inimesi, keda teiste soovid ei huvitagi ja kes kokkulepete peale vilistavad. Siis ei olegi imestada, kui mehed selliste juurest minema kõnnivad, sellise naise juurde, kes on vastutustundlik ja kasutab rasestumisvastaseid vahendeid. Nüüd järsku on tekkinud mingi punt vandenõu teoreetikuid, kelle arvates tabletid, spiraal, plaastrid jne. mürgitavad. Moblad, arvutid, tahvelarvutid pidid ka kiirgust levitama, ometi kasutate neid edasi, rasestumisvastaseid vahendeid keeldute kasutamast. Täitsa huvitav oleks teada, kuidas need naised rasestumist sellisel juhul väldivad, kui vajalik arv lapsi käes.
Mis muud öelda, kui mul on sinu üle hea meel. See ei ole küll teemasse, aga laste saamine on naiste geneetiiline pärusmaa, st. naised on alati tahtnud rohkem lapsi, kui mehed. Vaid naine teab sed, mida tähendab titeisu, selline asi, mis vasardab kukulas ja südames. Normaalne mees (rõhk sõnal normaalne) saab sellest aru ja kui suhe on hea, majanduslik olukord ka – miks mitte. Esimese lapse tahtis saada mees, teise aga mina – nüüd ongi meil 2 last.
Statistikas mehed tahavad arvult rohkem lapsi kui naised. Alles oli uudis et kui hispaanias kohustuslik isapuhkus sisse viidi alles siis langes meeste soovitud laste arv samale tasemele kui naiste oma.
Sellist asja nagu seksime aga ära sina muretse ei ole olemas.
Kui sa seksid vastassugupoilega ja tead kindlalt et sa ise viljatu ei ole siis on kummaline et laps saadakse sinu meelest vastu tahtmist
Laste mitte saamiseks on üks kindel meetod – mitte seksimine vastassugupoolega.
Mitte mitte ükski meetod pole 100% kindel. Kui naine kõlbab seksumiseks peab see naine kõlbama su laste emaks.
Olen pikalt euroopas elanud ja seal oli mul kaks pikemat suhet. Kumbki peika ei tahtnud ka püsisuhtes muud vahendit kui kondoom. Kui pakkusin et jään pillidele siis oli vastus et võid jääda, aga ta hea meelega kasutab ise ka ikka kondoomi. See on idaeuroopa teema et vastutus sujuvalt vaid naisele lükatakse.
Silmad avanesid, et ongi salakavalaid ja omakasupüüdlikke inimesi, keda teiste soovid ei huvitagi ja kes kokkulepete peale vilistavad. Siis ei olegi imestada, kui mehed selliste juurest minema kõnnivad, sellise naise juurde, kes on vastutustundlik ja kasutab rasestumisvastaseid vahendeid. Nüüd järsku on tekkinud mingi punt vandenõu teoreetikuid, kelle arvates tabletid, spiraal, plaastrid jne. mürgitavad. Moblad, arvutid, tahvelarvutid pidid ka kiirgust levitama, ometi kasutate neid edasi, rasestumisvastaseid vahendeid keeldute kasutamast. Täitsa huvitav oleks teada, kuidas need naised rasestumist sellisel juhul väldivad, kui vajalik arv lapsi käes.
Mis muud öelda, kui mul on sinu üle hea meel. See ei ole küll teemasse, aga laste saamine on naiste geneetiiline pärusmaa, st. naised on alati tahtnud rohkem lapsi, kui mehed. Vaid naine teab sed, mida tähendab titeisu, selline asi, mis vasardab kukulas ja südames. Normaalne mees (rõhk sõnal normaalne) saab sellest aru ja kui suhe on hea, majanduslik olukord ka – miks mitte. Esimese lapse tahtis saada mees, teise aga mina – nüüd ongi meil 2 last.
Statistikas mehed tahavad arvult rohkem lapsi kui naised. Alles oli uudis et kui hispaanias kohustuslik isapuhkus sisse viidi alles siis langes meeste soovitud laste arv samale tasemele kui naiste oma.
Muidugi, kui sina oled pikalt Euroooas elanud ja sul seal koguni kaks pikka suhet oli, siis kõik Euroopas nii ongi. Saad ju isegi aru, et antud hetkel ei ole see mingi argument. Võibolla mõnel teisel on Euroopast vastupidised kogemused, mis me siis teeme? Teadmiseks, et ka Eesti on Euroopas.
Tegelikult on naljakas, et mees räägib oma heast genofondist ja et ta on hea saak…samas naine ei taha teda üldse. Ehk ka sellest kibestumis?
PS veel üks naistesse puuduv pisiasi. Kui naine nii meeleheitlikult tahab last, seksib ta sinuga paar korda kuus. Mitte kord kahe kuu takka.
Mina õpetangi oma pojale et iga heterovahekord võib lõppeda rasedusega. Kuni ta selleks valmis pole kasutagu oma paremat kätt.
Aitab ka vastutustundetutest meestest. Nagu isegi ütlesid, eestis on väga palju üksikemasid. Kui vastutustundetu oleks naispool siis oleks meil üksikisade üleküllus.
Mida sa hüppad oma perekonnanimega? Nagu sa oleks jumal ja su nimi nii kuldaväärt. Sa oled ikka tõeline šovinist.
Oma abikaasat ka ei usalda?
Tegelikult on naljakas, et mees räägib oma heast genofondist ja et ta on hea saak…samas naine ei taha teda üldse. Ehk ka sellest kibestumis?
PS veel üks naistesse puuduv pisiasi. Kui naine nii meeleheitlikult tahab last, seksib ta sinuga paar korda kuus. Mitte kord kahe kuu takka.
Naine tahtis sellest suhtest ainult last. Siiani ei ole ta kõrval uut meest.
Minu jaoks sai tema omavolilise rasestumisega igasugune usaldus ja armastus otsa. Lapse pärast mingi aja ta kõrval olin ja siis oli sellega kõik. Laialiminek sobis mõlemale.
Kirjutasin ka varasemalt, seksi oli tõesti kord paari kuu tagant. Kui rohkem hakkas tahtma, olin üllatunud, aga kahtlustada ei taibanud.
Aga eks ole minu tõde ja siinütlejate tõde. Kes pole sellises olukorras olnud, sel hea arvustada.
Ma ei hala, aga teemat tehes tahtsin teada, mis näoga selliselt toimetanud naised oma lastele ja nende isadele otsa vaatavad, emadepäevaks lilli oodates. Kokkuvõtvalt jääb mulje, et süütundeta.
Aga ma soovitan mõelda olukorrast, kus mõni naine teeb teie pojale nii. Omavolilise lapse.
Minu lollus oli see, et ma usaldasin. Ärge usaldage ühtegi naist!
Ma arvan lapsele vaatavad nad otsa nagu oma armastatud ja soovitud lapsele ikka. Isa, kes pärast lapse uudist ära läks – no mis tähtsust selle enam on.
Mina õpetangi oma pojale et iga heterovahekord võib lõppeda rasedusega. Kuni ta selleks valmis pole kasutagu oma paremat kätt.
Aitab ka vastutustundetutest meestest. Nagu isegi ütlesid, eestis on väga palju üksikemasid. Kui vastutustundetu oleks naispool siis oleks meil üksikisade üleküllus.
Mina olen vastutustundetu?? Laps kannab minu perekonnanime, maksan elatist, suhtlen. See on vastutustundetu??? Mina olen vastutustundetu, aga naine, kes sellise teoga hakkama sai, tema on oma käitumiselt ja tegudelt viis pluss??
Õpeta oma poega muidugi. Tänapäeval pead õnnelik olema, kui poeg tuleb lasteaiast ja ütleb, et ema, tead mulle meeldib oma rühmast üks tüdruk.
Titeteoga saite ikka kahekesi hakkama. Tahad seksida, siis vastuta vingumata. Seks ei ole riskivaba meelelahutus, inimõigus ka mitte.
Mina õpetangi oma pojale et iga heterovahekord võib lõppeda rasedusega. Kuni ta selleks valmis pole kasutagu oma paremat kätt.
Aitab ka vastutustundetutest meestest. Nagu isegi ütlesid, eestis on väga palju üksikemasid. Kui vastutustundetu oleks naispool siis oleks meil üksikisade üleküllus.
Tegelikult saab suurepäraselt ja naudingurikkalt partneriga seksida ka peenist tuppe viimata.
See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.
