Teema: GAG vestlused

Just. Ja tead kui karm on selle lootusekiirega suvi läbi elada. Käidud tee. Aga need postitused, kus eitavaid asjata oodatakse (ja jaatavaid tulutult loodetakse), need veel siia alles tulema hakkavad. Ei rutta sûndmustest ette.

Jutt täib rootsi suunast siin valdavalt vist ????

Kuidas teil edasi läinud on? Testite ja vestlete?

Ei maksa väga loota, eelmisel nädalal olid enamus kohad võetud. Üldiselt on Gag-iga nii, et esimene valik saab kutsed ja palju tarkureid on enda koolist võtta. Nad otsivad säravaid tähti,  kui osadele erialadele saavad lapsed kes teevad tööotsi ja õpivad ülikoolide juures arvuteid, inseneeriat või robootikat, siis on selge, et nemad saavad sisse ja sellised lapsi ei ole sugugi vähe.

Oodake nüüd ikka 2. ja 3. nädal ära. Peale seda võib lõplikke järeldusi tegema hakata.

#3978766:

3 aastat tagasi ootas Reaali katsetaja, kes lôpetas R pôhikooli direktori kiitusega, oma vaatust. Jaanipäevani, suve lôpuni. Kutset ei tulnud kunagi, eitavat vaatust samuti mitte. Väga julm. Olen ise värbaja, iialgi ei käitu nii ka ebasobiva kandidaadiga. Tublide noortega ammugi mitte. Ei suuda seda kooli austusega meenutada.

Praegune abiturient? No seal pidi ikka mingi väga tõsine probleem olema, et põhikooli kiitusega lõpetanu kutset ei saanud, isegi kui katsed ebaõnnestusid (no kui palju saavad katsed kiitusega lõpetanul ikka ebaõnnestuda, mingi 50% saab vast lõdvalt kätte ja 60% said lapsed kooli sisse ka).  Mul ühe lapse lennust ei saanud gümnaasiumisse edasi laps, kel hinded korras ja kes mingi narkoga vahele jäi, seda teadsid kõik, ka antud (andekas) laps. Keegi ei pidanud jaanipäevani või suve lõpuni ootama.

Imelik, et inimese, kes vastuse asemel järjepidevalt vaatus kirjutab (telefoni autocorrect?) ja Jaanipäev suure tähega, laps üldse reaali sai. Eesti keel on seal väga tugeval tasemel. Tihtipeale on lapsed muidugi vanematest targemad, aga siiski.

#3978885:

Rohkemat ei saa ega taha enam küll siia kommenteerida, kuid ehk siis teistele. Katsed ei ebaõnnestunud, olid 90-85p vahel, kuid vestlusel mõnitati tummiselt. Peamised etteheited olid, et sportlane oli jätnud aasta tagasi spordi – seda tõsiste vigastuste ja arsti soovituse tõttu, kuid nimetati pea 8 aastat ala harrastanud (7-8x nd trenni teinud) inimest allaandjaks. Teine surmapatt oli olümpiaadidel mitteosalemine. Inimesel oli lihtsalt nö mune keelduda sellest, mis talle tõesti ei sobinud. Ka ajaga olin eksinud. siiski 2 a tagasi oli see. Ja selline õpilane tuli vestluselt nuttes. Ta tundis ennast nii tühisena. Ootasime vastust 29.augustini kuni tuli pakkima hakata et uude kooli sõita. Rohkem polnud aega oodata.

Palun vabandust, aga see ei tundu usutav. Miks peaks kool lapsele ette heitma seda, et ta vigastuse tõttu spordi tegemisest loobus? Sportimine on ju nagunii kõrvaltegevus. Samuti ei osale kõik Reaalis käivad lapsed olümpiaadidel ja jätkavad sellest hoolimata oma koolis. Ja kui tavakoolist saab sisse laps, kelle katsete tulemused olid nõrgemad, kes olümpiaadidel pole osalenud ja kes mingit erilist huviala ei oma (tean selliseid), siis tundub uskumatu, et oma kooli tubli ning katsetel hästi esinenud õpilane jäeti välja, sest ta ei tee enam sporti ja ei ole osalenud olümpiaadidel. Oma kooli lastel peaks pigem eelis olema, nende kohta on juba teada, et nad saavad hakkama.

#3978917:

#3978885:

Rohkemat ei saa ega taha enam küll siia kommenteerida, kuid ehk siis teistele. Katsed ei ebaõnnestunud, olid 90-85p vahel, kuid vestlusel mõnitati tummiselt. Peamised etteheited olid, et sportlane oli jätnud aasta tagasi spordi – seda tõsiste vigastuste ja arsti soovituse tõttu, kuid nimetati pea 8 aastat ala harrastanud (7-8x nd trenni teinud) inimest allaandjaks. Teine surmapatt oli olümpiaadidel mitteosalemine. Inimesel oli lihtsalt nö mune keelduda sellest, mis talle tõesti ei sobinud. Ka ajaga olin eksinud. siiski 2 a tagasi oli see. Ja selline õpilane tuli vestluselt nuttes. Ta tundis ennast nii tühisena. Ootasime vastust 29.augustini kuni tuli pakkima hakata et uude kooli sõita. Rohkem polnud aega oodata.

Palun vabandust, aga see ei tundu usutav. Miks peaks kool lapsele ette heitma seda, et ta vigastuse tõttu spordi tegemisest loobus? Sportimine on ju nagunii kõrvaltegevus. Samuti ei osale kõik Reaalis käivad lapsed olümpiaadidel ja jätkavad sellest hoolimata oma koolis. Ja kui tavakoolist saab sisse laps, kelle katsete tulemused olid nõrgemad, kes olümpiaadidel pole osalenud ja kes mingit erilist huviala ei oma (tean selliseid), siis tundub uskumatu, et oma kooli tubli ning katsetel hästi esinenud õpilane jäeti välja, sest ta ei tee enam sporti ja ei ole osalenud olümpiaadidel. Oma kooli lastel peaks pigem eelis olema, nende kohta on juba teada, et nad saavad hakkama.

Minu jaoks on usutav. Kui mainiti, et 7 on kehv hinne (8 ka pole kõige parem).

Ja ka siiani ootame mingitki vastust, et kuidas edasi.

Kas GAG ei saadagi siis eitavaid vastuseid? Et ei peaks tühja ootama… sest seni kuni mingit vastust pole, ikka ju salamisi siiski loodad, kuigi suhtlemine oli nagu oli.

#3978923:

#3978917:

#3978885:

Rohkemat ei saa ega taha enam küll siia kommenteerida, kuid ehk siis teistele. Katsed ei ebaõnnestunud, olid 90-85p vahel, kuid vestlusel mõnitati tummiselt. Peamised etteheited olid, et sportlane oli jätnud aasta tagasi spordi – seda tõsiste vigastuste ja arsti soovituse tõttu, kuid nimetati pea 8 aastat ala harrastanud (7-8x nd trenni teinud) inimest allaandjaks. Teine surmapatt oli olümpiaadidel mitteosalemine. Inimesel oli lihtsalt nö mune keelduda sellest, mis talle tõesti ei sobinud. Ka ajaga olin eksinud. siiski 2 a tagasi oli see. Ja selline õpilane tuli vestluselt nuttes. Ta tundis ennast nii tühisena. Ootasime vastust 29.augustini kuni tuli pakkima hakata et uude kooli sõita. Rohkem polnud aega oodata.

Palun vabandust, aga see ei tundu usutav. Miks peaks kool lapsele ette heitma seda, et ta vigastuse tõttu spordi tegemisest loobus? Sportimine on ju nagunii kõrvaltegevus. Samuti ei osale kõik Reaalis käivad lapsed olümpiaadidel ja jätkavad sellest hoolimata oma koolis. Ja kui tavakoolist saab sisse laps, kelle katsete tulemused olid nõrgemad, kes olümpiaadidel pole osalenud ja kes mingit erilist huviala ei oma (tean selliseid), siis tundub uskumatu, et oma kooli tubli ning katsetel hästi esinenud õpilane jäeti välja, sest ta ei tee enam sporti ja ei ole osalenud olümpiaadidel. Oma kooli lastel peaks pigem eelis olema, nende kohta on juba teada, et nad saavad hakkama.

Minu jaoks on usutav. Kui mainiti, et 7 on kehv hinne (8 ka pole kõige parem).

Ja ka siiani ootame mingitki vastust, et kuidas edasi.

Kas GAG ei saadagi siis eitavaid vastuseid? Et ei peaks tühja ootama… sest seni kuni mingit vastust pole, ikka ju salamisi siiski loodad, kuigi suhtlemine oli nagu oli.

GAGist loodan, et vast ikka saadab. Reaalil ei pidavat seda kommet olema, nagu takkajärgi teada sain.

#3978935:

#3978922:

Sellepärast oligi väga valus. Proovisin ka endale ja lähedasteke terve suvi asja loogiliseks môelda, kuid täpselt nagu sa ûtlesid… Palun vabandust, aga see ei tundu usutav…. Aga las ta olla. Tema on hetkel rahul, tubli ja väga ônnelik.

Aga miks ometi sa järele ei küsinud, et miks? Arusaamatu mulle. Parem praed?

Sest gümnasisti mamma ei jookse koolivahet (vaid maandab oma pingeid äärmisel juhul Perekoolis kui enam iseseisvalt vastu ei pea????)

Minu pojal oli täna teise vestlusena GAG vestlus ja öeldi, et väga kahju, et oli teine valik, kõik kohad on komplekteeritud aga jääb ootele, muidu oleks sisse saanud, öeldi et sobiks ideaalselt nende kooli IT suunda. Kuulasin vestlust ja see oli nii positiivne, väga kahju, tundus, et nad olid imestunud, et Reaalkool teda veel vastu ei võtnud. Poeg täna tunnistas, et oli Reaalkooli vestlusel lihtsalt rohkem pinges millegi pärast ja see ei läinud nii hästi. Ta sai IT olümpiaadiga vestlustele, on riiklikus lõppvoorus.

Aga miks nad neid vestluseid siis ikka veel peavad? Et sorteerida endale ootejärjekorda? Ise arvasin, et jätavad ikka mõned kohad teise ja kolmanda valiku lastele.

Peavad selleks, et varu hoida, öeldi, et aegajalt ikka keegi ütleb ära ja vōib vedada veel ja suvelgi koha saada.

#3979405:

Ma ikkagi usun, et komplekteeritakse esimest vestlusvoorust…meil olümpiaad st punktid on automaatselt maximum, tunnistusel kaks nelja ja vestlusel sai 73 75st aga oli teine vestlusvoor ja seetõttu ootel????

Värske info, kus II vestlusvoorust kõva olümpiaadilaps sai Reaali koha.

#3979421:

#3979405:

Ma ikkagi usun, et komplekteeritakse esimest vestlusvoorust…meil olümpiaad st punktid on automaatselt maximum, tunnistusel kaks nelja ja vestlusel sai 73 75st aga oli teine vestlusvoor ja seetõttu ootel????

Kas ta esimese valiku koolist ei saanud pakkumist?

Ei ole saanud jaa veel, GAG-is ka imestati täna, tal seal vestlus ebaõnnestus sai 30 50st, nibin nabin keegi siin sai 35-ga veel sisse. Vestlused olid väga erinevad, Reaalkoolis küsiti spetsiifilisi matemaatika ja keemia küsimusi, mitte lihtsaid vaid erandeid ja rõhuti eesti keele olulisusele, mis tal oli neli tunnistusel. GAG vestlus oli inglisekeelne, mis tal ideaalselt suus ja küsimused olid otse tema teemasse, mul laps konkureeris IT suunda ja ainult sinna tahab, sest ta programmerinud juba al 8a vanuselt ja teenib sellega täna taskuraha…ma ei teagi miks ta Reaalkooli esimeseks pani, tal isa tegelikult GAGi lõpetanud????…ehk ikkagi on saatus ja saab lõpuks sinna, seal tundus nii hea õhkkond????