Teema: Järjekordsed “sõbralikult edasi liikujad”…

#4034850:

#4034845:

#4034838:

Nad on pikad, et lavalt välja paista.

Nad on pikad ja ka ilusad! Muuseas, lavalt paistavad ka lapsed päris hästi välja.

Nad on pikad nagu mingid maiteamisasjad….aga nad ei ole ilusad. Väljaveninud pikad jäsemed, mõttetud ideevaesed näod, kõhetud pikad jäsemed, väjaturrituvad puusakondid ja abaluud, ülipikad sõrmed ja varbad, pikad lõuad, kondised õlad, olematu rind, kohutavalt suured jalalabad (nagu mingid lestad). Selliseid naisi mehed ei taha. Mehed vaatavad 100 korda ennem pisikesi vormis ja triksis-traksis naisi, kelle puhul ei pea pead ega pilku kuhugi kosmosesse suunama. Leppige sellega, nii on.

Sa elad vist kuskil paralleelmaailmas, sest minu arust pole modellidel küll mingit probleemi mehe leidmisel.
Ka minul polnud oma 175cm pikkuse ja 41,5 jalanumbriga.
Sinu tekstist kumab kibestumine, kas mingi ideevaese näo ja lestjalgadega naine pani sinult mehe pihta, või mis probleem sul pikkade naistega on? Ja ära hakka ütlema, et sul ei ole mingit isikliku probleemi, sest siis sa nii kirglikult ei üritaks teha maha kellegi pikkust. Normintellektiga inimene igatahes sedasi ei teeks, kui sinu puhul see nii pole, siis on arusaadav.

#4034632:

#4034509:

#4034348:

#4034152:

#4034137:

Ja noh, tüüp on ju 170 cm lühike vaid. Rääkigu “ametlik” leht mida tahes, olen reaalselt ta kõrval seisnud (olen 175 cm pikk). Polnud kontsi all ka, aga ikka oli pool pead minust lühem.

A mis siis, kas sina pead tema kaaslane olema või mis on sinu probleem? Kui sina oled 175 pikk, miks siis teised inimesed peavad samamoodi mingid tuletornide abid olema? See on sinu väärtushinnang või mis? Minu arvates on sellised väjaveninud pikad inimesed täiesti inetud ja äpardunud füüsisega. Ma tõesti ei näe mitte miskit ilu sellistes naistes, need naised on mingid kohutavad looduse katastroofid oma längus õlgade, hiidpikkade jäsemete, suurte jalanumbrite ja (sageli) hobusenäoga.

See oli nüüd küll lõbus lugemine ???? Kirjutajaks ilmselt äpardunud välimusega kääbik ????

Pikad on väljaveninud inimesed? Pigem on ikka nii, et lühikeste kasv on kängu jäänud..

Nagu veits alaarenenud või nii (kui sama puuga sulle vastata!) Kuigi ma ise nii ei mõtle. Igas pikkuses inimesed võivad olla kenad. Mõned pisikesed on suisa nunnud.

Pikk ja heas vormis inimene on aga kena silmale vaadata juba kaugelt. Soost olenemata.

Missid ja modellid on ka kõik juhtumisi pikka kasvu! Kui panna kõrvuti nt. 175 cm ja 165 cm naine…ilmselgelt see pisem tunneb enda alaväärsena pika ilusa naise kõrval… millest ka sinu postisuse kibe tekst läbiv…

Sa võiksid oma längus õlgadega mu kõrvale seista… ???? See oleks lahe vaatepilt :p Ja sul elu lõpuni mokk sel teemal kinni. Tõdedes, kui rumal sa oled.

Sul on endal alaväärsuskompleks, sest sa ei leia meest. Sest lühemad ei kõlba, aga pikemad ei taha jällegi sind. Ikkagi on sul tühjad pihud.

Ära kujuta omale asju ette ???? Tahavad ikka, aga tõsi- mina ei taha neid. Päriseks. Pealegi olen võtnud omale mehevaba aasta. Väga mõnus!

Me ikka vaatame koos filme õhtuti ja tiirutame nv-seti ringi (sõpradena), aga oma elamisse praegu kedagi alaliselt kassile lisaks ei soovi. Tõesti mõnusalt rahulik elu on. Ma veel sõnn ka, seega kümnesse! Et elu just nii on läinud..

Kes sinu kiitlemist ära jõuaks kuulata. Mitu miljonit sul pangas oligi?

#4034834:

#4034800:

Millegipärast siin teemas Leplandi pikkust (170?) mõnuga jahvatatakse ja kritiseeritakse, aga niipea, kui jutt pöördub hiidpikkadele naistele (180+) , siis viskutakse ambrasuurile. Ehk siis et mees ei tohi 170 olla, aga naine 180 võib. Milline kaksikmoraal.

Minu arvates on 180 cm pikad naised koledad, palju koledamad kui 170 cm pikad (ja samas treenitud kehaga) mehed. Juba nende naiste kinganumber on masendav. Kust nad omale neid 40+ jalanõusid ehk siis Väikese Muki käimasid ostavad? Mitte tavapoodidest, nõus? Ma ei näe küll mitte ühtegi põhjust, miks normaalses pikkuses naised neid 180-seid kadetsema peaksid, see 180 on lihtsalt üks looduse õnnetus ja eks need naised peavad sellistena läbi elu rühkima, jube küll, aga muud neil teha ei ole. Ja millegipärast on jah nende hulgas inetuid nägusid ka rohkem kui normpikkuses naiste hulgas.

????????????

Kujutad ette, et igas tavapoes on naistejalanõusid 42 vabalt saada? Mida sinu arust modellid kannavad. Tallinnas on pood, kust saavad naised kuni 45 ka jalanõusid.

Aga ma tean, kes sa oled. Ühes teemas halasid, et mees jättis maha ja see naine oli 180cm modell. Hapud viinamarjad eks? Tahaks ise ka pikk ja ilus naine olla, aga paraku peab masajalgne kole eit olema. Sinu jutu järgi muidugi ühteviisi kole nii väljast kui seest. Sina tõesti endale elus meest ei leia.

Pole siin teemas varem sõna võtnud, aga miks neid modelle koguaeg näiteks tuua? Modellid ei kanna moelaval samu rõivaid ja jalatseid, mida tavainimene poest osta saab. Modelle ei valita lavale ilu, vaid selle järgi, et rõivas hästi langeks (riidepuid veel kõndima panna ei saa).  Samuti näeb pikka inimest kaugemale. Sel pole igapäevaeluga mingit pistmist, tegu on show’ga. Modellidele õmmeldakse rõivad vahel lava taga selga alles, jalanõud on parimal juhul erisuurustes, aga sageli käidakse laval ära mitu suurust väiksemates jalanõudes. Räägin enda kogemustest, aga seal maailmas käivad asjad igal pool enam-vähem samamoodi.
Jalanõusid ja isegi normaalselt istuvaid rõivaid pika naisena leida on väga raske, kuna 180+ naine on looduse vingerpuss. Ise pika naisena ütlen, et enamikes poodides pole pikale naisele mitte ühtegi jalanõud valikus, mõnes on 1-2 mudelit ja needki inetud. Samas vaadata suuruseid 39-41 ja valikut on lademetes igal pool. Õnneks tänapäeval päästab netikaubandus ja välismaalt ikka midagi jalga saab.

#4034160:

#4034154:

Taju ei öelnud, et on naine. Äkki on mees.

Polnud kontsi all? Mees?

Mehed ju tavaliselt ei kannagi kontsi, mis seal imelikku on, ett mehel kontsi all polnud.

#4034937:

#4034850:

#4034845:

#4034838:

Nad on pikad, et lavalt välja paista.

Nad on pikad ja ka ilusad! Muuseas, lavalt paistavad ka lapsed päris hästi välja.

Nad on pikad nagu mingid maiteamisasjad….aga nad ei ole ilusad. Väljaveninud pikad jäsemed, mõttetud ideevaesed näod, kõhetud pikad jäsemed, väjaturrituvad puusakondid ja abaluud, ülipikad sõrmed ja varbad, pikad lõuad, kondised õlad, olematu rind, kohutavalt suured jalalabad (nagu mingid lestad). Selliseid naisi mehed ei taha. Mehed vaatavad 100 korda ennem pisikesi vormis ja triksis-traksis naisi, kelle puhul ei pea pead ega pilku kuhugi kosmosesse suunama. Leppige sellega, nii on.

Sa elad vist kuskil paralleelmaailmas, sest minu arust pole modellidel küll mingit probleemi mehe leidmisel.

Ka minul polnud oma 175cm pikkuse ja 41,5 jalanumbriga.

Sinu tekstist kumab kibestumine, kas mingi ideevaese näo ja lestjalgadega naine pani sinult mehe pihta, või mis probleem sul pikkade naistega on? Ja ära hakka ütlema, et sul ei ole mingit isikliku probleemi, sest siis sa nii kirglikult ei üritaks teha maha kellegi pikkust. Normintellektiga inimene igatahes sedasi ei teeks, kui sinu puhul see nii pole, siis on arusaadav.

Ise elad paraleelmaailmas. Mida kuulsam oled, seda vähem valikut on, sest kõik on sinuga ainult kuulsuse pärast. Keegi ei ole sinu pärast ja kuna oled, siis ei saagi keegi olla enam sinu pärast, sest kuulsusest lahti ei saa.

#4034357:

Naljakas lugeda neid turtsatusi, et miks peab teavitama lahku ja kokku minemisest. Sellepärast et NAGUNII saab kollane ajakirjandus teada ja hakkab uurima või mingeid lolle spekulatsioone kirjutama. Siis ongi lihtsam kohe ise teavitada, et jah, läksime lahku ja muud öelda pole. Pigem isegi ei usu, et keegi ise lahku minnes nüüd ajakirjandusega kontakteeruma hakkab, et kuule, läksin lahku. Pigem ikka ajakirjanikud haisu ninna saanud ja hakkavad uurima. Siis inimene ütleb ausalt, et jah, läksin lahku. Pealkiri pannakse sellisel kujul, et inimene “teavitas”

Jah,  sama asi nagu keegi “näitaks” oma beebikõhtu jne. Tegelt võetakse pildid sotsiaalmeedia st ja pannakse naeruväärsed pealkirjad

Te 2 JÄÄGE JUBA VAIT!!

Viis lehekülge pikkusest, kaua võib!

#4036647:

#4035593:

#4034137:

#4034131:

aga üks põhjus võib olla see, et tal on “liiga suur” ja pikemas perspektiivis see naistele ei sobi.

Sealt siis ka need “Väikese Oti” naljad? Huvitav, kuidas meeskamraadid sellest nii hästi teadlikud on..kes neid nalju peamiselt avalikult viljelevad.. Neil endil vastupidi- kompleks. Tasub ikka tähelepanelik olla selliste uudiste suhtes ????

Ja noh, tüüp on ju 170 cm lühike vaid. Rääkigu “ametlik” leht mida tahes, olen reaalselt ta kõrval seisnud (olen 175 cm pikk). Polnud kontsi all ka, aga ikka oli pool pead minust lühem.

Ott Lepland on 180,5 cm pikk.

Sa oled ise mingi tuletorn, kontsadega või ilma. Käid õlad längus ringi ja huilgad teiste kohta lüüühike!

Unusta ära! Kohe kindlasti pole ta 180 cm! Max 170. Jupats! Sry! (aga kui valeinfot levitab, siis pole sorry ja nii on!)

Selge on ka see, et see pole su isiklik mehikese mõõtmine olnud, vaid kuskilt tema suust või netist saadud info. Muidu saaksid ju tõese info.. : seisa kõrvale! Ja las sõber hindab/mõõdab. Eeldatavasti oled sa ka ise lüheldast kasvu.. Siis ongi keerulisem teise kasvu hinnata.

Minule üks meeldejäävaim kompliment oli (mu lemmiku mehe poolt): sul on ilus sirge ja uhke rüht. Sportlik keha ka, nii et…suht loomulik.

Ta pikkus aga ei küündi kahjuks üle 170 pügala…

Ja imelik luuletafda neid numbreid, kui avalikkuses normaalmõõdulistele “kaenla alla on” (tsipa liialadades :P) Seega- ei oma längus õlgu ????

Vastan ka vaid seetõttu, et ärritab, kui palju juhmakaid meid ümbritseb :S

Loe kasvõi Perekooli teemasid…

Sa ei tundu väga etem olevat, kui see nunnu pisike nukuke siin teemas eespool. Vähe nõme pole kellegi kasvu sedasi kommenteerida ja teda alandada?

#4035622:

Viis lehekülge pikkusest, kaua võib!

Naiste puhul on pikaks saamise unistus ebaloomulik. Mehed muidugi tahavad omasuguste seas kõige suuremad ja tugevamad olla aga naised?  Pikal naisel on mugav sahvri kõrgelt riiulilt  kruubipurki alla võtta ja see ongi kogu eelis. Väikest naist on hea süles vannist voodisse viia, aga kui hakkad tuletorniga korteris manööverdama, siis ei mahu uksepiitade vahelt läbi. Ajate massiliselt imelikku juttu. Siin juba keegi kirjutas, et naiste keskmine kasv alla 170 sentimeetri, meestel 10 senti rohkem. Aga selles teemas sõna võtavad mingid pikemat kasvu naised ja tümitavad teisi. Ka selles teemas esimesena tehti maha Leplandi kasv. Keegi ei tea, milline krõhva Oti opruut võis olla, aga kui lahkuminek, siis järelikult Ott on siga. Kusjuures lühike siga. Häbi teil ei ole, vingatsid jalanumbriga 42

#4036675:

#4035622:

Viis lehekülge pikkusest, kaua võib!

Naiste puhul on pikaks saamise unistus ebaloomulik. Mehed muidugi tahavad omasuguste seas kõige suuremad ja tugevamad olla aga naised? Pikal naisel on mugav sahvri kõrgelt riiulilt kruubipurki alla võtta ja see ongi kogu eelis. Väikest naist on hea süles vannist voodisse viia, aga kui hakkad tuletorniga korteris manööverdama, siis ei mahu uksepiitade vahelt läbi. Ajate massiliselt imelikku juttu. Siin juba keegi kirjutas, et naiste keskmine kasv alla 170 sentimeetri, meestel 10 senti rohkem. Aga selles teemas sõna võtavad mingid pikemat kasvu naised ja tümitavad teisi. Ka selles teemas esimesena tehti maha Leplandi kasv. Keegi ei tea, milline krõhva Oti opruut võis olla, aga kui lahkuminek, siis järelikult Ott on siga. Kusjuures lühike siga. Häbi teil ei ole, vingatsid jalanumbriga 42

Kohe öeldakse sulle, et lühikesed ei saa modellid olla ja modellid kõige ilusamad.

#4036662:

#4036647:

#4035593:

#4034137:

#4034131:

aga üks põhjus võib olla see, et tal on “liiga suur” ja pikemas perspektiivis see naistele ei sobi.

Sealt siis ka need “Väikese Oti” naljad? Huvitav, kuidas meeskamraadid sellest nii hästi teadlikud on..kes neid nalju peamiselt avalikult viljelevad.. Neil endil vastupidi- kompleks. Tasub ikka tähelepanelik olla selliste uudiste suhtes ????

Ja noh, tüüp on ju 170 cm lühike vaid. Rääkigu “ametlik” leht mida tahes, olen reaalselt ta kõrval seisnud (olen 175 cm pikk). Polnud kontsi all ka, aga ikka oli pool pead minust lühem.

Ott Lepland on 180,5 cm pikk.

Sa oled ise mingi tuletorn, kontsadega või ilma. Käid õlad längus ringi ja huilgad teiste kohta lüüühike!

Unusta ära! Kohe kindlasti pole ta 180 cm! Max 170. Jupats! Sry! (aga kui valeinfot levitab, siis pole sorry ja nii on!)

Selge on ka see, et see pole su isiklik mehikese mõõtmine olnud, vaid kuskilt tema suust või netist saadud info. Muidu saaksid ju tõese info.. : seisa kõrvale! Ja las sõber hindab/mõõdab. Eeldatavasti oled sa ka ise lüheldast kasvu.. Siis ongi keerulisem teise kasvu hinnata.

Minule üks meeldejäävaim kompliment oli (mu lemmiku mehe poolt): sul on ilus sirge ja uhke rüht. Sportlik keha ka, nii et…suht loomulik.

Ta pikkus aga ei küündi kahjuks üle 170 pügala…

Ja imelik luuletafda neid numbreid, kui avalikkuses normaalmõõdulistele “kaenla alla on” (tsipa liialadades :P) Seega- ei oma längus õlgu ????

Vastan ka vaid seetõttu, et ärritab, kui palju juhmakaid meid ümbritseb :S

Loe kasvõi Perekooli teemasid…

Sa ei tundu väga etem olevat, kui see nunnu pisike nukuke siin teemas eespool. Vähe nõme pole kellegi kasvu sedasi kommenteerida ja teda alandada?

Ma ei alandanud. Nentisin vaid fakti. Või siis lükkasin ümber siin loetud väiteid.

Ok, sõna “jupats” oli kohatu. Tunnistan ja vabandan. Pikkuse teema on meestel niigi nõrk koht. Napoleoni kompleks jne.

Selles teemas ilmnes, et ka naistel…on nõrk koht. Heh!

P.s. samas mõned saavad oma lühikese kasvuga kenasti hakkama: J. Kreem, S. Lõhmus. Küllap saab ka Ott.

#4036733:

#4036664:

#4036647:

#4035593:

#4034137:

#4034131:

aga üks põhjus võib olla see, et tal on “liiga suur” ja pikemas perspektiivis see naistele ei sobi.

Sealt siis ka need “Väikese Oti” naljad? Huvitav, kuidas meeskamraadid sellest nii hästi teadlikud on..kes neid nalju peamiselt avalikult viljelevad.. Neil endil vastupidi- kompleks. Tasub ikka tähelepanelik olla selliste uudiste suhtes ????

Ja noh, tüüp on ju 170 cm lühike vaid. Rääkigu “ametlik” leht mida tahes, olen reaalselt ta kõrval seisnud (olen 175 cm pikk). Polnud kontsi all ka, aga ikka oli pool pead minust lühem.

Ott Lepland on 180,5 cm pikk.

Sa oled ise mingi tuletorn, kontsadega või ilma. Käid õlad längus ringi ja huilgad teiste kohta lüüühike!

Unusta ära! Kohe kindlasti pole ta 180 cm! Max 170. Jupats! Sry! (aga kui valeinfot levitab, siis pole sorry ja nii on!)

Selge on ka see, et see pole su isiklik mehikese mõõtmine olnud, vaid kuskilt tema suust või netist saadud info. Muidu saaksid ju tõese info.. : seisa kõrvale! Ja las sõber hindab/mõõdab. Eeldatavasti oled sa ka ise lüheldast kasvu.. Siis ongi keerulisem teise kasvu hinnata.

Minule üks meeldejäävaim kompliment oli (mu lemmiku mehe poolt): sul on ilus sirge ja uhke rüht. Sportlik keha ka, nii et…suht loomulik.

Ta pikkus aga ei küündi kahjuks üle 170 pügala…

Ja imelik luuletafda neid numbreid, kui avalikkuses normaalmõõdulistele “kaenla alla on” (tsipa liialadades :P) Seega- ei oma längus õlgu ????

Vastan ka vaid seetõttu, et ärritab, kui palju juhmakaid meid ümbritseb :S

Loe kasvõi Perekooli teemasid…

Pane aeg psühhiaatri juurde, las välistab kõik haigused.

Seda võiksid sa ise teha. Juba täna!

Mul ei avastatud midagi ja seetõttu kindel olengi, et ainult arst saab sind aidata. Ise võid end terveks mõelda.

#4034798:

#4034712:

Juhtumisi olen arstide tütar (jälle kõlab kiitlemisena :D). Raske tõesti see eluke ???? Pole mulle diagnoosi pandud, järelikult täitsa terve ja elurõõmus inimene.

Ma ei leidnud arstist eelpool mainitud sportlast, mida sina kirjeldasid. Otsisis ja googeldasin. Sa ju valetad.

Ei valeta. Milleks? Kehvasti otsisid 😉

Mu isa esmane haridus oli EPA insener. Mu emaga kohtudes läks uuesti õppima TÜ-sse ja temast sai inimeste “insener” 🙂

See muidugi puutub igati teemasse..

#4036740:

Mu isa esmane haridus oli EPA insener. Mu emaga kohtudes läks uuesti õppima TÜ-sse ja temast sai inimeste “insener”

TÜ ja EPA? Oled kindel, et tol ajal oli TÜ TÜ?