Teema: Kas vaikida igavesti või

Sa siis tahad, et keegi maksaks sulle?
Aga kumb rikkam on, mees või naine?

See pole sinu saladus rääkida.

Kui on sellised sõbrad ei ole vaenlasi vajagi

Isa on ikkagi see, kes hoolib, armastab ja üles kasvatab.

Võõras mees on spermadoonor.

Ära hakka teiste armastust ja sidemeid lõhkuma. See ei ole sinu asi.

Ma arvan, et 20a hiljem pole ju oluline, kes on bioloogiliselt selle lapse isa. Päris isa on ikkagi see, kes ta üles kasvatas. Isegi, kui keegi jookseks seda saladust nüüd avaldama, siis see tõenäoliselt ei muudaks mitte midagi. Arvad tõesti, et mees hakkaks elatist tagasi küsima?

Mul tutvusringkonnas on inimene, kellele ema otsustas mingil põhjusel suvaliselt 25a hiljem avaldada, et teda kasvatanud isa pole tegelikult bioloogiline vanem ja isaks oli keegi abielumees, kellele ema armuke oli. See info ei muutnud midagi ja lapsel endal polnud huvi vist isegi uurida, kes on siis päris isa ja palju tal on poolvendi-õdesid. Mind küll huvitaks.

Ainuke, mis selliste lugude puhul mõtlema paneb, on risk sattuda paari näiteks oma poolõe-vennaga. Eesti on üsna väike ju. Ja ilmselt on neid lugusid ka omajagu, kus inimene ise ei teagi, kes kõik tema poolõed -ja vennad on. Meestel võib olla ka enda teadmata lapsi.

Muidugi vaikida.

#4150237:

Mul on üks sõbranna, kes usaldas mulle aastaid tagasi ühe nn saladuse, laps ei ole mehe laps. Mees on maamees. Lahku mindi ja elatist maksis. Läbisaamine hea. Mõtlen nüüd kuna usaldamine ei maksa midagi ja valetamine on endiselt kultuurne tegevus, kas peaks mehele ennem surma selle loo ära rääkima. Mehele on ta ainuke laps, tänaseks 19+

Mis “sõbranna” sa selline oled, kui keel muudkui kibeleb? Pole sinua asi teise pere elu elada.

#4150237:

Mul on üks sõbranna, kes usaldas mulle aastaid tagasi ühe nn saladuse, laps ei ole mehe laps. Mees on maamees. Lahku mindi ja elatist maksis. Läbisaamine hea. Mõtlen nüüd kuna usaldamine ei maksa midagi ja valetamine on endiselt kultuurne tegevus, kas peaks mehele ennem surma selle loo ära rääkima. Mehele on ta ainuke laps, tänaseks 19+

Pole sinu asi võtta lapselt isa ja isalt last!

Kui ma oleks see laps, kes ei tea oma tegelikku  päritolu, siis oleks küll vägagi huvitatud teada saamisest. See, et ema ei taha oma mainet, tuju või suhet sõbrannaga rikkuda, mind absoluutselt ei huvitaks, sellist  infot peab ta vähemalt lapsega  jagama.   Naisel endal oleks ka kindlasti täiesti ükskõik, kui näiteks sünnitusmajas oleks laps vahetusse läinud ja ta oleks 20 aastat kellegi teist last kasvatanud.

#4150237:

Mul on üks sõbranna, kes usaldas mulle aastaid tagasi ühe nn saladuse, laps ei ole mehe laps. Mees on maamees. Lahku mindi ja elatist maksis. Läbisaamine hea. Mõtlen nüüd kuna usaldamine ei maksa midagi ja valetamine on endiselt kultuurne tegevus, kas peaks mehele ennem surma selle loo ära rääkima. Mehele on ta ainuke laps, tänaseks 19+

Mis see sinu asi on?

#4150331:

Ainuüksi terviseprobleemide pärast oleks vaja teada oma bioloogilisi vanemaid.

Ja kustkohast laps selle teadmise nüüd saab, kui ema nt ei tea “isa” nimegi, kui isa ei võta omaks ega huvituks lisalapsest? Mingid head udupõhjused leiutatakse oma sügeleva keele vabanduseks.

Selline saladus on vastik. Nagu oma koorma kergendamiseks. Mus tekitaks see tüli endaga. Ühelt poolt peab saladust hoidma. Teiselt poolt, ma ise tahaks küll tõde teada ja oleks pettunud kui terve elu olen olnud ilusas vales. Vaene mees. Läksid lahku ja siis ka ei saanud teada.

#4150237:

Mul on üks sõbranna, kes usaldas mulle aastaid tagasi ühe nn saladuse, laps ei ole mehe laps. Mees on maamees. Lahku mindi ja elatist maksis. Läbisaamine hea. Mõtlen nüüd kuna usaldamine ei maksa midagi ja valetamine on endiselt kultuurne tegevus, kas peaks mehele ennem surma selle loo ära rääkima. Mehele on ta ainuke laps, tänaseks 19+

Laps on 19 ja mees on suremas või sina suremas?

Kellele sa selle rääkimisega head teeksid?

Kui on selline sõbranna, siis ei ole vaenlasi vajagi.

Mehel on õigus teada, et ta ei ole bioloogiline isa.. Mis ta selle infoga peale hakkab, on tema otsustada. Omal sugulasega oli sama juhtum. Naine jäi rasedaks, mees aumees, abiellus naisega. Naine väga tahtis, et laps sünnib perre kus vanemad on omavahel abielus. Tegelikult oli laps ühe abielumehe jagu..

#4150307:

Kust sina tead, kas äkki mees oli viljatu (enda teadmata nt) ja polekski saanud kunagi oma lapsi (ei olnud 20a tagasi maameestel võimalust ivf lapsi teha jms, veel varem oligi viljatul mehel ainuke võimalus laps saada, saata naine “sanatooriumisse”).

Ehk ongi mees viljatu. Aga siis ju normaalsed inimesed arutavad asja omavahel ja lepivad kokku, et naine “läheb sanatooriumisse”. Mitte naine ei tegutse vaikselt mehe selja taga.