Esileht › Pereelu ja suhted › Keda peate l*tsiks?
Pealegi, keegi ei keela naistel lits olla, nad lihtsalt peavad arvestama, et sellega võivad kaasneda negatiivsed tagajärjed a la mehed ei taha neid, ei suuda pere luua vms.
Ehk siis, sa tahad öelda, et kui naisel on olnud elu jooksul näiteks kaks sekspartnerit, siis teised mehed enam seda naist ei taha, kuna ta on lits?
Kui mees jätab maha siis on reeglina teatud vastutus ka naise õlul. Oleks pidanud hoolikamalt valima või parterit paremini tundma õppima, enne kui voodisse läheb. Või siis sihtes olles selle püsimisse rohkem panustama. Kindlasti leidub ka seal erandeid, kuid see ei muuda teda kuidagi vähem “litsiks” järgmise mehe silmis. Karm reaalsus.
See on nüüd küll väga eluvõõras arusaam. Sa vist oled väga noor või lihtsalt vähese elukogemusega inimene?
Minu parim sõbranna “käis” oma poisiga kaks aastat enne, kui temaga seksis. Tundis oma tulevast meest läbi-lõhki. 20ndal kooselu aastal mees pettis naist. Naine jättis mehe maha. Kas sa tahad öelda, et see, veel noor naine, peaks nüüd elu lõpuni üksikuks jääma, kuna ta on juba ühe mehega seksinud? Ja naine on nüüd teiste meeste jaoks täiesti maha kantud, kuna ei ole enam süütu?
Sa võid inimest läbi-lõhki tunda, aga see ei garanteeri, et see lähedane inimene ei saaks ühel päeval teha midagi, mida sa temast iialgi ei usuks. Kui sa nüüd hakkad sellele rõhuma, et ju naine oli ise süüdi, et mees teda pettis, siis oled veelgi eluvõõram. Selleks, et mees petaks ei pea naisel mitte mingit süüd olema. Petetakse misse, modelle, maailma kõige toredamaid, tublimaid, atraktiivsemaid, seksikamaid, teiste meeste poolt tahetud naisi.
Mida sinu arvates selline naine, nagu minu sõbranna, valesti tegi? Kas ta peaks nüüd elu lõpuni üksikuks jääma, kuna ta mees pettis teda?
Ma ei tea mitte ühtegi meest, kes põlgaks ära naise, kellel on enne teda olnud sekspartner(eid). Kui neid partnereid oleks arvutu hulk, siis osadele meestele see ei sobiks, aga kui neid on olnud näiteks keskealise naise kohta kolm-neli, siis ma küll ei kujuta ette, kuidas see rikuks naist mehe silmis.
Aga mida teeb heaoluühiskonna majandus? Seda oled ikka lugenud?
Ei ütleks, et Euroopa, veel vähem Eesti, on täna kuidagi rohkem heaolu ühiskond kui näiteks mõned Aasia, Lähis-Ida või isegi Ladina-Ameerika riigid. Lääs on pärast külma sõda igas mõttes stagneerunud. Heaolu ise ei ole lääne allakäigu põhjuseks, pigem on selleks sellega kaasnenud kultuuri muutus, feminism, jms.
Ehk siis, sa tahad öelda, et kui naisel on olnud elu jooksul näiteks kaks sekspartnerit, siis teised mehed enam seda naist ei taha, kuna ta on lits?
Keskmine eesti mees on piisavalt möku, et sellest üldse huvituda. Mõned mehed vaatavad läbi sõrmede kuna puudub parem alternatiiv või tahavad lihtsalt seksi, ilma, et temaga mingeid pikemaid plaane oleks. Valdav enamus õigeid mehi tahab siiski pere loomiseks neitsit. Nende meeste jaoks ei tõesti suurt vahet kas ta on maganud 5 või 15 mehega, kuna nende silmis on “pruugitud” mõlemal juhul, seega jah isegi 1-2 eelmist partnerit võib takistuseks saada. See ei tähenda, et üldse meest ei leiaks, mökusid ja simpe on terve maailms täis. Lithsalt on raskem saada sellist meest keda ise ihaldusväärseks pead.
Ehk siis, sa tahad öelda, et kui naisel on olnud elu jooksul näiteks kaks sekspartnerit, siis teised mehed enam seda naist ei taha, kuna ta on lits?
Keskmine eesti mees on piisavalt möku, et sellest üldse huvituda. Mõned mehed vaatavad läbi sõrmede kuna puudub parem alternatiiv või tahavad lihtsalt seksi, ilma, et temaga mingeid pikemaid plaane oleks. Valdav enamus õigeid mehi tahab siiski pere loomiseks neitsit. Nende meeste jaoks ei tõesti suurt vahet kas ta on maganud 5 või 15 mehega, kuna nende silmis on “pruugitud” mõlemal juhul, seega jah isegi 1-2 eelmist partnerit võib takistuseks saada. See ei tähenda, et üldse meest ei leiaks, mökusid ja simpe on terve maailms täis. Lithsalt on raskem saada sellist meest keda ise ihaldusväärseks pead.
Olen keskealine, veerand sajandit abielus olnud mees. Abiellusin noorelt, ütleme, et sisuliselt neitsiga (naisel oli vaid väike, pooljuhuslik seksikogemus varem). Ja ütlen — ei soovita mitte kellelegi väikese seksikogemusega naist. Vähese seksikogemusega naine ei tea oma kehast midagi, ei oska seksida, ei oska seksist rõõmu tunda, orgasmist rääkimata. Meil läks kaks aastat enne kui naine õppis kuidagimoodi seksist mingitki naudingut saama. Ja mehele on see hirmus piin. Sest mees ei tea, kes sellest süüdi on. Kas äkki tema? Kas mees ei oska naisele rõõmu valmistada? Kas mees ei ole piisavalt suuteline? Masendav.
Lõpuks läksime ikkagi lahku. Sest naisele jäigi seks üpris vähetähtsaks aspektiks elus. Mulle samas mitte.
Aga nüüd on mul endavanune elukaaslane, kellel on seksikogemust ja oskusi küll ja veel. Ja elu temaga on õnn ja rõõm. Eriti kuna voodis on meil kõik hästi kuna naine teab kuidas ennast ja sellega ka mindki õnnelikuks teha.
Nagu päriselt tahad öelda, et rohkem kui üks sekspartner elus, oraalseks, anaalseks, grupiseks, bdsm jms seksnähtused on 40-50 aastat eksisteerinud?
Esiteks, bdsm vms kiiksud ei eelda tingimata mitme mehega ringi hooramist. Ma ei öelnud, et neid ei oleks varem eksisteerinud, vaid viimased pool sajandit on lääs üritanud seda normaliseerida ja see on massidesse viidud. See on kõigest 1-2 põlvkonda. Nüüd on kätte jõudmas aeg selle vilju “nautida”. Muu maailm on endiselt suht koht traditsiooniline (ei pea silmas ainult islamimaailma) seega on kontrollgrupp olemas kelle pealt võrrelda. Kui vaadata millises keskkonnas ja vaadetega on praegune põlvkond üles kasvamas (a la gümnasistid teevad klassieksusioone e*p k*rsini litsikoolitustele), siis tundub 50% lastetuid vallalisi 2030 aastaks prognoos on üsnagi optimistlik. Rekordmadala sündimuse võib samuti väga mugavalt kriiside kraesse lükata, kuid põhjus on sügavamal. Seda oli teiste lääneriikide pealt juba varasemalt näha. Tasub vaadata mis USAs toimub. USA kultuur dikteerib kogu läänemaailma ning sealsed trendid jõuavad 5 või 10 aastase viivitusega meile.
Mul tuli selle pale meelde lõik Balthazar Russowi Liivimaa kroonikast, kus ta kirjeldab, mis hooramine toimus 16.sajandi Tallinnas….raehärrad ja kirikuhärrad, kes kõik abielumehed ja kellede abikaasad elasid Saksamaal, omasid korraga mitut armukest, kui ühest tüdinesid või see liiga vanaks jäi, otsiti uus. See oli normaalsus ja kohaliku ühiskonna poolt heakskiidetud tegevus. Lausa nõnda, et kui üks tegelane oma päris ametliku abikaasa enda juurde elama tõi Tallinna, siis pidi ta kõigile valetama, et see on ta armuke.
Üldstatistika seostabki need omavahel. Selle kohta on lõputult uuringuid ja kõik joonistavad sama pildi – mida rohkem partnereid, seda suurema tõenäosusega minnakse lahku, ebastabiilsem kooselu, suurema tõenäosusega petetakse, suguhaigused loomulikult, suurem rahulolematus, suurem võimalus üksikemaks jääda, jne. Väga selgelt joonistuv välja, et 0 eelneva partneri korral jäädakse 80-90% tõenäosusega kokku, 1 eelnev partner kukutab pea 50% juurde ning iga järgmisega omakorda väiksem tõenäosus kokku jääda. Peamine põhjus on pair bonding. Naise keha eritab oksütoksiin hormooni mis seob ta mehega “keemiliselt”. Mida rohkem partnereid seda nõrgemaks jääb selle mõju. Pealegi, lits naine on iga õige mehe silmis lihtsalt rõve. Ainuüksi mõte sellest, et teine mees on teda n*kkunud muudab ta mitteatraktiivseks. Ka sellel on bioloogilised instinktid – isaduse kinnitamine. Kui naine on ringi maganud, siis ei saa alateadvus kindel olla, et oled 100% lapse isa. Erinevalt meestest ei ole naise süütus sotsiaalne konstrukt, vaid on täiesti päris füüsiline tõestus sellest, et sind ei ole teised mehed n*kkunud, mis omakorda annab isaduse garantii. Umbes sellised on peamised põhjused, kui nii evolutsioonist rääkida.
Eesti kontekstis, eriti vanema põlvkonna puhul, elatakse tihti koos ka puhtalt rutiinist või sotsiaalmajanduslikel põhjustel. Tõelist armastust/sidet ei pruugi ollagi. Eriti hästi hakkab see silma paaride puhul, kus mees on nö tuhvlialune ja naine on perepea/kamandaja.
See kommentaar vastab absoluutselt tõele. Ei tea, kas kirjutaja oli mees, aga nii on.
Kui oligi mees, siis mitte eriti terav kriit…
Esiteks ajab segamini hormooni ja feromooni. Oksütotsiin pole mingi naistele ainuomane hormoon ja seda ei eritata kuidagi kehast väljapoole. See vallandub ajus ja tõesti, selle koha pealt on õigus, et selle mõjul toimub n.n. “bondimine”. Aga see ei toimu ainult mehe ja naise vahel. See vallandub ka siis, kui näiteks kallistad oma ema või last või nunnutad oma lemmiklooma. Et siis mida rohkem kasse oled paitanud seda vähem mehi sind tahab?
Ja mõtteviis, et süütuse kellegile teisele kaotanud naine on “rikutud” ja lits, on omane keskmisest veits madalama IQ-ga meestele. Normintellektiga mehed üldiseltei mõtle nii must-valgelt ja lihtsustatud kujul naistest.
See on nüüd küll väga eluvõõras arusaam. Sa vist oled väga noor või lihtsalt vähese elukogemusega inimene?
Minu parim sõbranna “käis” oma poisiga kaks aastat enne, kui temaga seksis. Tundis oma tulevast meest läbi-lõhki. 20ndal kooselu aastal mees pettis naist. Naine jättis mehe maha. Kas sa tahad öelda, et see, veel noor naine, peaks nüüd elu lõpuni üksikuks jääma, kuna ta on juba ühe mehega seksinud? Ja naine on nüüd teiste meeste jaoks täiesti maha kantud, kuna ei ole enam süütu?
Sa võid inimest läbi-lõhki tunda, aga see ei garanteeri, et see lähedane inimene ei saaks ühel päeval teha midagi, mida sa temast iialgi ei usuks. Kui sa nüüd hakkad sellele rõhuma, et ju naine oli ise süüdi, et mees teda pettis, siis oled veelgi eluvõõram. Selleks, et mees petaks ei pea naisel mitte mingit süüd olema. Petetakse misse, modelle, maailma kõige toredamaid, tublimaid, atraktiivsemaid, seksikamaid, teiste meeste poolt tahetud naisi.
Mida sinu arvates selline naine, nagu minu sõbranna, valesti tegi? Kas ta peaks nüüd elu lõpuni üksikuks jääma, kuna ta mees pettis teda?
Ma ei tea mitte ühtegi meest, kes põlgaks ära naise, kellel on enne teda olnud sekspartner(eid). Kui neid partnereid oleks arvutu hulk, siis osadele meestele see ei sobiks, aga kui neid on olnud näiteks keskealise naise kohta kolm-neli, siis ma küll ei kujuta ette, kuidas see rikuks naist mehe silmis.
20 aastat on tubli saavutus olenemata. Siin ei ole õpikuvalemit, et teed x siis saad y. Suhtes mängivad rolli ka muud tegurid, see millest siin räägime on üks kõige suurem mõjutaja. Selle konkreetse paari puhul võisid põhjused olla kus iganes. Ma räägin üleüldisest trendist ja see kõik käb ennekõike noorte inimeste kohta. 40+ vanused ei mõjuta enam ühiskonda nii palju, sellises vanuses enam pere ei looda, lapsi sünnitata ja ilmselgelt teist sama vanat meest ei häiri kuna prioriteedid on mujal. Vb on mõlemal eelmine peregi suureks kasvanud.
Probleemiks on ennekõike alla 25a ringi hoorajad. Noorena ei mõtle tagajärgede peale vaid lihtsalt “”naudivad”” elu. Vanemaks saades, kui tahavad omale pere luua, leiavad end olukorrast kus neid enam ei taheta, lisaks konkureerivad endast nooremate ja vähem “”kogenud”” naistega. Eriti oluline on ka seetõttu, kuna see on üheotsapilet. Isegi kui ta kahetseb tehtut ja on muutunud naine, siis läbisõitu sellegipoolest tagasi kerida ei saa.
See on nüüd küll väga eluvõõras arusaam. Sa vist oled väga noor või lihtsalt vähese elukogemusega inimene?
Minu parim sõbranna “käis” oma poisiga kaks aastat enne, kui temaga seksis. Tundis oma tulevast meest läbi-lõhki. 20ndal kooselu aastal mees pettis naist. Naine jättis mehe maha. Kas sa tahad öelda, et see, veel noor naine, peaks nüüd elu lõpuni üksikuks jääma, kuna ta on juba ühe mehega seksinud? Ja naine on nüüd teiste meeste jaoks täiesti maha kantud, kuna ei ole enam süütu?
Sa võid inimest läbi-lõhki tunda, aga see ei garanteeri, et see lähedane inimene ei saaks ühel päeval teha midagi, mida sa temast iialgi ei usuks. Kui sa nüüd hakkad sellele rõhuma, et ju naine oli ise süüdi, et mees teda pettis, siis oled veelgi eluvõõram. Selleks, et mees petaks ei pea naisel mitte mingit süüd olema. Petetakse misse, modelle, maailma kõige toredamaid, tublimaid, atraktiivsemaid, seksikamaid, teiste meeste poolt tahetud naisi.
Mida sinu arvates selline naine, nagu minu sõbranna, valesti tegi? Kas ta peaks nüüd elu lõpuni üksikuks jääma, kuna ta mees pettis teda?
Ma ei tea mitte ühtegi meest, kes põlgaks ära naise, kellel on enne teda olnud sekspartner(eid). Kui neid partnereid oleks arvutu hulk, siis osadele meestele see ei sobiks, aga kui neid on olnud näiteks keskealise naise kohta kolm-neli, siis ma küll ei kujuta ette, kuidas see rikuks naist mehe silmis.
20 aastat on tubli saavutus olenemata. Siin ei ole õpikuvalemit, et teed x siis saad y. Suhtes mängivad rolli ka muud tegurid, see millest siin räägime on üks kõige suurem mõjutaja. Selle konkreetse paari puhul võisid põhjused olla kus iganes. Ma räägin üleüldisest trendist ja see kõik käb ennekõike noorte inimeste kohta. 40+ vanused ei mõjuta enam ühiskonda nii palju, sellises vanuses enam pere ei looda, lapsi sünnitata ja ilmselgelt teist sama vanat meest ei häiri kuna prioriteedid on mujal. Vb on mõlemal eelmine peregi suureks kasvanud.
Probleemiks on ennekõike alla 25a ringi hoorajad. Noorena ei mõtle tagajärgede peale vaid lihtsalt “”naudivad”” elu. Vanemaks saades, kui tahavad omale pere luua, leiavad end olukorrast kus neid enam ei taheta, lisaks konkureerivad endast nooremate ja vähem “”kogenud”” naistega. Eriti oluline on ka seetõttu, kuna see on üheotsapilet. Isegi kui ta kahetseb tehtut ja on muutunud naine, siis läbisõitu sellegipoolest tagasi kerida ei saa.
Ma sain noorelt vähekogenud naise. Täielik õnnetus. Olime küll 25 aastat koos aga seks oli vaevaline ja kooselu külm.
Kui oligi mees, siis mitte eriti terav kriit…
Esiteks ajab segamini hormooni ja feromooni. Oksütotsiin pole mingi naistele ainuomane hormoon ja seda ei eritata kuidagi kehast väljapoole. See vallandub ajus ja tõesti, selle koha pealt on õigus, et selle mõjul toimub n.n. “bondimine”. Aga see ei toimu ainult mehe ja naise vahel. See vallandub ka siis, kui näiteks kallistad oma ema või last või nunnutad oma lemmiklooma. Et siis mida rohkem kasse oled paitanud seda vähem mehi sind tahab?
Ja mõtteviis, et süütuse kellegile teisele kaotanud naine on “rikutud” ja lits, on omane keskmisest veits madalama IQ-ga meestele. Normintellektiga mehed üldiseltei mõtle nii must-valgelt ja lihtsustatud kujul naistest.
Sul on õigus, et see toimub ajus ja mõjutab psüühhikat. Keelebarjäär jääb pisut jalgu, aga see ei tohiks segada sisust arusaamist.
Viimase lõiguga eksid. Kogu inimkond on sedasi käitunud alates koopainimesest kuni kuni eelmise sajandi keskele. Paljudes ühiskondades on see tavaks ka tänapäeval. Ükski poliitika ega feminism ei muuda inimeste olemust ega tee tasa sajad tuhanded aastat evolutsiooni. Kõik kogemused ja statistika viitab just sellele, et seksuaalrevolutsioon ja “lõdvaks” laskmine oli lääne jaoks suur viga. Näeme kuidas ühiskond meie ümber koost laguneb. Näeme seda reaalajals.
Ja mõtteviis, et süütuse kellegile teisele kaotanud naine on “rikutud” ja lits, on omane keskmisest veits madalama IQ-ga meestele. Normintellektiga mehed üldiseltei mõtle nii must-valgelt ja lihtsustatud kujul naistest.
Sellise mõtteviisiga jõudsime koopainimesest tänapäeva. Sellest loobumine on kaasa toonud stagnatsiooni ja allakäigu.
Mul tuli selle pale meelde lõik Balthazar Russowi Liivimaa kroonikast, kus ta kirjeldab, mis hooramine toimus 16.sajandi Tallinnas….raehärrad ja kirikuhärrad, kes kõik abielumehed ja kellede abikaasad elasid Saksamaal, omasid korraga mitut armukest, kui ühest tüdinesid või see liiga vanaks jäi, otsiti uus. See oli normaalsus ja kohaliku ühiskonna poolt heakskiidetud tegevus. Lausa nõnda, et kui üks tegelane oma päris ametliku abikaasa enda juurde elama tõi Tallinna, siis pidi ta kõigile valetama, et see on ta armuke.
Just täpselt, see toimus siin, ehk nö “orjarahva” juures. Nende Saksamaal elavad naised oma koduriigis sedasi ei käitunud. Vana-Kreeka ja Rooma lõpuaegadel võis sarnast avalikku hooramist kohata. Rõhk sõnal LÕPUaegadel. Isegi 1000 aastane Rooma lagunes selle tagajärjel.
Ei ütleks, et Euroopa, veel vähem Eesti, on täna kuidagi rohkem heaolu ühiskond kui näiteks mõned Aasia, Lähis-Ida või isegi Ladina-Ameerika riigid. Lääs on pärast külma sõda igas mõttes stagneerunud. Heaolu ise ei ole lääne allakäigu põhjuseks, pigem on selleks sellega kaasnenud kultuuri muutus, feminism, jms.
Eeee, sa tead, miks arengud tulevad garaažidest ja ülirikkad riigid ei arene enam eriti kusagile? Inimeseed on laisemad?
Mõned mehed vaatavad läbi sõrmede kuna puudub parem alternatiiv või tahavad lihtsalt seksi, ilma, et temaga mingeid pikemaid plaane oleks. Valdav enamus õigeid mehi tahab siiski pere loomiseks neitsit.
Tead, nii ja naa. Sul on õigus, on mehi tõesti, kes nii vaatavad, kas just süütut, aga mingit ajalugu ei soovi küll teada ja eelmisi partnereid ja nagu ühes teemas mingi mees rääkis, kes teadis lausa naise eksmehe elulugu, ämma süüdistamist, aga eksmees oli hoopis ise joodik jne, mitte ämm. Et selliseid asju ei taha muidu teada keskmine valikuvõimalusega mees. Suures kiimas aga vaadatakse läbi sõrmede, sest neitsid on üliharuldased ja seotud kas usuga või vähese huviga seksi vastu. Kui me räägime ikka täisealistest neitsitest, mitte alaealistest. Alaealistega seksimine ühel korralikul 20+ mehel on suht perverssus. Ning kahjuks mehed ei oska oma neitseid alati hoida, sest kõrvalt tahaksid ikka kedagi teist.
Ja mõtteviis, et süütuse kellegile teisele kaotanud naine on “rikutud” ja lits, on omane keskmisest veits madalama IQ-ga meestele. Normintellektiga mehed üldiseltei mõtle nii must-valgelt ja lihtsustatud kujul naistest.
Aga süütusest kuuldes ei ütleks ära, kui naine on keskmiselt vähemalt kena. Süütuid on nii väike osa, et sellest ei tasu ÜLDSE rääkida.
Ma sain noorelt vähekogenud naise. Täielik õnnetus. Olime küll 25 aastat koos aga seks oli vaevaline ja kooselu külm.
Aga see juhtub ju ka läbi…. naisega, sest abielulahutuste protsent on suur ja lahkuminekute oma ka. Ütleme nii, et ta ei ütle midagi valesti, aga on mehi (enamik), keda ei häiri läbisõit. Mul on ka suur tõrge sellega, mul paps samasuguse mõtteviisiga. Pole keegi meie suguvõsast olnud suur ”tegija”. Geenid?
Aga süütusest kuuldes ei ütleks ära, kui naine on keskmiselt vähemalt kena. Süütuid on nii väike osa, et sellest ei tasu ÜLDSE rääkida.
Sellepärast ongi süütu naine haruldus, kuna tänapäeva ühiskond survestab neid ringi koolieast peale ringi hoorama, mistõttu on täiskasvanuks saades “parim enne” möödas. Sealt see lumepall veerema hakkabki mis toob kaasa kõik muud eelpool mainitud probleemid. Laias laastus ei jäägi tänapäeva lääne naistel muud üle kui kas hakata koeraemmeks või leppida rahulolematu suhtega. Meestel samamoodi, kas pead vaatama läbi sõrmede ja leppima sellega mis on, elad üksi või kolid kolmanda maailma riiki omale traditsioonilisemat naist leidma. Ükski neist ei ole meile jätkusuutlik. KÕIK ühiskondlikud probleemid taanduvad rohkemal või vähemal määral sellele, kuidas naised ennast üleval peavad. See on läbi alajoo nii olnud.
Probleemiks on ennekõike alla 25a ringi hoorajad. Noorena ei mõtle tagajärgede peale vaid lihtsalt “”naudivad”” elu. Vanemaks saades, kui tahavad omale pere luua, leiavad end olukorrast kus neid enam ei taheta, lisaks konkureerivad endast nooremate ja vähem “”kogenud”” naistega. Eriti oluline on ka seetõttu, kuna see on üheotsapilet. Isegi kui ta kahetseb tehtut ja on muutunud naine, siis läbisõitu sellegipoolest tagasi kerida ei saa.
Huvitav, kas su jutt kehtib ka meeste kohta? Või on ainult naiste kohus kasin olla?
Kui oligi mees, siis mitte eriti terav kriit…
Esiteks ajab segamini hormooni ja feromooni. Oksütotsiin pole mingi naistele ainuomane hormoon ja seda ei eritata kuidagi kehast väljapoole. See vallandub ajus ja tõesti, selle koha pealt on õigus, et selle mõjul toimub n.n. “bondimine”. Aga see ei toimu ainult mehe ja naise vahel. See vallandub ka siis, kui näiteks kallistad oma ema või last või nunnutad oma lemmiklooma. Et siis mida rohkem kasse oled paitanud seda vähem mehi sind tahab?
Ja mõtteviis, et süütuse kellegile teisele kaotanud naine on “rikutud” ja lits, on omane keskmisest veits madalama IQ-ga meestele. Normintellektiga mehed üldiseltei mõtle nii must-valgelt ja lihtsustatud kujul naistest.
Sul on õigus, et see toimub ajus ja mõjutab psüühhikat. Keelebarjäär jääb pisut jalgu, aga see ei tohiks segada sisust arusaamist.
Viimase lõiguga eksid. Kogu inimkond on sedasi käitunud alates koopainimesest kuni kuni eelmise sajandi keskele. Paljudes ühiskondades on see tavaks ka tänapäeval. Ükski poliitika ega feminism ei muuda inimeste olemust ega tee tasa sajad tuhanded aastat evolutsiooni. Kõik kogemused ja statistika viitab just sellele, et seksuaalrevolutsioon ja “lõdvaks” laskmine oli lääne jaoks suur viga. Näeme kuidas ühiskond meie ümber koost laguneb. Näeme seda reaalajals.
Ja Talibani Afganistanis on ühiskond ei ole lagunenud ja kaoses??? Naerukoht!
Te ilmselgelt ei tea millest Te räägite. Ma olen kogenud mees. See neitsina mehele on suur lollus. See on sama hea kui algaja kirurg panna vastutusrikkaid operatsioone tegema. Elukogenematu naine võib terved elud ära rikkuda.
Ma sain noorelt vähekogenud naise. Täielik õnnetus. Olime küll 25 aastat koos aga seks oli vaevaline ja kooselu külm.
Aga see juhtub ju ka läbi…. naisega, sest abielulahutuste protsent on suur ja lahkuminekute oma ka. Ütleme nii, et ta ei ütle midagi valesti, aga on mehi (enamik), keda ei häiri läbisõit. Mul on ka suur tõrge sellega, mul paps samasuguse mõtteviisiga. Pole keegi meie suguvõsast olnud suur ”tegija”. Geenid?
Kogenematu naine aga ei tea raudpolt mitte midagi ei endast ega teistest. Ega ka kooselust. Mida sellisega peale hakata? Sama hea kui anda talle skalpell pihku ja hakka opereerima. Pereelu on väga vastutusrikas ülesanne. Kui naine ei oska sest tal pole kogemusi, siis ta võib mitu elu sellega tuksi keerata.
Probleemiks on ennekõike alla 25a ringi hoorajad. Noorena ei mõtle tagajärgede peale vaid lihtsalt “”naudivad”” elu. Vanemaks saades, kui tahavad omale pere luua, leiavad end olukorrast kus neid enam ei taheta, lisaks konkureerivad endast nooremate ja vähem “”kogenud”” naistega. Eriti oluline on ka seetõttu, kuna see on üheotsapilet. Isegi kui ta kahetseb tehtut ja on muutunud naine, siis läbisõitu sellegipoolest tagasi kerida ei saa.
Huvitav, kas su jutt kehtib ka meeste kohta? Või on ainult naiste kohus kasin olla?
Vastutus lasub peamiselt naise õlul. Tema otsustab keda enda sisse laseb. Mehed ja naised on erinevad kõike ei saa 1:1 võrrelda. Meestel ei ole neitsinahka. Mees on võimeline mitu naist korraga rasedaks tegema. Naine ei saa kuidagi kahe mehe poolt rasedaks jääda. Selliste ebavõrdsuste ja ebastabiilsuse vältimiseks on tsivileeritud ühiskondades läbi aegade olnud abielu – 1 mees ja 1 naine.
Probleemiks on ennekõike alla 25a ringi hoorajad. Noorena ei mõtle tagajärgede peale vaid lihtsalt “”naudivad”” elu. Vanemaks saades, kui tahavad omale pere luua, leiavad end olukorrast kus neid enam ei taheta, lisaks konkureerivad endast nooremate ja vähem “”kogenud”” naistega. Eriti oluline on ka seetõttu, kuna see on üheotsapilet. Isegi kui ta kahetseb tehtut ja on muutunud naine, siis läbisõitu sellegipoolest tagasi kerida ei saa.
Huvitav, kas su jutt kehtib ka meeste kohta? Või on ainult naiste kohus kasin olla?
Vastutus lasub peamiselt naise õlul. Tema otsustab keda enda sisse laseb. Mehed ja naised on erinevad kõike ei saa 1:1 võrrelda. Meestel ei ole neitsinahka. Mees on võimeline mitu naist korraga rasedaks tegema. Naine ei saa kuidagi kahe mehe poolt rasedaks jääda. Selliste ebavõrdsuste ja ebastabiilsuse vältimiseks on tsivileeritud ühiskondades läbi aegade olnud abielu – 1 mees ja 1 naine.
Seleta mulle ära, miks naise kogenemattus hea on? Miks on hea et naine ei tea, ei oska midagi? Seleta mõistuspäraselt ära. Loeksin huviga. Aga arvesta, olen erinevate kogemustega mees, nii et suvalist ideoloogilist või piibliga vehkivat jama ei maksa mulle ajada.
Ma sain noorelt vähekogenud naise. Täielik õnnetus. Olime küll 25 aastat koos aga seks oli vaevaline ja kooselu külm.
Aga see juhtub ju ka läbi…. naisega, sest abielulahutuste protsent on suur ja lahkuminekute oma ka. Ütleme nii, et ta ei ütle midagi valesti, aga on mehi (enamik), keda ei häiri läbisõit. Mul on ka suur tõrge sellega, mul paps samasuguse mõtteviisiga. Pole keegi meie suguvõsast olnud suur ”tegija”. Geenid?
Kogenematu naine aga ei tea raudpolt mitte midagi ei endast ega teistest. Ega ka kooselust. Mida sellisega peale hakata? Sama hea kui anda talle skalpell pihku ja hakka opereerima. Pereelu on väga vastutusrikas ülesanne. Kui naine ei oska sest tal pole kogemusi, siis ta võib mitu elu sellega tuksi keerata.
Kogenematuse jutt on nii ja naa. Kui pead silmas voodi oskuseid siis see on pseudoprobleem. Kooselu ei ole üheöösuhe, õppimiseks on aega piisavalt. Mehed on reeglina domineerivam pool ja neid ei huvita üldse naise oskused, see pigem negatiivne omadus. Ülejäänud probleemid/teadmised peaks lahendama kodune kasvatus ja tervislik ühiskond/elukeskkond. 20 aastane naine ei ole enam imik. Ringi hooramine ja proovimine ei anna naistele kogemust vaid kahandab tuleviku väljavaateid.
Seleta mulle ära, miks naise kogenemattus hea on? Miks on hea et naine ei tea, ei oska midagi? Seleta mõistuspäraselt ära. Loeksin huviga. Aga arvesta, olen erinevate kogemustega mees, nii et suvalist ideoloogilist või piibliga vehkivat jama ei maksa mulle ajada.
Kuna see mängib olulist rolli vaimese/füüsilise klapi ja suhte püsimajäämise osas. Ja see on lihtsalt ATRAKTIIVNE – Naised eelistavad alateadlikult pikka/tugevat meest, kuna nad on võimelised teda kaitsma. Mehed omakorda noort ja ilma ajaloota naist, kuna see tagab isaduse. Koopainimese instinktid on meie DNAs.
Ma sain noorelt vähekogenud naise. Täielik õnnetus. Olime küll 25 aastat koos aga seks oli vaevaline ja kooselu külm.
Aga see juhtub ju ka läbi…. naisega, sest abielulahutuste protsent on suur ja lahkuminekute oma ka. Ütleme nii, et ta ei ütle midagi valesti, aga on mehi (enamik), keda ei häiri läbisõit. Mul on ka suur tõrge sellega, mul paps samasuguse mõtteviisiga. Pole keegi meie suguvõsast olnud suur ”tegija”. Geenid?
Kogenematu naine aga ei tea raudpolt mitte midagi ei endast ega teistest. Ega ka kooselust. Mida sellisega peale hakata? Sama hea kui anda talle skalpell pihku ja hakka opereerima. Pereelu on väga vastutusrikas ülesanne. Kui naine ei oska sest tal pole kogemusi, siis ta võib mitu elu sellega tuksi keerata.
Kogenematuse jutt on nii ja naa. Kui pead silmas voodi oskuseid siis see on pseudoprobleem. Kooselu ei ole üheöösuhe, õppimiseks on aega piisavalt. Mehed on reeglina domineerivam pool ja neid ei huvita üldse naise oskused, see pigem negatiivne omadus. Ülejäänud probleemid/teadmised peaks lahendama kodune kasvatus ja tervislik ühiskond/elukeskkond. 20 aastane naine ei ole enam imik. Ringi hooramine ja proovimine ei anna naistele kogemust vaid kahandab tuleviku väljavaateid.
Tundub et Te ei tea meestest absoluutselt mitte midagi. Ainult lolle ja nürisid mehi ei huvita naise seksuaalsed vajadused ning eripärad ning sellistest meestest tuleb kaugele eemale hoida. Õige mehe üks peamisi ülesandeid on naise voodis õnnelikuks tegemine aga kui naine ise ka ei tea, mis talle hea on, siis on see õppimisprotsess aeglane ja raske ning mürgitab kooselu. Kordan, mul oli kooselu kogenematu naisega. See oli suuresti, mulle, mehele, raske ja vaevaline ning jättis halva mälestuse. Sest ma pidin jubedat vaeva nägema et naist vähegi rõõmsamaks teha. Sest seks on kooselus ÜLIoluline komponent.
Ja ikka Te ei seletanud, miks naise seksuaalne kogenematus hea on. Ootan endiselt vastust.
Seleta mulle ära, miks naise kogenemattus hea on? Miks on hea et naine ei tea, ei oska midagi? Seleta mõistuspäraselt ära. Loeksin huviga. Aga arvesta, olen erinevate kogemustega mees, nii et suvalist ideoloogilist või piibliga vehkivat jama ei maksa mulle ajada.
Kuna see mängib olulist rolli vaimese/füüsilise klapi ja suhte püsimajäämise osas. Ja see on lihtsalt ATRAKTIIVNE – Naised eelistavad alateadlikult pikka/tugevat meest, kuna nad on võimelised teda kaitsma. Mehed omakorda noort ja ilma ajaloota naist, kuna see tagab isaduse. Koopainimese instinktid on meie DNAs.
Loobite suvalisi irratsionaalseid klišeesid, mis ei vasta tõele. Mina olen suhteliselt lühike mees aga naiste võlumisega pole mul probleeme olnud. Endale elukaaslast otsivad keskeealised naised aga kaebavad ühtettüütut probleemi: neile löövad massiliselt külge noored mehed, kel endil pole seksikogemusi ja kes selle tõttu on viletsad voodis. Noored “rikkumata” välimusega naised aga kaebavad et neil on raske meest leida, sest meeste arvates pole nad atraktiivsed ehk seksikad.
Mingid keskeakriisis vanamehed pole mingi näitaja ja nemadki krabavad pigem rikutud olemusega naisi.
Laias laastus ei jäägi tänapäeva lääne naistel muud üle kui kas hakata koeraemmeks või leppida rahulolematu suhtega.
Hooramine ei hakka sellest, mis sina arvad. Hooramine hakkab juhustest ja võimalustest. Kui inimene on hästi seltsiv, siis ta satub olukordadesse, kus tal on võimalik seksida. Kui inimene on kodune ja ainult õpib, siis vähem loomulikult. Asi on selles, et mida rohkem seltsielu, seda suurem võimalus seksida.
Kogenematu naine aga ei tea raudpolt mitte midagi ei endast ega teistest. Ega ka kooselust. Mida sellisega peale hakata? Sama hea kui anda talle skalpell pihku ja hakka opereerima. Pereelu on väga vastutusrikas ülesanne. Kui naine ei oska sest tal pole kogemusi, siis ta võib mitu elu sellega tuksi keerata.
Oskused ja soov on eraldi asjad. On mehi, keda erutab, et teine naine on mehe alt tulnud, on mehi, keda ei häiri. Kuna suhted luuakse nii, et eksidest midagi ei teata, siis see ei häiri. Kui sulle aga sind huvitav naine tuleb rääkima, kuidas ta just Jaanuselt suhu võttis või kuidas Margus teda n.kkus, siis keskmine mees ei erutu selle peale. Kogemused ja nendega laiamine on kaks eri asja. Ma ei tea mehi, kes hindaksid naisi selle järgi, et nad kaelakuti teiste meestega ”vahele” jäävad kuskil.
Meestel ei ole neitsinahka. Mees on võimeline mitu naist korraga rasedaks tegema.
See on tõsi bioloogiliselt, aga kõlab halvasti, sest ka naised solvuvad, et teised mehed on ”hooratud”. Mitte kõik naised, aga mõned.
Tundub et Te ei tea meestest absoluutselt mitte midagi. Ainult lolle ja nürisid mehi ei huvita naise seksuaalsed vajadused ning eripärad ning sellistest meestest tuleb kaugele eemale hoida. Õige mehe üks peamisi ülesandeid on naise voodis õnnelikuks tegemine aga kui naine ise ka ei tea, mis talle hea on, siis on see õppimisprotsess aeglane ja raske ning mürgitab kooselu. Kordan, mul oli kooselu kogenematu naisega. See oli suuresti, mulle, mehele, raske ja vaevaline ning jättis halva mälestuse. Sest ma pidin jubedat vaeva nägema et naist vähegi rõõmsamaks teha. Sest seks on kooselus ÜLIoluline komponent.
Ja ikka Te ei seletanud, miks naise seksuaalne kogenematus hea on. Ootan endiselt vastust.
Ma võin tema eest vastata. Ta juba vastas vist sellepärast, et mees teaks, et tema lapsed jne. Aga mina arvan, et mehed on domineerivam pool ja see on ka au asi olla esimene, et naine usaldab sind nii palju, et peab sind vääriliseks oma voodisse laskmast ja teisi ei lase.
Esileht › Pereelu ja suhted › Keda peate l*tsiks?
