Esileht Pereelu ja suhted Mees ei koli välja

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 149 )

Teema: Mees ei koli välja

Postitas:
Kägu

Korter on minu oma, tema pole sentigi panustanud ei elamispinda ega kommunaalidesse. Ma ei soovi teda rohkem sponsoreerida ja palusin mujale kolida, aga tema lihtsalt ignob minu soovi ja parasiteerib siin rahulikult edasi. Kuidas lahti saab? Võin minna kohtusse ja peale pikka menetlemist väljatõstmiseks kohtumääruse saada (ja terve see aeg olen sunnitud teda üleval pidama edasi), aga ma ei usu, et see määrus teda kuidagi loksutaks. Sain teada, et tal niigi kohtutäiturid seljas ja kontod arestitud. Peangi täiskasvanud ja teovõimelist inimest üleval pidama jääma või on mõni mõjusam vahend ka mul kasutada? Variant on korter maha müüa ja ise minema kolida, aga kes seda ostab, kui puuk sees elab ja minema ei lähe?

Jumal küll, kui saamatu saab olla. Asjad kasti, 15minutit, ukse taha ja kutsud Lukuabi lukke vahetama. Simple.

+9
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kohtusse minekul ma küll mingit mõtet ei näe. Ta pole ju ametliku üürilepinguga seal ega pole ka omanik. Nagu siin eelpool soovitati, ma tõstaks ka asjad välja kui teda kodus pole ja vahetaks luku. Raske uskuda, et ta kodust üldse väljas ei käi.

Käib sellel ajal kui mina tööl olen.

Kurat, võta siis vaba päev!

+14
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Naabrimees jõi ennast täis ja kukkus laamendama, politsei viis ära ja kui tagasi tuli olid lukud vahetatud. Küll mangus ukse taga sisselaskmist.

+4
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Jumal küll, kui saamatu saab olla. Asjad kasti, 15minutit, ukse taha ja kutsud Lukuabi lukke vahetama. Simple.

Kui naine tõstab asjad ise kuskile uksetaha või tänavale siis saab hoopis temale karistuse määrata – st teise vara ei tohi rikkuda, need kuskilt läbi jooksnud. Et sa ei tohi a la läpakat, riideid ja muud vara nt aknast alla loopida ja õue jätta.

+3
-13
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Jumal küll, kui saamatu saab olla. Asjad kasti, 15minutit, ukse taha ja kutsud Lukuabi lukke vahetama. Simple.

Kui naine tõstab asjad ise kuskile uksetaha või tänavale siis saab hoopis temale karistuse määrata – st teise vara ei tohi rikkuda, need kuskilt läbi jooksnud. Et sa ei tohi a la läpakat, riideid ja muud vara nt aknast alla loopida ja õue jätta.

Naine teeb suured silmad pähe ja ütleb, et mees ise viis ja nüüd mõtles ümber ja ahistab teda.

+9
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kui naine tõstab asjad ise kuskile uksetaha või tänavale siis saab hoopis temale karistuse määrata – st teise vara ei tohi rikkuda, need kuskilt läbi jooksnud. Et sa ei tohi a la läpakat, riideid ja muud vara nt aknast alla loopida ja õue jätta.

Seda saab teha ka tsiviliseeritult, ilma teise asju kahjustamata. Ilmselgelt ei mõelda siin kola aknast välja viskamist või nende õue, ilmastiku meelevalda jätmist.

+16
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kui naine tõstab asjad ise kuskile uksetaha või tänavale siis saab hoopis temale karistuse määrata – st teise vara ei tohi rikkuda, need kuskilt läbi jooksnud. Et sa ei tohi a la läpakat, riideid ja muud vara nt aknast alla loopida ja õue jätta.

Seda saab teha ka tsiviliseeritult, ilma teise asju kahjustamata. Ilmselgelt ei mõelda siin kola aknast välja viskamist või nende õue, ilmastiku meelevalda jätmist.

Valveta uksetaha ehk koridori ei tohi ka lihtsalt tõsta. Lihtsam on mees ilma asjadeta välja tõsta ja siis on võimalik nt kellegi juuresolekul ise asjadele järgi tulla ja üle anda.

+1
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kui tal ka ei ole sinu pinnale sissekirjutust, siis kusagil on tal ikkagi registreeritud elukoht. Lihtsalt kontrolli, et see ei oleks sinu korteris.

Lihtsalt küsin, et mis vahet seal on? Kui ka on tema pinnale sisse registreeritud, siis kas ja mis õigused see peaks talle anda?

+8
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Lihtsalt küsin, et mis vahet seal on? Kui ka on tema pinnale sisse registreeritud, siis kas ja mis õigused see peaks talle anda?

Kui see on tema registreeritud elukoht, siis on (või on vähemalt olnud) pinna omanik vaikimisi tema sealolekuga nõus. Võib väita ka nt. et tal on omanikuga nn. suuline tähtajatu leping. Politsei ei hakka kedagi tema registreeritud elukohast väevõimuga eemaldama, kui ta seal just ei märatse, lõhu ega kedagi ei ohusta. Selleks tulebki enne veenduda, kes ja mis alustel su pinnale on registreeritud. Omanikuna saad neid ka ise eemaldada (nt. kui lõppenud üürilepingu alusel registreeritud eelnevad üürnikud on jätnud oma elukoha registreeringu muutmata)

+4
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

See on ülikurnav ja väsitav idee. Et mehe järgi peab hakkama internetti välja võtma ja külmkappi täita. Aga kui tahan öösel süüa? Ikka meili peale saata tõestatav paber, et on palutud välja kolimist selleks kuupäevaks, võtta appi siis isa või turskem sõber ja aidata mehel välja kolida. Võtta ära ka võti ja vajadusel lukk vahetada, aga ka see on kulu.

Kas see on kurnavam, kui sellise mehega päevi, nädalaid, kuid ja aastaid koos elada?

Kas see on kurnavam, kui meest, kellest tahetakse lahti saada, oma kuludega toita ja majutada? Lisaks on veel risk, et selline puuk hakkab kodunt väärtuslikumat vara ära viima ja maha müüma.

+10
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Lihtsalt küsin, et mis vahet seal on? Kui ka on tema pinnale sisse registreeritud, siis kas ja mis õigused see peaks talle anda?

Tegelikult – nii kurb ka see pole – seaduse silmis on ilma igasuguse registreerimiseta tegemist mehe elukohaga. Ehk ainus seaduslik tee väljatõstmiseks oleks kohus.

Aga ma ise vist üritaks ta kah lihtsalt välja visata. Kohtusse peaks siis tema minema ja kes teab, mis seal lõpuks ja kuna otsustatakse.

+5
-8
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Tegelikult – nii kurb ka see pole – seaduse silmis on ilma igasuguse registreerimiseta tegemist mehe elukohaga. Ehk ainus seaduslik tee väljatõstmiseks oleks kohus.

EI OLE.

Palun lisa link konkreetsele seaduspügalale, mille alusel võib suvaline inimene sinu elamisse külla tulles isiklikud asjad kotiga nurka tõsta, hambaharja riiulile panna ning keelduda lahkumast ja kuulutada see enda elukohaks.

+10
-6
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

EI OLE. Palun lisa link konkreetsele seaduspügalale, mille alusel võib suvaline inimene sinu elamisse külla tulles isiklikud asjad kotiga nurka tõsta, hambaharja riiulile panna ning keelduda lahkumast ja kuulutada see enda elukohaks.

Aga see pole ju teemaalgataja kirjeldatud olukord, et keegi võõras marssis oma kotiga sisse ja keeldub nüüd lahkumast.

Ei, see mees elab/elas seal nagu oma kodus.

Kodu puutumatuse põhiõigus tuleneb põhiseaduse paragrahvist 33.

Internet/Google on su sõber.

+2
-7
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Tegelikult – nii kurb ka see pole – seaduse silmis on ilma igasuguse registreerimiseta tegemist mehe elukohaga. Ehk ainus seaduslik tee väljatõstmiseks oleks kohus.

Miks sa ajad sellist jama. Kas sinu arust võib sinu koju ükskõik kes sisse jalutada ja selle enda elukohaks kuulutada ja sul pole muud teha, kui asjaga leppida? Tõsiselt arvad nii? Sul on selline mulje ilmselt jäänud sellest, et üürnikud ei soovi lahkuda, kui võlgu on jäänud, aga see on veidi teine teema.

+8
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Aga see pole ju teemaalgataja kirjeldatud olukord, et keegi võõras marssis oma kotiga sisse ja keeldub nüüd lahkumast. Ei, see mees elab/elas seal nagu oma kodus. Kodu puutumatuse põhiõigus tuleneb põhiseaduse paragrahvist 33.

See kirjeldatud olukord on teemaalgataja situatsioonile ikka üsna lähedal, suvaline inimene ei võrdu automaatselt võõras. See mees elab seal kui külaline (kel on palutud lahkuda) – arveid ei maksa, majapidamisse ei panusta ja ilmselgelt saab teemaalgataja seda kõike ka enda makstud arvetega tõestada. Meeskodaniku tõestus ongi kott isiklike asjadega nurgas ja hambahari riiulis.

See on teemaalgataja kodu.

 

+14
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ja nii see ongi-see on selle mehe kodu seaduse silmis. Ta pole suvaline võõras. Ta võib võtta tunnistajad, naabrid, et ta ons ela elanud. Et, seda pole küll mõtet väita, ets eda meest ei tunne. Siis juba ise valetad politseile ja lähed libedale jääle.

Seaduse silmis tuleb võtta ette pikk kohtutee, et kas ta suuline üürileping vastab tõele jne. Senikaua aastaid istub mees seal su korteris sees….

 

+4
-14
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Seaduse silmis tuleb võtta ette pikk kohtutee, et kas ta suuline üürileping vastab tõele jne. Senikaua aastaid istub mees seal su korteris sees….

Mille alusel sa seda väidad?

+3
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kui loetakse, et kehtib nn suuline üürileping, siis peaks kehtima ka suuli ülesütlemine sellele üürilepingule…

aga jah, kindluse mõttes võiks vormistada selle kirjalikult: “palun vabastada minu eluruumid oma isikust” ja kui mees on mingite sigadustega hakkama saanud, mis teevad temaga koos elamise võimatuks, siis lisada see argument: “usalduse kaotamise tõttu”, sel puhul ei peaks kolmekuulist ooteaega olema.

Muide, kui mees ei osale elamiskulude katmises, siis peaks ka see olema erakorralise ülesütlemise piisavaks aluseks. Nii et pane aga kõik kirja. Kiri kolmes eksemplaris – üks mehele, üks endale, ja üks usaldusväärsele tunnistajale. Ilma teiste inimeste abita siin tõesti hakkama ei saa.

+4
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Olen läbi elanud. Rääkisin kenasti ja korduvalt. Tema ainus argument oli, et väga armastab, seepärast ei lahku. Päris minu kulul ta ka ei elanud, aga suures osas. Rääkisin, rääkisin, andsin tähtaja, rääkisin veel. See on PKs väga ebapopulaarne öelda, aga siis võtsin oma seitse asja ja kolisin ise välja üürikasse. Süüa seega enam ei ostnud. Eks see lapsik oli, aga töötas – siis hakkasin korterist asju ära viima. Üürisin ka korraliku kuiva keldriboksi ja viisin sinna tema lemmiktugitooli, teleka, pliidiplaadi, rösterist veekeedukannuni, köögilaua, diivanilaua, üldse kõik kodus olnud toolid, kõik potid, pannid, noad, lusikad ja kahvlid, võtsin maha kardinad ja suure osa kapiuksi. Külmik läks prügimäele, see tahtis väljavahetamist niigi jne. See kõik vajas varitsemist, mil teda seal polnud ja paari kaubikuga sõbra abi. Keerasin lampidest pirnid välja ja viisin ära. Eks ta helistas ja karjus. Ent siiski, lõpuks kolis sajatades, vahutades ja mind vihates välja. Umbes kuu hiljem see toimus. 20+ aastat hiljem kirjutas FBs palus südamest vabandust. Ma ei vastanud.

+15
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

See on PKs väga ebapopulaarne öelda, aga siis võtsin oma seitse asja ja kolisin ise välja üürikasse. Süüa seega enam ei ostnud. Eks see lapsik oli, aga töötas – siis hakkasin korterist asju ära viima.

Sinu eksiga see töötas, aga iga mehega ei pruugi töötada, kahjuks. Ette seda ei tea. Halvemal juhul võib juhtuda, et mees ise vahetab korteril lukud ära ja ei lase naist enam sisse.

+3
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Tegelikult – nii kurb ka see pole – seaduse silmis on ilma igasuguse registreerimiseta tegemist mehe elukohaga. Ehk ainus seaduslik tee väljatõstmiseks oleks kohus.

EI OLE.

Palun lisa link konkreetsele seaduspügalale, mille alusel võib suvaline inimene sinu elamisse külla tulles isiklikud asjad kotiga nurka tõsta, hambaharja riiulile panna ning keelduda lahkumast ja kuulutada see enda elukohaks.

https://hugo.legal/tuttavate-poolt-enda-kodust-tanavale-tostetud-naine-on-hoolimata-kohtu-toetavast-otsusest-koduta-juba-14-kuud/

+1
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

See on PKs väga ebapopulaarne öelda, aga siis võtsin oma seitse asja ja kolisin ise välja üürikasse. Süüa seega enam ei ostnud. Eks see lapsik oli, aga töötas – siis hakkasin korterist asju ära viima.

Sinu eksiga see töötas, aga iga mehega ei pruugi töötada, kahjuks. Ette seda ei tea. Halvemal juhul võib juhtuda, et mees ise vahetab korteril lukud ära ja ei lase naist enam sisse.

Siis tuleb politsei ja asi läheb VÄGA karmiks. Korter on TA omanduses ja ei ole isegi rahvastikuregistris märgitud mehe alalise elukohana. Tal ei ole mingit õigust vandaalitseda võõras korteris ja vahetada võõra korteri lukke. Mis mõttes nagu? Iga mees, kellega naisterahvas on maganud ja-või keda koju ööbima lasknud, võib hakata lukke vahetama? No ei 🙂 See oli ka kõik läbi mõeldud ja konsulteeritud. Sama lugu, kui oleks hakanud näiteks uusi kapiuksi paigutama – mingi suvaline tont hakkab otsustama ja toimetama omaniku eest, kuidas korteriomanik oma kappe hoiab? Puhas politsei lugu.

+7
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ja nii see ongi-see on selle mehe kodu seaduse silmis. Ta pole suvaline võõras. Ta võib võtta tunnistajad, naabrid, et ta ons ela elanud. Et, seda pole küll mõtet väita, ets eda meest ei tunne. Siis juba ise valetad politseile ja lähed libedale jääle.

Seaduse silmis tuleb võtta ette pikk kohtutee, et kas ta suuline üürileping vastab tõele jne. Senikaua aastaid istub mees seal su korteris sees….

ei ole see mehe kodu

just läbi käidud teema, sõbrannal samasugune puuk. juristi soovitus: mehele kiri/sms saata, et x kuupäevaks palun oma asjad minule kuuluvast korterist välja viia. kui mehe elukoht on sinna registreeritud, siis omanik lõpetab selle (ei pea mehe nõusolekut olema, omaniku otsus). peale kirjas antud kuupäeva vahetada ära lukud ja kui mees hakkab ukse taga laamendama, siis politsei kutsuda.

korter/maja kuulub sellele, kelle nimel see on. kellelgi teisel ei ole sellele mingit õigust ning ka aastatepikkune sees elamine ei muuda seda juriidiliselt mehe koduks või varaks, kui omanik teda enam seal näha ei soovi

+11
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kuid mis juhtus? Kas mees sai vanaks? vaja uut ja noort?

0
-10
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kuid mis juhtus? Kas mees sai vanaks? vaja uut ja noort?

Jälle loll platsis.

+10
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Jälle loll platsis.

Kes siin loll on, kas see, kes meest üleval ei pea!

0
-7
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kas see on kurnavam, kui sellise mehega päevi, nädalaid, kuid ja aastaid koos elada?

Kas see on kurnavam, kui meest, kellest tahetakse lahti saada, oma kuludega toita ja majutada? Lisaks on veel risk, et selline puuk hakkab kodunt väärtuslikumat vara ära viima ja maha müüma.

Teisele lõigule vastasin kolm järjestikust kommentaari. See on lisakoormus, lisasammud. Hommikul varem ärkamine, et kaasa võtta ruuter, poes spetsjom arvestamine toiduga, et süüakse eest ära. Lõgistmine, lõhkumine selmet lasta kahel pereliikmel sisse kolida ja näidata, et pole wanted. Mõni päev tagasi lõppes üks seep, seebis nii oligi, et kogu perega puksiti välja. Üksi ikka raske. Soovitasin kasutada ka mehe vanema/te abi asjade viimisel.

0
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Olen läbi elanud. Rääkisin kenasti ja korduvalt. Tema ainus argument oli, et väga armastab, seepärast ei lahku. Päris minu kulul ta ka ei elanud, aga suures osas. Rääkisin, rääkisin, andsin tähtaja, rääkisin veel. See on PKs väga ebapopulaarne öelda, aga siis võtsin oma seitse asja ja kolisin ise välja üürikasse. Süüa seega enam ei ostnud. Eks see lapsik oli, aga töötas – siis hakkasin korterist asju ära viima. Üürisin ka korraliku kuiva keldriboksi ja viisin sinna tema lemmiktugitooli, teleka, pliidiplaadi, rösterist veekeedukannuni, köögilaua, diivanilaua, üldse kõik kodus olnud toolid, kõik potid, pannid, noad, lusikad ja kahvlid, võtsin maha kardinad ja suure osa kapiuksi. Külmik läks prügimäele, see tahtis väljavahetamist niigi jne. See kõik vajas varitsemist, mil teda seal polnud ja paari kaubikuga sõbra abi. Keerasin lampidest pirnid välja ja viisin ära. Eks ta helistas ja karjus. Ent siiski, lõpuks kolis sajatades, vahutades ja mind vihates välja. Umbes kuu hiljem see toimus. 20+ aastat hiljem kirjutas FBs palus südamest vabandust. Ma ei vastanud.

Milleks iseenda elu nii keeruliseks teha? Enda korterist välja kolida, üürikorteri eest maksta, asju tassida jne. Kui mees oleks selle käigus luku ära vahetanud ja võtit sulle mitte andnud, oleksid kaelani p…s olnud. Siis oleksid pidanud teda kohtu kaudu välja hakkama tõstma ja kuigi lõpuks oleks see muidugi ka õnnestunud, kulunuks sellele väga palju aega, närve ja raha.

Puuk-elukaaslase puhul on kõige kiirem ja valutum variant peale passida, mil ta väljas on, sellel hetkel lukud ära vahetada ja asjad mõne tema sõbra või ta vanemate juurde viia (muidugi võib ka lihtsalt ukse kõrvale jätta). Sisse ta legaalsel teel enam ei saa, sest tal pole selleks õigust.

+12
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Olen läbi elanud. Rääkisin kenasti ja korduvalt. Tema ainus argument oli, et väga armastab, seepärast ei lahku. Päris minu kulul ta ka ei elanud, aga suures osas. Rääkisin, rääkisin, andsin tähtaja, rääkisin veel. See on PKs väga ebapopulaarne öelda, aga siis võtsin oma seitse asja ja kolisin ise välja üürikasse. Süüa seega enam ei ostnud. Eks see lapsik oli, aga töötas – siis hakkasin korterist asju ära viima. Üürisin ka korraliku kuiva keldriboksi ja viisin sinna tema lemmiktugitooli, teleka, pliidiplaadi, rösterist veekeedukannuni, köögilaua, diivanilaua, üldse kõik kodus olnud toolid, kõik potid, pannid, noad, lusikad ja kahvlid, võtsin maha kardinad ja suure osa kapiuksi. Külmik läks prügimäele, see tahtis väljavahetamist niigi jne. See kõik vajas varitsemist, mil teda seal polnud ja paari kaubikuga sõbra abi. Keerasin lampidest pirnid välja ja viisin ära. Eks ta helistas ja karjus. Ent siiski, lõpuks kolis sajatades, vahutades ja mind vihates välja. Umbes kuu hiljem see toimus. 20+ aastat hiljem kirjutas FBs palus südamest vabandust. Ma ei vastanud.

Milleks iseenda elu nii keeruliseks teha? Enda korterist välja kolida, üürikorteri eest maksta, asju tassida jne. Kui mees oleks selle käigus luku ära vahetanud ja võtit sulle mitte andnud, oleksid kaelani p…s olnud. Siis oleksid pidanud teda kohtu kaudu välja hakkama tõstma ja kuigi lõpuks oleks see muidugi ka õnnestunud, kulunuks sellele väga palju aega, närve ja raha.

Puuk-elukaaslase puhul on kõige kiirem ja valutum variant peale passida, mil ta väljas on, sellel hetkel lukud ära vahetada ja asjad mõne tema sõbra või ta vanemate juurde viia (muidugi võib ka lihtsalt ukse kõrvale jätta). Sisse ta legaalsel teel enam ei saa, sest tal pole selleks õigust.

Palju lihtsam on maksta üürikorteri eest ja kolida ajutiseks, kui elada koos mehega, kes on nii tõbras, et ei kavatsegi välja kolida minu korterist, kui olen teatanud kooselu lõpust. See on ainult raha.

+1
-8
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

#

Kolida ajutiseks ise välja? See mees jääbki sinna elama nii.

+7
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 149 )


Esileht Pereelu ja suhted Mees ei koli välja