Teema: Õnne 13 kodud

#4173620:

#4173605:

#4171625:

Ja ma lootsin veel, et stenarist kirjutab sisse enne veel selle, kuidas see pahalane petis annelii kas annab või võetakse temalt tagasi Krissu maja ja tehakse õiglus majja, kuid see jäi tulemata. Kuid on veel võimalus, et kirjutatakse nüüdki sisse see mingil moel. Kui juba ei tehtud, sest enne tänast on ju ka osa või paar tehtud ju…

Ilmselgelt ei saadud seda maja enam mingil põhjusel fimimiseks kasutada. Ja siis kirjutatigi maja seriaalist välja.

Seriaalis või filmis saab seda teha ka ilma seda maja või objekti üleni näitamata. Näiteks räägitakse sellest, loetakse ette teade või kiri ja vesteldakse sel teemal, nii tagasisaaja, kui see, kes selle ära võttis räägivad sellest. Et oleks teemaks.

Tehtigi ju. Üritati tagasi saada. Ei õnnestunud, sest polnud millestki kinni hakata. Seda kummalisem oleks nüüd kui Anneli lambist maja tagasi annaks. Kui tal on igati legaalselt maja käes. Ja ta teeb “tööd”, mis seisneb inimestelt raha välja petmises.

#4173623:

Tehtigi ju. Üritati tagasi saada. Ei õnnestunud,

Ei õnnestunud sellepärast, et see vana lobudik ei väärinud Krissu hulluks kuulutamist.

Ja läkski peksuks.

Tehke oma teema, poliitvaidlejad, pange seal piki vahtimist edasi.

#4176787:

Ausal teel poleks see olnud võimalik isegi Eesti parimate advokaatide abiga.

Oleks ikka saanud, kinkija halvasti kohtlemise paragrahvi alusel.

#4176817:

#4176815:

#4176787:

Ausal teel poleks see olnud võimalik isegi Eesti parimate advokaatide abiga.

Oleks ikka saanud, kinkija halvasti kohtlemise paragrahvi alusel.

Tavaliselt võib sellest paragrahvist abi olla, kuid polnud Krissu juhtumi puhul. Järelikult ei koheldud Krissut halvasti.

Vaielda ei soovi, kuid minu arust koheldi halvasti, ülekohtuselt ja petislikult. Kuid ju siis lavastus oli ette nähtud selline, et nii läheb, taheti aktuaalseid teemasid sisse tuua, vanuritelt kinnisvara väljapetmisega. Ega seriaalis ei saa päris seadusega asja ajada ja see pole neil seal plaaniski, kuid vaataja lihtsalt näeb ja otsustab, mis tema arust oli alatu ja vale. Sellega elab kaasa.

#4177311:

Äkki selgitad, mis seal toimus, kuidas peteti? Ei mäleta midagi sellist.

Kuidas saad nii nõrga mäluga elus hakkama? See A. luuletas ennast Krissu sugulaseks ja seda ta ei maininud, et pärast omanikuks saamist vanapaari majast välja “suitsetab”. Küsi nüüd kindlasti veel midagi rumalat, sul ju igav.

#4177376:

Kas omanik vahetus läbi kinkelepingu või läbi ostu-müügi lepingu?

Vau, meie hulgas on lausa ahvukaat (ja jah, tõepoolest ainut ahv võib nii küsida lihtsa seebika kohta), nüüd saame küll Krissu maja tagasi.

#4177408:

#4177376:

Ja Krissu uskus, et tegemist on sugulasega? Ei tundunud inimest ja ei kontrollinud? Kas omanik vahetus läbi kinkelepingu või läbi ostu-müügi lepingu?

https://jupiter.err.ee/1038548/onne-13

Vaata ise.

tahtsin just soovitada, et vaadaku ise kõik osad ära ja nii saaks oma mälukaotusele vastused

#4177561:

Miks sa ajad sellist imelikku juttu? Miks peaks keegi sulle siin midagi põhjendama ja tõestama hakkama?

Siiamaani pole saanud aru, et kas oli tegemist pettusega või mitte. Üks asi on valetamine, et oled kaugelt sugulane. Samas, kas teate inimest, kes annab oma vara ära kaugelt sugulasele?? Arvan, et otsus oli kaalutletud ning vanahärra sai vastu asju, mis puudusid tema elus – tähelepanu ja hoolimist. Kui vaadata härra sugulaste ja lähituttavate peale, siis need inimesed ei kõlba kuhugi. Nad on plähmerdised ja tühja tuule tallajad – tühised inimesed. Nende inimeste süül pidi vanahärra lõpuks loobuma oma kinnisvarast.

#4177572:

#4177561:

Miks sa ajad sellist imelikku juttu? Miks peaks keegi sulle siin midagi põhjendama ja tõestama hakkama?

Siiamaani pole saanud aru, et kas oli tegemist pettusega või mitte. Üks asi on valetamine, et oled kaugelt sugulane. Samas, kas teate inimest, kes annab oma vara ära kaugelt sugulasele?? Arvan, et otsus oli kaalutletud ning vanahärra sai vastu asju, mis puudusid tema elus – tähelepanu ja hoolimist. Kui vaadata härra sugulaste ja lähituttavate peale, siis need inimesed ei kõlba kuhugi. Nad on plähmerdised ja tühja tuule tallajad – tühised inimesed. Nende inimeste süül pidi vanahärra lõpuks loobuma oma kinnisvarast.

Kui see oleks nii, siis oleks veel miskitki. Kui vanapapi olekski saanud seda päris hoolimist, mis tähenab seda, et see jätkub niikaua, kuni vanahärra elab ja elab oma majas, kuna see on tema kodu. Kui hoolimine lõpeb allkirjaga paberil, mis kinnisvara üle annab, siis pole see hoolimine.
Igatahes me kõik teame inimesi, kes on vara ära andud isegi täiesti võõrastele inimestele, isegi telefoni teel, isegi neile, kes eesti keelt ei oska ja keda pole kunagi elus näinud. Sellist asja on viimastel aastatel palju olnud ja see on jätkuvalt edasi. Lihtsalt pahalane leiab õige nupu, mida ohvril vajutada.

Tundub, et liishaavel ise siin omasuguste käitumist õigustamas. Tegelik fakt on see, et tegu on seebikaga, seriaaliga. Mis kajastab järjest parajasti aktuaalseid olevaid teemasid. Selle Krissu maja väljapetmise plussiks on ehk see, et mõni andunud seriaali vaataja ehk nüüd oskab paremini sellist skeemitamist märgata ja ei lange petise ohvriks.
Kui ma õigesti mäletan, siis mingil ajal oli vist Lainelt telefoni teel raha väljapetmine ka teemaks. Loodetavasti seegi oli kellegi õpetuseks ning mõni inimene taipab õigel hetkel pidurit tõmmata ja ei lase endalt raha välja petta.

#4177781:

Tundub, et liishaavel ise siin omasuguste käitumist õigustamas. Tegelik fakt on see, et tegu on seebikaga, seriaaliga. Mis kajastab järjest parajasti aktuaalseid olevaid teemasid. Selle Krissu maja väljapetmise plussiks on ehk see, et mõni andunud seriaali vaataja ehk nüüd oskab paremini sellist skeemitamist märgata ja ei lange petise ohvriks.

Kui ma õigesti mäletan, siis mingil ajal oli vist Lainelt telefoni teel raha väljapetmine ka teemaks. Loodetavasti seegi oli kellegi õpetuseks ning mõni inimene taipab õigel hetkel pidurit tõmmata ja ei lase endalt raha välja petta.

minuarust Almalt

#4178025:

#4177781:

Tundub, et liishaavel ise siin omasuguste käitumist õigustamas. Tegelik fakt on see, et tegu on seebikaga, seriaaliga. Mis kajastab järjest parajasti aktuaalseid olevaid teemasid. Selle Krissu maja väljapetmise plussiks on ehk see, et mõni andunud seriaali vaataja ehk nüüd oskab paremini sellist skeemitamist märgata ja ei lange petise ohvriks.

Kui ma õigesti mäletan, siis mingil ajal oli vist Lainelt telefoni teel raha väljapetmine ka teemaks. Loodetavasti seegi oli kellegi õpetuseks ning mõni inimene taipab õigel hetkel pidurit tõmmata ja ei lase endalt raha välja petta.

minuarust Almalt

Ei, Almalt varastas ta rahakoti. Laine võttis sms-laene, mille pidi Evelin kinni maksma. Anneli pettis telefoni teel raha välja Tiinalt.

#4177735:

#4177650:

Kui see oleks nii, siis oleks veel miskitki. Kui vanapapi olekski saanud seda päris hoolimist, mis tähenab seda, et see jätkub niikaua, kuni vanahärra elab ja elab oma majas, kuna see on tema kodu. Kui hoolimine lõpeb allkirjaga paberil, mis kinnisvara üle annab, siis pole see hoolimine. Igatahes me kõik teame inimesi, kes on vara ära andud isegi täiesti võõrastele inimestele, isegi telefoni teel, isegi neile, kes eesti keelt ei oska ja keda pole kunagi elus näinud. Sellist asja on viimastel aastatel palju olnud ja see on jätkuvalt edasi. Lihtsalt pahalane leiab õige nupu, mida ohvril vajutada.

Aga ära unusta, et vanahärra polnud üksik inimene. Tal oli naine, naisel sugulased. Nii vanahärra ise kui naine ja sugulased käisid tihedalt läbi tippadvokaadiga. Tavaliselt langevad pettuse ohvriks üksikud rumalad ja naiivsed inimesed. Antud juhul sellist asja ei saanud juhtuda lihtsalt! Lisaks on vahel notar, kes samuti kontrollib, et tegemist oleks vastutusvõimeliste osapooltega. Mõnikord on notar petturite poolel, kuid antud juhul mitte.

Mitte miski ei viita, et tegemist poleks olnud vanahärra sooviga anda ära oma vara või mitte saada tagasi ebaõiglaselt loovutatud vara. Fakt on see, et maja on endiselt proua Anneli oma, pole toimunud vara kantimist vms.

Võime ju rääkida oma nägemusest selle kohta. Jään oma arvamuse juurde. Jah, Krissul olid naine ja naisel sugulased. see petis kirjeldas ennast, kui Krissu poolset sugulast, kaugemalt, stiilis- et kas mäletad jne. Samal ajal upitades ja kõditades vanapapi mehelikku poolt ja et mitte näida vana ja seniilne, Krissu tuntud praalijana muidugi kohemaid mäletas, sest ega ta vana ja denemtne soovinud olla noore naise ees, et hakata kahtlema nii väliselt kena inimese sõnades. Ja kuna maja oli Krissu nimel, siis puges petis just Krissule ja see mõjus. Krissu võis olla eakas, aga naistega tal kogemused puudusid ja sellist polnud ta elus näinud. Laine nägi kõik läbi, aga noore naise tähelepanust tõstetud papi ei lasknud ennast segada, mida ka lõpuni ära kasutati. Mina teda seriaali tegelasena kahjuks prouaks nimetada ei saa.
Ja kui edasi minna. Vaatasin ka viimast osa, kus oli Anneli ka sees ja mõtlesin pärast kaasa, et temale anti Margna poolt uus võimalus. Nüüd ta kiunub, kamandab ja möliseb ja manipuleerib ikka edasi. Täitsa huvitav, mis tema jaoks seriaalitegiaTEL VARUKS ON…

#4178175:

#4178167:

Ja kui edasi minna. Vaatasin ka viimast osa, kus oli Anneli ka sees ja mõtlesin pärast kaasa, et temale anti Margna poolt uus võimalus. Nüüd ta kiunub, kamandab ja möliseb ja manipuleerib ikka edasi. Täitsa huvitav, mis tema jaoks seriaalitegiaTEL VARUKS ON…

Mitte Margna ei andnud Annelile uut võimalust, vaid Anneli andis Margnale uue võimaluse. Kes ikka tahaks nii vana meest? Samas Anneli on noor ja seksikas naine. Margnal pole midagi selle vastu, et Anneli organiseerib. Kui Margna sooviks, ta paneks oma sõna maksma. Anneli sobib Margnale. See Margna eelmine naine oli ju jube kiunuja.

Minu arust on praegune ka hull kiunuja. Ja ka lapsega ta võis manipuleerida, kuna nägi, et selle Tõnniga ei saa mitte midagi, maja ega raha.