Teema: Pärast petmist koos

#3254743:

Juhuseksi pärast mees välja visata on ikka eriti loll tegu. Ma ei saa aru, miks see seks nii tähtis on just. No ronis korra rumalast peast kellegi voodisse, mis see siis tegi sulle. Ilmselt põdes pärast ise ka kõvasti. Mingid pseudoprobleemid tekitatakse endale.

Sinu jaoks pseudoprobleem. Minu jaoks mitte. Ahjaa, ma sain mehelt ka mitu HPV tüvega viirust. Kaks neist on kõrge vähiriskiga. On “ülim nauding” käia iga natukese aja tagant kolposkoopias.

#3254787:

#3254753:

#3254743:

Juhuseksi pärast mees välja visata on ikka eriti loll tegu. Ma ei saa aru, miks see seks nii tähtis on just. No ronis korra rumalast peast kellegi voodisse, mis see siis tegi sulle. Ilmselt põdes pärast ise ka kõvasti. Mingid pseudoprobleemid tekitatakse endale.

Sinu jaoks pseudoprobleem. Minu jaoks mitte. Ahjaa, ma sain mehelt ka mitu HPV tüvega viirust. Kaks neist on kõrge vähiriskiga. On “ülim nauding” käia iga natukese aja tagant kolposkoopias.

Mida iganes, aga see on nüüd küll loll argument. Su mees oli neitsi enne sinuga seksimist ja sina ka? Või miks sa arvad, et need tüved just sellest juhuseksist tulid?

Aga üldiselt nõustun – juhuseksi pärast pere lõhkumine on ikka küll üsna tobe. Ma ütleks lausa, et isekas – laste suhtes. Sinu perekond ei koosne ainult sinust ja mehest. Seal on ka su lapsed. “Mul on madal valulävi” on hale vabandus. Mees tegi vea ja tunnistas, sinu poolt olnuks minimaalselt vajalik vähemalt üritada suhet korda saada, et lapsed ei peaks isast ilma jääma. Koos heas ja halvas, see tähendab muuhulgas ka seda, et sina oled see, kes mehe vigu parandada aitab ning mees omakorda muidugi sinu vigu. Jajah, “oma asi”, “ära õpeta” ja kõike see – aga loll ja isekas tegu see on. Täpselt samaväärne su mehe juhuseksiga, see on sama loll ja isekas. Teie mõlema isekusest kannatavad teie lapsed (ei, pühapäeviti kohatav isa ei ole sama, mis päris isa).

Palun püüa vähemalt leppida teiste inimeste valikutega. Minu isa pettis mu ema, kui me olime õega väikesed (meile seda ei räägitud, siiani pole räägitud. Ema on vaid öelnud, et te ei tea, mida isa tegi). Vanemad otsustasid, et ei lahuta enne meie täiskasvanuks saamist. Ma ise teatud vanusest ütlesin, et mina soovin isaga elada, aga enam mitte nii. Kui inimene ei suuda andestada, siis ei ei suuda, palun arvesta. See elu oli kohutav. Oli nagu kaks vanemat, aga ei olnud ka. Ema hakkas ringi tõmbama, tõi ka koju mehi. Mõni ei jõudnud minu ärkamiseks lahkuda, no ma kiirendasin ta lahkumist… Kas see on sobilik elu eelteismelisele? Võtan vastutuse vanemate tehtud vigade eest, meie ju kannatasime õega ja vanemad kannatasid. Väga vähesed suudavad edasi minna ja head nägu kurvas mängus teha. Kui vanemad lõpuks lahutasid, siis hakkasid väga hästi läbi saama.

#3254787:

#3254753:

#3254743:

Juhuseksi pärast mees välja visata on ikka eriti loll tegu. Ma ei saa aru, miks see seks nii tähtis on just. No ronis korra rumalast peast kellegi voodisse, mis see siis tegi sulle. Ilmselt põdes pärast ise ka kõvasti. Mingid pseudoprobleemid tekitatakse endale.

Sinu jaoks pseudoprobleem. Minu jaoks mitte. Ahjaa, ma sain mehelt ka mitu HPV tüvega viirust. Kaks neist on kõrge vähiriskiga. On “ülim nauding” käia iga natukese aja tagant kolposkoopias.

Mida iganes, aga see on nüüd küll loll argument. Su mees oli neitsi enne sinuga seksimist ja sina ka? Või miks sa arvad, et need tüved just sellest juhuseksist tulid?

Aga üldiselt nõustun – juhuseksi pärast pere lõhkumine on ikka küll üsna tobe. Ma ütleks lausa, et isekas – laste suhtes. Sinu perekond ei koosne ainult sinust ja mehest. Seal on ka su lapsed. “Mul on madal valulävi” on hale vabandus. Mees tegi vea ja tunnistas, sinu poolt olnuks minimaalselt vajalik vähemalt üritada suhet korda saada, et lapsed ei peaks isast ilma jääma. Koos heas ja halvas, see tähendab muuhulgas ka seda, et sina oled see, kes mehe vigu parandada aitab ning mees omakorda muidugi sinu vigu. Jajah, “oma asi”, “ära õpeta” ja kõike see – aga loll ja isekas tegu see on. Täpselt samaväärne su mehe juhuseksiga, see on sama loll ja isekas. Teie mõlema isekusest kannatavad teie lapsed (ei, pühapäeviti kohatav isa ei ole sama, mis päris isa).

Tal on lapsed ju täiskasvanud juba. Nemad enam isaga suhtlemiseks ema vahetalitajaks ei vaja ehk.
Mina mõistan, miks ta ühe juhuseksi pärast lõpu tegi. Ka minu jaoks on truudus suhte üks alustaladest. Ka minul kaovad tunded koheselt, kui olen teada saanud, et minu kõige ihuligi olev inimene on mind reetnud. Ma armastan edasi seda, kes ta kunagi oli, aga seda tänast meest ma ei tahaks. Võin selle seksi talle mõnes mõttes andeks anda, küll aga ei suuda ma taluda mõtet, et mu kaaslane selline selgrootu mollusk on, kes süüdimatult meie pika kooselu vahetab välja lühikese kirehoo vastu. Ma mõistan, et teine naine võib meeldida, ma suudan mõista, et mees võiks teda tahta, isegi mõnda aega veidi armunud olla, aga, hei, sa oled täiskasvanud mõistusega inimene – sa kas surud need tunded alla ja piirdud unistamisega või tunnistad, et su senine suhe on lõppenud ja annad sellest ka OMA naisele teada. Mehed kipuvad kahjuks seda aga teada andma TEISELE naisele, oma naise puhul “unustatakse”. Ja oma naise puhul ei tahetaks, et ka too teisega voodisse läheks, see on ju mõeldamatu reetmine.
Väikeste laste puhul veel mõistan, et mõttekam oleks pettumus alla neelata ja proovida koos edasi minna. Samas kui see lugu jääbki paari vahele ja muudkui närib, siis on lahkuminek igas mõttes leebem variant.
Täiskasvanud laste vanemate puhul on kergem, kuigi omad kitsaskohad on sealgi. Aga vähemalt on mehel ja naisel õigus otsustada rohkem enda suva järgi. Tahan, tõmban teise naise koikusse, tahan, lõpetan selle nalja peale kooselu.

Mismoodi on juhuseks ehk nö mingitel asjaoludel poolkogemata juhtunud ühekordne vahekord, millele pole eelnenud ega järgne mingit armulugu, tohutu reetmine. Milles seisneb reetmine? Kas ei või lugeda reetmiseks hoopis situatsiooni, kus mees kusagil seltskonnas satub kellelegi pihtima oma probleeme, sealhulgas probleeme oma naisega. Te lihtsalt ei saa seda kunagi teada, aga sellised pihtimused ei ole sageli naisele kuidagi meelitavad. Ühekordne juhuseks on tegelikult tühiasi.

#3254833:

Mismoodi on juhuseks ehk nö mingitel asjaoludel poolkogemata juhtunud ühekordne vahekord, millele pole eelnenud ega järgne mingit armulugu, tohutu reetmine. Milles seisneb reetmine? Kas ei või lugeda reetmiseks hoopis situatsiooni, kus mees kusagil seltskonnas satub kellelegi pihtima oma probleeme, sealhulgas probleeme oma naisega. Te lihtsalt ei saa seda kunagi teada, aga sellised pihtimused ei ole sageli naisele kuidagi meelitavad. Ühekordne juhuseks on tegelikult tühiasi.

Kuidas saab seks juhtuda poolkogemata? Enne, kui asi seksini jõuab, jõuad sa ju miljon korda analüüsida ja mõelda, kas see, mida sa teed, on ikka õige ja millised tagajärjed sellel teol olla võiks.
Ja kui see absoluutselt mitte midagi ei tähenda ja on nii tühine asi, siis miks seda varjata ja vassida ning valetada?
Reetmine seisneb valetamises ja varjamises.
Aus käitumine oleks ju selline, et mees ütleb kodus naisele, et ma nüüd lähen ja seksin Mariga. Nii teab naine oma seisukoha võtta. Siin teemas on päris mitu andeksandvat Kägu, eks need siis ütlevadki oma mehele, et mine, mine, peaasi, et sa koju tuled. Aga naine, kellele see ei meeldi, teab edasist elu planeerima hakata.

#3255487:

Kuidas saab seks juhtuda poolkogemata? Enne, kui asi seksini jõuab, jõuad sa ju miljon korda analüüsida ja mõelda, kas see, mida sa teed, on ikka õige ja millised tagajärjed sellel teol olla võiks.

Sul ei ole kas kirg kunagi silmanägemist võtnud või siis oli see nii ammu, et sa ei mäleta sellest midagi. Kirg võib vabalt võtta igasuguse ratsionaalse mõtlemise võime.

#3254808:

Jeerum küll. Mis sa jaurad? Palun ela oma elu nagu soovid, ürita oma suhet korda saada kasvõi miljon korda oma elu jooksul, lase käia, paranda oma mehe vigu miljon korda, palun väga, keegi ei keela. Aga JÄTA TEISTE NAISTE VALIKUD RAHULE.

Miks ma peaksin, kui neis valikutes kannatavad selle pere lapsed? Jah, kui ta lapsed on täiskasvanud, siis on teine asi, siis on see nende kahe inimese asi, kuid ma ei lugenud välja, et lapsed juba nii suured oleks – ja kuni lapsed on väikesed on mõlema vanema ülesanne perekonda säilitada. Kui üks feilib, siis teine mitte ei torma solvunult pea kuklas minema, vaid PARANDAB. Saage ometi perekonna mõttest aru juba.

#3254802:

Palun püüa vähemalt leppida teiste inimeste valikutega. Minu isa pettis mu ema, kui me olime õega väikesed (meile seda ei räägitud, siiani pole räägitud. Ema on vaid öelnud, et te ei tea, mida isa tegi). Vanemad otsustasid, et ei lahuta enne meie täiskasvanuks saamist. Ma ise teatud vanusest ütlesin, et mina soovin isaga elada, aga enam mitte nii. Kui inimene ei suuda andestada, siis ei ei suuda, palun arvesta.

Ma ju kirjutasingi – peab vähemalt proovima parandada laste isa tehtud viga. Kui ei õnnestu, siis ei õnnestu. Kuid kohe peale petmist suhte lõpetamisel ei ole ju naine proovinud midagi parandada! Absoluutselt nõus, et kui proovid ja ei õnnestu, siis halvas suhtes ei tohi vinduda. Kuid seda saab teada alles peale proovimist. Ja eriti jabur on ju, et need naised siin teavad lausa ENNE petmist, et kohe on lahutus ja kõik ja kohvrid pakitud. See ei ole see, mis on perekonna mõte. Olge head, ärge lapsi saage, kui enesekindlust nii palju pole, et PROOVIDA sind petnud mehega jätkata, ning egoismi samas jagub jalaga segada, et laste huvidele mitte mõelda. Kellel neid katkisi lapsi vaja on.

Jah, ka minul oli algusest peale põhimõte, et lapsed sünnivad ainult abiellu ning füüsiline vägivald ei ole mingil moel aktsepteeritud, alkoholism samuti. Narko ei olnud siis veel üldse aktuaalne teema, võimalik petmine ka jutuks ei tulnud.
Kolmekümne aasta jooksul ei ole mul probleeme tekkinud. Ma ei tea, kas mu mees on kunagi kellegi teisega maganud, pikaajalist armukest ei ole kindlasti olnud. Üheöösuhete osas ei tea öelda. Ta on tippjuht ja tal on palju ka selliseid üritusi, kus mind kaasas ei ole. Usun, et kunagi midagi ikka on juhtunud, aga ma ei ole sellele võimalusele kunagi mõelnud, sest see ei muudaks minu ja meie jaoks midagi.

#3255586:

#3255549:

Eks teemasid oli rohkemgi, aga ütleme nii, et mõned minu üsna jäigad põhimõtted olid sellised:

* ei füüsilisele vägivallale, mind saab lüüa ainult ühe korra, siis tuleb kohene lahkuminek

(konkreetne jutt, ei mingit värki, et hästi natukene tohiks mind kägistada või pigistada)

* ei petmisele, ka petta saab mind ainult korra

(ka siin ei ole ruumi fantaasiale, et korra väga purjus peaga võib, sest see ei tähendaks midagi. Mulle ju tähendab.)

* ma tahan abielu, enne seda ei tule ka lapsi

(ei käi need asjad nii, et teeme üheainsa pisikese lapse ikka enne pulmi ära ja et mehe jaoks ei ole see paber tähtis. Seks võõra naisega polevat ju ka paljude jaoks tähtis, aga ikka tehakse ära, asi see abielu siis ära teha pole. Pealegi minu jaoks on see paber tähtis.)

* alkoholism on välistatud, üritustel ja pidudel võtmine on ok, niisama “lõõgastumine” mitmeid kordi nädalas mitte

(ja see tõesti ei tähenda seda, et mees joob igal õhtul hästi pisikese ja lahja õlle või iga nädalavahetus silmini täis on)

* narkootikumid on välistatud

(jah, kanep ka)

* matkamine on teemas

(ja see ei tähenda klubisse lonkimist või kõrvalmajja Maria juurde viiendale korrusele ronimist)

Nujah. Sellised suhted ei saagi õnnestuda, kus mingi lehekülg nõudeid tuleb eelnevalt allkirjastada. See pole suhe, vaid Viiburi sõjakool.

Ma arvasingi, et mõned asja selle külje pealt näevad.
Nagu alati on olemas ka neid, kes tulevad Perekooli küsima: “mu mees käitus nii ja nii, mida te arvate, mida see tähendada võiks?” Kuigi ta võiks ju mehe käest küsida alustuseks. Aga ei küsi, sest nad ei räägi omavahel. Meie käimisperioodil lisaks seksimisele ka rääkisime palju. 3 aasta jooksul sai ikka selgeks küll, mis teise jaoks on aktsepteeritav, mis mitte. Ilmselgelt me ei kirjutanud omi põhimõtteid üles, ei andnud kolme tilka verd ega allkirja, vastavat põhikirja plakatina seinale ka ei riputanud. Küll aga olid meil väga sarnased väärtushinnangud ja me olime nõus painduma mõne tingimuse järgi, mis oli teisele tähtis. Nii sain mina abielu ja mees mittesuitsetava naise, näiteks.
Me elasime koos ilusad 19 aastat, 20.nda aasta poole peale enam ei jõudnud.

Sa muidu elad koos inimesega, kellega väärtushinnangud on absoluutselt erinevad? Või pole sul üldse neid?
Kui minu punktid sulle nii vastukarva on, siis ma kujutan ette, et sinu jaoks on peks, joomine, petmine, narkootikumid tavaline argipäev või vähemalt asi, mille peaks kaaslasele tingimata andestama.

#3255509:

#3255487:

Kuidas saab seks juhtuda poolkogemata? Enne, kui asi seksini jõuab, jõuad sa ju miljon korda analüüsida ja mõelda, kas see, mida sa teed, on ikka õige ja millised tagajärjed sellel teol olla võiks.

Sul ei ole kas kirg kunagi silmanägemist võtnud või siis oli see nii ammu, et sa ei mäleta sellest midagi. Kirg võib vabalt võtta igasuguse ratsionaalse mõtlemise võime.

#3254808:

Jeerum küll. Mis sa jaurad? Palun ela oma elu nagu soovid, ürita oma suhet korda saada kasvõi miljon korda oma elu jooksul, lase käia, paranda oma mehe vigu miljon korda, palun väga, keegi ei keela. Aga JÄTA TEISTE NAISTE VALIKUD RAHULE.

Miks ma peaksin, kui neis valikutes kannatavad selle pere lapsed? Jah, kui ta lapsed on täiskasvanud, siis on teine asi, siis on see nende kahe inimese asi, kuid ma ei lugenud välja, et lapsed juba nii suured oleks – ja kuni lapsed on väikesed on mõlema vanema ülesanne perekonda säilitada. Kui üks feilib, siis teine mitte ei torma solvunult pea kuklas minema, vaid PARANDAB. Saage ometi perekonna mõttest aru juba.

#3254802:

Palun püüa vähemalt leppida teiste inimeste valikutega. Minu isa pettis mu ema, kui me olime õega väikesed (meile seda ei räägitud, siiani pole räägitud. Ema on vaid öelnud, et te ei tea, mida isa tegi). Vanemad otsustasid, et ei lahuta enne meie täiskasvanuks saamist. Ma ise teatud vanusest ütlesin, et mina soovin isaga elada, aga enam mitte nii. Kui inimene ei suuda andestada, siis ei ei suuda, palun arvesta.

Ma ju kirjutasingi – peab vähemalt proovima parandada laste isa tehtud viga. Kui ei õnnestu, siis ei õnnestu. Kuid kohe peale petmist suhte lõpetamisel ei ole ju naine proovinud midagi parandada! Absoluutselt nõus, et kui proovid ja ei õnnestu, siis halvas suhtes ei tohi vinduda. Kuid seda saab teada alles peale proovimist. Ja eriti jabur on ju, et need naised siin teavad lausa ENNE petmist, et kohe on lahutus ja kõik ja kohvrid pakitud. See ei ole see, mis on perekonna mõte. Olge head, ärge lapsi saage, kui enesekindlust nii palju pole, et PROOVIDA sind petnud mehega jätkata, ning egoismi samas jagub jalaga segada, et laste huvidele mitte mõelda. Kellel neid katkisi lapsi vaja on.

Kuidas saab täiesti neutraalses olukorras kirg tekkida? Selleks, et kirg ja seks tuleks, peab ikka natuke eeltööd tegema, miljööd looma, kohta otsima. Nagu enne kirjutasin, siis enne seda jõuad ju miljon korda mõelda sellele, kas su käitumine on õige või mitte. Või tõesti juhtub mõnel seks nii, et tööl vaatad kolleegile silma ja siis tormate mõlemad WCsse seksima? No isegi sellise jooksu ajal mahub ju mõtetesse see, et see, mida sa kohe tegema hakkad on väär ja teeb haiget sinu püsipartnerile. Ja kui selline äkk-kirg ikka mehel kombeks on, siis juhtub ju seda veel ja veel. Miks sellisega kokku jääda?
Suhet ei lõhu mitte see osapool, kes midagi valesti ei teinud, vaid ikka ja ainult see, kes valesti käitus, teist pettis. PAARIsuhte lõhkus tema, sest paar ei tähenda ju 3 või 4, vaid alati 2.
Tunnen huvi, et kuidas saab see osapool suhet parandama hakata, kes teist ei petnud, eriti kui tollel afektiseisundid peale käivad?

Kas need, kes siin oma mehe paugupealt peale mingit juhusuhet maha jätsid, ei ole kunagi võtnud hetke, et mõelda, mis mehel puudu jäi ja mis ta petmisele viis? Et kas oleksid midagi teistmoodi teinud või tegemata jätnud, poleks petmist üldse toimunud?

#3255632:

Kuidas saab täiesti neutraalses olukorras kirg tekkida? Selleks, et kirg ja seks tuleks, peab ikka natuke eeltööd tegema, miljööd looma, kohta otsima.

Nii, ja flirt on ka tabu, keelatud? Ei ole ju. Flirdi üleminek kireks või isegi tunneteks on karm lõks, mis võib tabada igaühte. Ja sellest, et kontroll on kadunud, saad paraku aru siis, kui kontroll on kadunud. Sinnani mõtledki, et kõik on vaid flirt, süütu.

#3255632:

Tunnen huvi, et kuidas saab see osapool suhet parandama hakata, kes teist ei petnud, eriti kui tollel afektiseisundid peale käivad?

Üksi ta muidugi ei saa. Kahekesi koos saavad. Eelduseks ju oligi, et petja kahetseb ning soovib viga parandada?

#3255601:

Sa muidu elad koos inimesega, kellega väärtushinnangud on absoluutselt erinevad? Või pole sul üldse neid?

Sul on õigus. Mul ei ole ühtegi jäika väärtushinnangut, kõik sõltub olukorrast ja taustast. Kõik on suhteline. Üks erand on, kuid see pole ka mitte väärtushinnangu teema, vaid puhas ellujäämisinstinkt – igasugune vägivaldne tegu minu vastu lõpetaks tõenäoliselt (ma ei ütle meelega, et 100% – sest ma ju ei tea, mis piss mulle võib siis pähe lüüa) meie suhte.

Kas tõesti kaob kellelgi mõistus niimoodi ära, et ta alles pärast seksi saab aru, ta kellegi võõraga seksis? Milline armastav mees flirti nii sisse elab, et see seksiks muutub? Flirt on minu jaoks paar kerget lauset või naeratus, aga ei midagi füüsilist. Kuidas sealt kohe seksini jõutakse? Ja kuidas koht seksimiseks kohe seal läheduses on?
Ma mõtlen õudusega, et äkki lähen homme tööle, naeratan kliendile ja järgmine hetk tulen teadvusele alles selle võõra mehe kaisus. Muidugi hea teada, et tegelikult on siis süüdi mu abikaasa oma käitumisega ja temal on siis vastutus meie suhet parandama hakata.

#3255742:

#3255721:

Kas tõesti kaob kellelgi mõistus niimoodi ära, et ta alles pärast seksi saab aru, ta kellegi võõraga seksis? Milline armastav mees flirti nii sisse elab, et see seksiks muutub? Flirt on minu jaoks paar kerget lauset või naeratus, aga ei midagi füüsilist. Kuidas sealt kohe seksini jõutakse? Ja kuidas koht seksimiseks kohe seal läheduses on?

Ma mõtlen õudusega, et äkki lähen homme tööle, naeratan kliendile ja järgmine hetk tulen teadvusele alles selle võõra mehe kaisus. Muidugi hea teada, et tegelikult on siis süüdi mu abikaasa oma käitumisega ja temal on siis vastutus meie suhet parandama hakata.

Ära ilgu. On väga hästi, kui sa pole sellesse ämbrisse astunud elus, kus süütu erutav flirt läheb käest. See võib tulla sinu tugevast iseloomust – aga võib tulla ka puhtast juhuse puudusest, nagu ütleb rahvalik ütlemine. Ja võib ka tõesti juhtuda, et see päev on homme, kus saadki seda, mille üle ilgud.

Aitäh heade soovide eest, kuid ma ei usu zombidesse. Olen üsna veendunud, et kõik teovõimelised isikud annavad endale aru, mida nad parasjagu teevad ja kuidas nende teod mõjutavad lähedasi. Kui puudub oma tegude üle kontroll ja arusaam oma tegude tagajärgedest, on tegemist haigusliku seisundiga. Kui inimene on teovõimeline ja teeb tahtlikult haiget oma lähedastele, siis ta ei hooli lihtsalt neist. Milleks sellisega kooselu jätkata?

Et miks see seks nii tähtis on? Tõde ja selget vastust eeldades ma küsin vastu – kui ei ole, miks seda siis üldse tehakse, kui sellele üldse tähtsust polegi?

Seksitakse erinevatel põhjustel. Mõnele on tähtis ainult see aistinguline mõnu, emotsioonid ei puutu asjasse, Teisele pakub seks eelkõige pingemaandust, kolmandale turvatunnet, neljandale lähedust (ei pruugi võrduda turvatundega), viiendale ihaldatuse tunnet, kuuendale seiklust, seitsmendale domineerimisvõimalust, kaheksandale kehade avastamise vastastikust mõnu, üheksandale jäägitut allumist ja andumist… pluss kõikvõimalikud kombinatsioonid neist. Enamasti sellele ei mõelda ja sageli võib seks partneritele tähendada erinevaid asju ning see erinevus koorub välja elu jooksul. Muidugi on hea, kui seks on mõlemale sama- või ligilähedase tähendusega, aga liiga sageli ei ole.

#3255832:

Sa oled imelik inimene, sest sa ei saa aru, et mõne jaoks ei ole asi ainult seksis kui pelgalt füüsilises tegevuses. Isiklikult minul on raske elada koos inimesega, keda ei ole võimalik usaldada. Me oleme pikalt ja põhjalikult asju arutanud, me oleme omavahel kokku leppinud, et kõrvalt ei võta. Me mõlemad oleme üksteisele kinnitanud, et meile mõlemale nii sobib. Kuidas olla koos sellise mehega, kes murrab sõna, kelle peale ei saa loota?

Okei. Seega sa jätaksid mehe iga asja peale, mida ta teeb teisiti, kui olete kokku leppinud? Leppisite kokku, et võtab puhkuse juulis, võttis ühe nädala juunis, lahutus? Leppisite kokku, et ta käib igal teisipäeval koeraga jalutamas, ükskord ei viitsinud, lahutus?
Loomulikult ma saan aru, et kokkulepete murdjat on raske usaldada, aga ma ei saa aru, miks see üks kokkulepe – ma ei võta kõrvalt – on nii paljudele see Abielu Kõige Peamine Kokkulepe? Kui naine lubas, et ei lähe paksuks, aga võtab 10 kg juurde, siis on ka kohane, et mees lahutab?

#3255832:

Ma ei saa aru, mis teise inimese vigade parandamisest sa koguaeg soiud? Miks peab üks täiskasvanud inimene teist inimest parandama? Igal inimesel on voli teha ja käituda nii, nagu tema tahab.

No tüüpiline, sina mõtled läbi üksikisikute heaolu. Mina mõtlen läbi perekonna kui terviku heaolu. Jajah, su lapsed on suured, nagu ka ütlesin – kui lapsed on suured ja mees ning naine omavahel, siis tehku mis tahavad, keppigu grupiti või mingu lahku, pole kellegi asi. Kuni aga peres on lapsed, seni on nad mitte mees ja naine, kellel on omad huvid, vaid perekond – ning peavad kõige ette seadma perekonna huvid. Kui üks selles feilib (petja), siis astub tagantreast ette teine abikaasa ning hoiab perekonna huvisid petja eest, kuni suudab. Mitte ei page uksi paugutades oma teed.