Ei usu paraku, et mitut naist saab samaaegselt armastada
Absoluutselt saab mitut korraga armastada.
Vähenõudlike naiste vabandus.
Ei usu paraku, et mitut naist saab samaaegselt armastada
Absoluutselt saab mitut korraga armastada.
Vähenõudlike naiste vabandus.
Pigem ikka avatud mõtlemisega (st. klišeevaba mõtlemisega) ning liigse omandiinstinktita naistega tegu. Mina oma 50 eluaasta juures küll kergitan vaid kulmu, kui keegi tuleb väitma, et ei saa kindlasti armastada mitut inimest. Inimene ikka nii lihtne organism ka pole, et kõiges üks-ühele seosed võimalikud on.
Igal juhul on selge see, et armastatud naise kõrvalt nõnda ei õhata ja kellegi teisega romantilisi suhteid ei arendata.
Kas sina oma meest armastad? Olete koos olnud 10+ aastat? Oled kunagi mõelnud mõne mõtte, et “mis oleks kui”? Või oled vaadanud pikema pilguga mõnda meeldivat meest?
Kas sina oma meest armastad? Olete koos olnud 10+ aastat? Oled kunagi mõelnud mõne mõtte, et “mis oleks kui”? Või oled vaadanud pikema pilguga mõnda meeldivat meest?
Kuidas see asjasse puutub? Mitte kuidagi. Et elu jooksul mõnd meeldivat meest kohatakse, ei tähenda ometi seda, et temaga kohe voodisse peab hüppama, kui endal partner olemas.
Natukene kõhe tunnistada, aga selle ühe naise kommentaare lugedes…
Mõni aeg tagasi otsis minu 30+ aastatagune peika mu üles. Tõsi, ma ei ole temalt otseselt armastusest nõretavat armastuskirja saanud (oleneb muidugi ka, mida keegi armastuskirja all mõistab), aga kontakti algataja oli tema. Ta kirjutab mulle üsna aktiivselt, üritab suhet üles kütta ja teeb erinevaid ettepanekuid kokku saada ja koos aja veetmiseks. Selle mehe naine on minust ca 10 aastat noorem. Ma ise naist ei tunne, aga mehe jutust olen niimoodi aru saanud.
Ma tegin sellest hiljuti ka perekooli teema. Kirjeldasin olukorda ja küsisin arvamust. Mõistagi sain teilt nii, et tolmas. Ehkki, minu küsimus ei olnud üldse selles, kas luua selle mehega armusuhe, vaid küsisin, kas on ok suhelda mehega, kes on püsisuhtes. Aga minu teemas ei suhtunud naised sellisesse suhtevormi sugugi mitte nii mõistvalt, nagu nad käesolevas teemas seda teevad. Minu teemas leiti, et ma olen räpane lits, kes rikub teiste inimeste elu.
Nüüd loen siit teemast, et selline suhtevorm pole küll asi, mida mehele pahaks panna, kui muu suhe on tore. Just nimelt! Mehele etteheited puuduvad. Küll aga heideti seal teemas ette seda mulle, et mida ma endast mõtlen, et suhtes mehega suhtlen. Ehkki kogu huvi ja initsiatiiv suhtlemiseks tuleb selgelt mehe poolt.
Milline silmakirjalikkus! Ja ma olen kindel, et nii sealses kui ka siinses teemas on vastamas valdavalt samad käod.
Mina seda meest omale ei ihale. Mulle ei meeldi truudusetud mehed. Aga tema poolt olen kuulnud küll ohtralt selliseid armuavaldusi, et oleks see vaid tema teha olnud, siis oleks ta omal ajal tahtnud mind päriseks. Ja et tal ei ole ka nüüd minust ükskõik. Siis, kui meie kunagi sebisime, ei olnud mehel muidugi seda praegust naist üldse silmapiiril. Tema naine oli siis vast lasteaiaealine.
Ja veel, mees väidab mulle, et tema naine on väga arusaaja ja leplik ning naisel ei ole üldse midagi selle vastu, et me suhtleme. Olen korduvalt talt küsinud, mida ta naine selle kohta arvab. Samuti ei pidavat naist häirima, kui me ka täitsa lähedalt (saate aru küll, mis mõttes) suhtleksime. Kui ma seni arvasin, et see on mehe loll jutt, et oleksin valmis temaga süümepiinu tundmata ja tema naise tunnetele mõtlemata seksima, siis nüüd, siit teemast loen, et tõepoolest on naisi, keda selline asi kohe üldse ei huvita, kui nende mees teisi naisi tahab.
Minul ei ole mitte mingit soovi selle mehe pere ära lõhkuda. Tema armukeseks hakata ma ei soovi. Minu perekoolis algatatud teema point oli muus. Kes praegu otsad kokku viis, mis teemast jutt, saab aru.
Tõenäoliselt on minu ja selle naise olukord lihtsalt kokkusattumus. Loodetavasti ei käi jutt ühest-samast mehest. Aga paralleelide tõmbamiseks on siin mõtteainet siiski. Eelkõige just kägude silmakirjalikkus koha pealt. Meestele ei panda asju pahaks, sest ta on ju muidu nii ninnu-nännu tore mees ja maailma parim isa. Aga viha osaliseks saab see teine naine… Või miks te mind seal teises teemas niimoodi sõimasite, kui sellest ei ole ju midagi, et teise naise mees minule mõtleb ja tahab minuga midagi aretada?
Üks 10-15 aastat vanem, loppis naine.
Et elu jooksul mõnd meeldivat meest kohatakse, ei tähenda ometi seda, et temaga kohe voodisse peab hüppama, kui endal partner olemas.
Einoh, voodisse hüppamine on teine asi ometi. Pea järge, millest siin jutt käib.
Osad kommenteerijad väitsid, et isegi mõttes unistada või fantaseerida kellestki püsisuhte partneri kõrvalt on dealbreaker.
Einoh, voodisse hüppamine on teine asi ometi. Pea järge, millest siin jutt käib. Osad kommenteerijad väitsid, et isegi mõttes unistada või fantaseerida kellestki püsisuhte partneri kõrvalt on dealbreaker.
Sina räägid, et saab küll kaht korraga armastada. Ja siis tood näite, et kas siis pole keegi kunagi meeldinud. Mis sellel armastusega pistmist peaks olema.
Sina räägid, et saab küll kaht korraga armastada. Ja siis tood näite, et kas siis pole keegi kunagi meeldinud. Mis sellel armastusega pistmist peaks olema.
Ei, mina ei ole rääkinud armastusest. Aga kui juba juttu tuli, siis olen veendunud, et võib tunda armastavaid tunded korraga mitme inimese vastu. Kas ka armastust… See tähendab inimestele erinevaid asju, niiet ei saa vist väita ei seda ega teist.
Arvan, et inimest ei saa süüdistada *tunnete* tundmises ja need ei tohiks olla aluseks lahkuminekule. Mõtleva olendi – inimese üle “kohut mõistma” peaks ikka tema tegude järgi.
Pigem ikka avatud mõtlemisega (st. klišeevaba mõtlemisega) ning liigse omandiinstinktita naistega tegu. Mina oma 50 eluaasta juures küll kergitan vaid kulmu, kui keegi tuleb väitma, et ei saa kindlasti armastada mitut inimest. Inimene ikka nii lihtne organism ka pole, et kõiges üks-ühele seosed võimalikud on.
Kõik vabandused petvat meest õigustada näib lihtsalt hale. Aga eks igaühega käitutakse nii, nagu inimene laseb endaga käituda.
Kõik vabandused petvat meest õigustada näib lihtsalt hale. Aga eks igaühega käitutakse nii, nagu inimene laseb endaga käituda.
Miks sa nii meestes kinni oled oma kibestunud kriitikaga? Võibolla need kommenteerijad räägivad hoopis naise seisukohalt, kellel võivad tekkida paralleelsed tunded.
Kas sina oma meest armastad? Olete koos olnud 10+ aastat? Oled kunagi mõelnud mõne mõtte, et “mis oleks kui”? Või oled vaadanud pikema pilguga mõnda meeldivat meest?
Loomulikult mitte ei ole ma kunagi mõelnud “mis oleks kui”, mul on ideaalne mees, pole sellist tunnetki, et tahaks kellegi teisega intiimset suhet (koos oleme 20a).
Pikema pilguga võin ma vaadata ilusat koera ka, aga peale pilgu ärapööramist olen selle unustanud. Kas sa vähe rappa ei lähe oma võrdlustega? Meil on jutt suhtest teise naisega, mitte tänaval kellegi vaatamisega.
Kõik vabandused petvat meest õigustada näib lihtsalt hale. Aga eks igaühega käitutakse nii, nagu inimene laseb endaga käituda.
Miks sa nii meestes kinni oled oma kibestunud kriitikaga? Võibolla need kommenteerijad räägivad hoopis naise seisukohalt, kellel võivad tekkida paralleelsed tunded.
Mul vahet pole, kehtib mõlemal puhul. Aga hetkel algas teema siiski naisepoolsest vaatevinklist tiiba ripsutava mehe suhtes.
Meil on jutt suhtest teise naisega, mitte tänaval kellegi vaatamisega.
Aga hetkel algas teema siiski naisepoolsest vaatevinklist tiiba ripsutava mehe suhtes.
Teema on ammu edasi arenenud sellest, kust see algas!
Pikema pilguga võin ma vaadata ilusat koera ka, aga peale pilgu ärapööramist olen selle unustanud. Kas sa vähe rappa ei lähe oma võrdlustega? Meil on jutt suhtest teise naisega, mitte tänaval kellegi vaatamisega.
Hetkel oli meil jutt siiski sellest, et juba isegi kellegi teise peale mõtlemine tähendab, et oma naist ei armasta. Ja kuna sa seda koera vaatasid, siis peaksid minu arust nüüd lahutama. Õigemini mees peaks sinust lahutama. Mis mõttes sa vaatad ilusat koera, mitte ei püsi mõtted 24/7 oma abikaasa juures.
Ei usu paraku, et mitut naist saab samaaegselt armastada
Absoluutselt saab mitut korraga armastada.
Vähenõudlike naiste vabandus.
Mismõttes vähenõudlike? Mina olen naine ja olen ise küll võimeline mitut armastama. Ma küll ei ole sellele soovile järele andnud. Mehega olen koos elanud 15 aastat aga on juhus olnud näiteks kus olen kuu aega kestnud ekspeditsioonil veetnud väga toredate inimestega, kellest ühte olin ikka täiesti kõrvuni armunud lõpuks. Samas ei vähenenud mu armastus oma mehe vastu kuidagi. Inimesed on ju nii erinevad ja sa armastad neis erinevaid asju. Iseasi on, et tingimata ei pea selle armumise alusel kohe tegutsema. Aga see, et asja reaalsusesse ei vii ei tähenda, et põhimõtteliselt ei saa kahte inimest korraga armastada. Saab küll, vähemalt mõned meist saavad.
Üks 10-15 aastat vanem, loppis naine
Täiesti kindlasti ei ole sa “see naine” 🙂 Ja see mees, kes Sind taga ajab, ei ole minu mees. Aga huvitav näha, et on sarnaseid olukordi.
Võimalik, et see mees on oma naisega rääkinud ja naisel ongi kama. Mina pole teemat üles võtnud, sest kuigi kiri nõretas tunnetest, siis ei, ta ei kirjutanud, et ta naist armastab või et ta temaga mingit romantilist suhet tahab aretada – seda võis ridade vahelt välja lugeda. Aga Kägu, kes kirjutas, et see on nostalgia, pani täpselt naelapea pihta: oligi nostalgia, noorusigatsus kohata naist, kellest ta oli noorena sisse võetud. Ta oli naise üles otsinud, naine (kirja põhjal) sellest kuigi vaimustunud ei olnud. Seks? See on viimane asi, mille pärast ma muretsen, mu mees pole suurem asi seksilõvi.
On suhteid ja asju, mille andestamine pole kerge, aga erootilised fantaasiad muretsemist ei vääri. Elu teisel poolel veel eriti.
Milleks siis see näide toodi? Mees sind ei petnud.
Oot-oot, siin ju kogu aeg on küsimus, et milleks koos olla kui mees kedagi teist õhkab – et see on ka petmine. Ja et kui kokku jääd, oled haletsusväärne (loe: kalts).
Aga igaühe jaoks on petmine iseasi. PK-s kipub olema nii, et kõik muu on andestatav (raha, töö- ja elukohaga seotud valed/ pettused), aga vat kui mees oma peenise kellelegi teise kätte (suhu või tuppe) korraks pistab, siis on tegu petmisega. Veelgi enam: petmine on juba seegi kui mõnda naist liiga pikalt vaatab (sest tingimata unistab seksist temaga), rääkimata sellest, et läheb teise naisega kohvi või – taevas hoidku selle eest! veini – jooma.
Hetkel oli meil jutt siiski sellest, et juba isegi kellegi teise peale mõtlemine tähendab, et oma naist ei armasta. Ja kuna sa seda koera vaatasid, siis peaksid minu arust nüüd lahutama. Õigemini mees peaks sinust lahutama. Mis mõttes sa vaatad ilusat koera, mitte ei püsi mõtted 24/7 oma abikaasa juures.
Kas võiksid viidata mõnele konkreetsele kommentaarile siin teemas, kus keegi arvab, et isegi kellegi teise peale mõtlemine, on petmine?
Ta kirjutab mulle üsna aktiivselt, üritab suhet üles kütta ja teeb erinevaid ettepanekuid kokku saada ja koos aja veetmiseks.
minu teemas ei suhtunud naised sellisesse suhtevormi sugugi mitte nii mõistvalt, nagu nad käesolevas teemas seda teevad. Minu teemas leiti, et ma olen räpane lits, kes rikub teiste inimeste elu. Nüüd loen siit teemast, et selline suhtevorm pole küll asi, mida mehele pahaks panna, kui muu suhe on tore. Just nimelt! Mehele etteheited puuduvad.
Siin oli jutt ühest kirjast nooruspõlve silmarõõmule, mitte pidevast kirjade ja suhtejutuga pommitamisest.
Kas võiksid viidata mõnele konkreetsele kommentaarile siin teemas, kus keegi arvab, et isegi kellegi teise peale mõtlemine, on keelatud?
>>>>>>
Mis vahet seal on, kas su mees uneleb teise naise järele koguaeg või vahepeal? Asjaolu, et ta õhkab ja armastab kellegi teise järele, on piisavalt kõnekas.
Tõesti ei mõista, kuidas on hea koos elada mehega, kes küll füüsiliselt on sinuga, kuid oma tunnete ja mõtetega hoopis kellegi teise juures?
Kas võiksid viidata mõnele konkreetsele kommentaarile siin teemas, kus keegi arvab, et isegi kellegi teise peale mõtlemine, on keelatud?
>>>>>>
Mis vahet seal on, kas su mees uneleb teise naise järele koguaeg või vahepeal? Asjaolu, et ta õhkab ja armastab kellegi teise järele, on piisavalt kõnekas.
Tõesti ei mõista, kuidas on hea koos elada mehega, kes küll füüsiliselt on sinuga, kuid oma tunnete ja mõtetega hoopis kellegi teise juures?
Kuule! See naine ütleb, et tema mees kirjutas teisele naisele armastuskirja ja otsis kontakti. Ja konkreetselt sellele siin ka vastati. Sina jahvatad lihtsalt niisama kellelegi mõtlemisest. Pöörad kõik siinkirjutatud pea peale ja rebid teiste kommenteerijate mõtted kontekstist välja.
Need on ju kaks täiesti iseasja, kas sa mõtled, et küll on kena ja seksikas naine. Või sa oled temasse armunud-armastad ja selle peale reaalselt tegutsed.
Selge see, et seda ei ole võimalik pahaks panna, kui sinu kaaslane näeb ka teisi vastassoo esindajaid. Või peab neid ilusaks-seksikaks.
Mina olen oma mehega rohkem kui 3 x 10 aastat koos olnud (jäi mulje, et kellegi arvates on juba 10 aastat koos elamist niisugune aeg, mille jooksul on võimatu kõrvalsuhetele vastu panna). Otseloomulikult olen mina selle aja jooksul ka teisi mehi märganud. Mõned on isegi väga meeldinud ja seksikad tundunud. Aga see on ju kardinaalselt midagi muud, kui ma reaalselt nende järele õhkaks, neile armastuskirju kirjutaks, tundeid avaldaksin, reaalselt kontakti otsiksin, püüaksin suhet algatada või nendega voodisse roniks.
Mõnikord, kui mehega koos mõnd saadet vaatame, siis mees ütleb, kui näeb tema arvates ilusat ja seksikat naist. Minul ei liigu sellise kommentaari peale mitte üks närv. Küll aga liiguks selle peale, kui mu mees otsib üles oma vana armastatu ja kirjutab talle tunnetest tulvil armastuskirja.
Sina nagu tõepoolest ei taju, et need on kaks täiesti erinevat olukorda? Sa ei mõista, kus maalt jookseb piir lihtsa, süütu meeldimise ja reaalsete tõsiste tunnete-tegude vahel?
Ta kirjutab mulle üsna aktiivselt, üritab suhet üles kütta ja teeb erinevaid ettepanekuid kokku saada ja koos aja veetmiseks.
minu teemas ei suhtunud naised sellisesse suhtevormi sugugi mitte nii mõistvalt, nagu nad käesolevas teemas seda teevad. Minu teemas leiti, et ma olen räpane lits, kes rikub teiste inimeste elu. Nüüd loen siit teemast, et selline suhtevorm pole küll asi, mida mehele pahaks panna, kui muu suhe on tore. Just nimelt! Mehele etteheited puuduvad.
Siin oli jutt ühest kirjast nooruspõlve silmarõõmule, mitte pidevast kirjade ja suhtejutuga pommitamisest.
Kust sa tead, et siinse teema naise mees vaid üks kord, ühe armastuskirja kirjutas? Selle naise jutust jäi mul mulje, et ta ei tea, kas mees hakkas pikemalt suhtlema selle naisega. Ja kas ja mis järgus nende suhtlemine/suhe on, kuna teda see teema ei puuduta.
Üks 10-15 aastat vanem, loppis naine
Täiesti kindlasti ei ole sa “see naine” ???? Ja see mees, kes Sind taga ajab, ei ole minu mees. Aga huvitav näha, et on sarnaseid olukordi.
Võimalik, et see mees on oma naisega rääkinud ja naisel ongi kama. Mina pole teemat üles võtnud, sest kuigi kiri nõretas tunnetest, siis ei, ta ei kirjutanud, et ta naist armastab või et ta temaga mingit romantilist suhet tahab aretada – seda võis ridade vahelt välja lugeda. Aga Kägu, kes kirjutas, et see on nostalgia, pani täpselt naelapea pihta: oligi nostalgia, noorusigatsus kohata naist, kellest ta oli noorena sisse võetud. Ta oli naise üles otsinud, naine (kirja põhjal) sellest kuigi vaimustunud ei olnud. Seks? See on viimane asi, mille pärast ma muretsen, mu mees pole suurem asi seksilõvi.
On suhteid ja asju, mille andestamine pole kerge, aga erootilised fantaasiad muretsemist ei vääri. Elu teisel poolel veel eriti.
Ma olen ikka mõelnud, et mis hetk see “elu teine pool” hakkab, kus on oluline näiteks see, et teine pool ôhtul koju tuleb, aga ei ole oluline see, kas ta näiteks päeval oma nooruspõlve armastusega armatses. Või mis hetkel vôib neile reaalsetele inimestele armastuskirju kirjutada, kellega abielus ei olda.
Selge see, et seda ei ole võimalik pahaks panna, kui sinu kaaslane näeb ka teisi vastassoo esindajaid. Või peab neid ilusaks-seksikaks. Mina olen oma mehega rohkem kui 3 x 10 aastat koos olnud (jäi mulje, et kellegi arvates on juba 10 aastat koos elamist niisugune aeg, mille jooksul on võimatu kõrvalsuhetele vastu panna). Otseloomulikult olen mina selle aja jooksul ka teisi mehi märganud. Mõned on isegi väga meeldinud ja seksikad tundunud. Aga see on ju kardinaalselt midagi muud, kui ma reaalselt nende järele õhkaks, neile armastuskirju kirjutaks, tundeid avaldaksin, reaalselt kontakti otsiksin, püüaksin suhet algatada või nendega voodisse roniks. Mõnikord, kui mehega koos mõnd saadet vaatame, siis mees ütleb, kui näeb tema arvates ilusat ja seksikat naist. Minul ei liigu sellise kommentaari peale mitte üks närv. Küll aga liiguks selle peale, kui mu mees otsib üles oma vana armastatu ja kirjutab talle tunnetest tulvil armastuskirja. Sina nagu tõepoolest ei taju, et need on kaks täiesti erinevat olukorda? Sa ei mõista, kus maalt jookseb piir lihtsa, süütu meeldimise ja reaalsete tõsiste tunnete-tegude vahel?[/quote
Kas petmise alla võiks ka liigitada sellist käitumist, kui oma abikaasa näeb kaunist, atraktiivset naist ja üritab talle külge lüüa, st flirtida.
Minu arvates on see lugupidamatu käitumine ja leian, et niimoodi ei ole sünnis ikka abielus mehel käituda.
Kas petmise alla võiks ka liigitada sellist käitumist, kui oma abikaasa näeb kaunist, atraktiivset naist ja üritab talle külge lüüa, st flirtida.
Minu jaoks on külgelöömisel ja flirdil suur vahe. Flirt on erootilise alatooniga mäng, mille peamine eesmärk ongi ellu veidi värvi tuua, mitte kellehagi mingit “armurida” ajada. Ja kätega ei flirdita.
Nii et flirti ma nüüd küll petmiseks ei pea.
Kas petmise alla võiks ka liigitada sellist käitumist, kui oma abikaasa näeb kaunist, atraktiivset naist ja üritab talle külge lüüa, st flirtida.
Minu jaoks on külgelöömisel ja flirdil suur vahe. Flirt on erootilise alatooniga mäng, mille peamine eesmärk ongi ellu veidi värvi tuua, mitte kellehagi mingit “armurida” ajada. Ja kätega ei flirdita.
Nii et flirti ma nüüd küll petmiseks ei pea.
ja sind tõepoolest ei häiriks üldse kui abikaasa teise naisega flirdib???
ja sind tõepoolest ei häiriks üldse kui abikaasa teise naisega flirdib???
Ei. Flirt on mäng. Paraku mu mees ei oska ei flirtida. Ega külge lüüa. Ei osanud siis kui me kohtusime, ei oska nüüdki.
ja sind tõepoolest ei häiriks üldse kui abikaasa teise naisega flirdib???
Ei. Flirt on mäng. Paraku mu mees ei oska ei flirtida. Ega külge lüüa. Ei osanud siis kui me kohtusime, ei oska nüüdki.
Flirt ja ahvatlus võib muutuda ohtlikuks mänguks
Muidugi. Kõik võib muutuda ohtlikuks. Inimesed on ju vabad, iial ei tea, mis teise peas toimub. Täpselt samamoodi võib inimene auto alla jääda, kivi võib pähe kukkuda, võib nii haigestuda, et isiksus muutub. See ongi elu.
Kas võiksid viidata mõnele konkreetsele kommentaarile siin teemas, kus keegi arvab, et isegi kellegi teise peale mõtlemine, on keelatud?
>>>>>>
Mis vahet seal on, kas su mees uneleb teise naise järele koguaeg või vahepeal? Asjaolu, et ta õhkab ja armastab kellegi teise järele, on piisavalt kõnekas.
Tõesti ei mõista, kuidas on hea koos elada mehega, kes küll füüsiliselt on sinuga, kuid oma tunnete ja mõtetega hoopis kellegi teise juures?
No vaat, see on ere näide, kuidas inimene mõtte kontekstist välja kisub ja selle tagurpidi väänab . See, millele siin viitad on minu kommentaar ja mina kohe kindlasti ei arva nii, nagu sina tahad seda siin praegu esitleda. Jutt käib siiski mitte lihtsalt niisama kellelegi teisele mõtlemisest, vaid sellest, et mees on päriselt armunud ja on asunud tegudele.
Ma olen ikka mõelnud, et mis hetk see “elu teine pool” hakkab, kus on oluline näiteks see, et teine pool ôhtul koju tuleb, aga ei ole oluline see, kas ta näiteks päeval oma nooruspõlve armastusega armatses. Või mis hetkel vôib neile reaalsetele inimestele armastuskirju kirjutada, kellega abielus ei olda.
Väga hea kommentaar. Ka mina olen sama mõelnud, et kas mingist vanusest alates siis peaks naine leppima igasuguste nõmedustega, sest ta on ju nüüd väärikas vanuses ja elukogemustega inimene, kes ei hakka “tühjast” tüli tõstma?
Ma olen ka varasemalt juhtunud perekoolis samasugust arvamust lugema, et teatud vanusest alates, on sellised asjad teistmoodi.
Ma olen 50 ja truudusetusesse suhtunud täpselt ühtemoodi nii 18-aastaselt kui ka praeguses vanuses. See, kui mõni 50-aastane ütleb, et nooruses jah, ta tegi sellest probleemi, aga nüüd enam mitte, sest on tark ja elukogenud, ei näita tegelikult mingit tarkust, vaid seda, et naine on end maha kandnud ja et tal tegelikult ei ole mingit enesekindlust. Sest üksindus on ju kole ja kus sa selles vanuses ikka enam uut meest leiad.
