Teema: Ühest pikast teemast inspireeritult

#4089175:

Sinu vastust lugedes saan aru, miks tööandja häid töötajaid nii kinni hoiab ja poputab – sinusugused ju peaksid firma majandusliku edu eest hea seismist nõmedaks. Sellel sinu suhtumisel on tänapäeval isegi nimi – quiet quitting. Laias mõistes see, et sinusugused mõttetud töötajad teevad kõige minimaalsema, et neid lahti ei lastaks ning nendele tähelepanu ei pöörataks ja mitte üks kriips enam.

Sa oled nii tubli pioneer, et lihtsalt rõõm lugeda ????

#4089175:

Milline rumalus. Tööandja-töötaja suhet võrrelda pärisorjusega.

Ma ei võrrelnudki ju? Ma ütlesin, et kui meie pärisorjadest esivanemad oleksid olnud niisama ülemusetruud, poleks meie ühiskond kunagi kaugemale arenenudki. Mul on hea meel, et nad ei olnud.

#4089190:

Sinu vastust lugedes saan aru, miks tööandja häid töötajaid nii kinni hoiab ja poputab – sinusugused ju peaksid firma majandusliku edu eest hea seismist nõmedaks. Sellel sinu suhtumisel on tänapäeval isegi nimi – quiet quitting. Laias mõistes see, et sinusugused mõttetud töötajad teevad kõige minimaalsema, et neid lahti ei lastaks ning nendele tähelepanu ei pöörataks ja mitte üks kriips enam.

Sinu jutt on õige sinnamaani kuni lõppeb mõistmine, miks need lorud tekivad. Ikka sellepärast, et esialgu proovivad pingutada, aga saavad vastu nina. Kasutatakse ära, koheldakse ebaõiglaselt, palk ei ole nende arvates pingutusele vastav. Tihtipeale on tööandja ja töötaja nägemus erinev, mis on õiglane palk ja kuidas pingutust peaks tunnustama. Neid, kes lihtsalt tööandja rõõmustamiseks soovivad töötada, on tõesti raske leida.

Selliste 1000- euroste peretoetustega peaks kaasnema ka mõned kohustused. Nt kohustus kord aastas lapsed hambaarsti juurde viia. Tasuta on see nagunii, aga lihtsamates peredes ei pöörata sellistele asjadele tähelepanu. Statistika järgi käib hambaarsti juures vaid 50-60% lapsi.
Samuti peaks olema kohustuslik vähemalt üks sportlik huviring. Ei pea valima purjetamist või võistlustantsu, aga laps võiks midagi teha peale ekraanide vahtimise.
Ja rasvunud laste vanemad peaks suunama mõnele koolitusele, et nad teaks, mida suur kaal lapse tervisega teeb. Kui ema viib väikelapsi iga päev kiirtoidukohta, siis pole see normaalne.

#4089235:

#4088641:

Natuke naiivne oled. Kujuta nüüd ette, mis kaasneb üksikemale selle miinimumpalgalise töökohaga kusagil väikelinna poes. Tööpäev 9-22, päev läbi jalgadel, töövestlusel palutakse banaanikaste tõsta- pead jaksama. Hommikul tõused varavalges (enamiku aastast kottpimedas), lapsed kooli ja lasteaeda viima, hoidja palkama, sest tööpäevadel sa ise lastele järgi minna ei saa. Tööl oled nii jõululaupäeval kui jaanipäeval, samuti kolivaheaegadel ja nädalavahetustel. Jälle peab hoidjale maksma, sest lapsed päev läbi kodus. Mis sellest palgast järgi jääb seejuures? Lisaks on inimesed mugavad, kellelegi ei meeldi nüri töö. Isegi, kui vaimne võimekus enamat ei luba.

No kui tööpäev on tõesti 9-22, siis on sel üksikemal ju lausa neli vaba päeva nädalas. Loodetavasti saab natuke vanaemadega koopereeruda, et kolmel tööpäeval oleks lapsed hoitud ning neljal päeval nädalas saab ise lastele kvaliteetaega pühendada. See aeg, kus kõik kolm on väikesed on ju lühike, algklassilapsed on meil Eestis enamasti üsna iseseseisvad ja neile enam hoidjaid ei palgata.

Kas sa muidu arvad, et sel üksikemal seal väikelinna poes 9-22 töötades oleks kuidagi kergem elu, kui oleks lastetoetus 3*19 eurot ja kõik, no nii nagu meil palju aastaid lastetoetus oli? Siis oleks kergem tööl käia ja lastele hoidja leida?

Elust enesest st eelnevast teemast – üks vanaema surnud, teine ise abivajav/hooldekodus. Isal muud huvid.
Sinu meelest on see normaalne, et 7-8 a laps, kes tuleb lõunaks koolist, on üksi kodus, kuni ema peale kümmet õhtul saabub? Vahepeal toob veel väiksemad lasteaiast ära ja toidab neid ning paneb magama?

Jaa, normaalses maailmas on tugivõrgustik, head suhted, sõbrad ja vanavanemad. Aga ka neil on oma tööd ja tegemised ning neid aastaid ekspluateerida pole võimalik. Kõik see pole 800 eurot väärt.

Ei oleks elu kergem 3×19 toetusega, aga ehk mõni natuke mõtleks, enne kui karja lapsi saab. Neil on ju tulevik teada- lastetoetus muudkui tõuseb, emapalk on garanteeritud kõigile. Või siis saavad lapsed ehk tervetesse ja hakkamasaavatesse peredesse elama.

#4089286:

Ei, ei ole normaalne. Osadel juhtudel paraku kahjuks reaalsus. Aga paar aastat hiljem, kui lapsed nt 6, 8 ja 10, on see juba üsnagi tavaline.

Jällegi tuuakse välja, et ainult kolmelapselistel on sellised mured. Ei ole, ka kahelapselistel on. Aga neile ei maksta seda elu riigi poolt kinni. Kuidas on ühe lisanduva lapse “hind” üle 700 euro, on minu jaoks arusaamatu. Ka teistel on raske lapsi kasvatada ja tööl käia, mitte ainult teil.

#4089286:

#4089279:

Sinu meelest on see normaalne, et 7-8 a laps, kes tuleb lõunaks koolist, on üksi kodus, kuni ema peale kümmet õhtul saabub? Vahepeal toob veel väiksemad lasteaiast ära ja toidab neid ning paneb magama?

Ei, ei ole normaalne. Osadel juhtudel paraku kahjuks reaalsus. Aga paar aastat hiljem, kui lapsed nt 6, 8 ja 10, on see juba üsnagi tavaline.

Ei, see pole tavaline, reaalsus oli see ehk nõukaajal. Tänapäeval sekkub lastekaitse. Lasteaed ei anna 10-aastasele 6- aastast üle.

#4089363:

#4089286:

#4089279:

Sinu meelest on see normaalne, et 7-8 a laps, kes tuleb lõunaks koolist, on üksi kodus, kuni ema peale kümmet õhtul saabub? Vahepeal toob veel väiksemad lasteaiast ära ja toidab neid ning paneb magama?

Ei, ei ole normaalne. Osadel juhtudel paraku kahjuks reaalsus. Aga paar aastat hiljem, kui lapsed nt 6, 8 ja 10, on see juba üsnagi tavaline.

Ei, see pole tavaline, reaalsus oli see ehk nõukaajal. Tänapäeval sekkub lastekaitse. Lasteaed ei anna 10-aastasele 6- aastast üle.

Nõukaaja lõpus mina 7 aastasena, tõin lasteaiast oma 6 aastase õe ära ja teate midagi ei juhtunudki. Põhjuseks ei olnud mitte see, et vanemad olid öövalvurid vaid kool ja lasteaed olid kõrvuti. Lastehoidjat pole ka oma lastega kunagi kasutanud. Vanaema tõesti aitas kui lasteaialapsed haiged olid.Lastekaitsest ei tea ma midagi.