Teema: Veits poogen…

See võib olla põhjus, miks üle Euroopa imikuid haiglas lõpetasid maksa probleemidega. Aeg näitab, kuid usaldus meditsiinipersonali vastu on langenud.

Maailmas on ligi 5 miljardit inimest täielikult vaktsineeritud, nende hulgas loendamatult imetavaid naisi, ja nüüd pärast oma kaks aastat kestnud vaktsineerimist on ÜKS imik surnud pärast imetamist ning sul on kohe selge, et vaktsiin on süüdi?

Enne vaktsineerimist ei surnud imikuid mitte kunagi, eks?

vaktsiinid ei vaja sellist tulihingelist kaitset, rahune maha.

#4059584:

#4059407:

vaktsiinid ei vaja sellist tulihingelist kaitset, rahune maha.

Nad ei kaitse vaktsiini, vaid ennast. Ei soovi teada, et on tahtlikult kahjustanud ennast. Nagu uks naine twitteris, sai belli par. ning teeks iga kell uuesti. Ja naiste men. probleemi ka tehti maha, aga tõde ei saa varjata. Suur osa on sellepärast ka sündivus vähenenud, sest tsükkel sassis, siis väiksem võimalus viljastuda, loodetavasti mitte püsiv, aga eks tulevik näitab.

See on ops. probleem, et ka tehti üle, aga ukt. kap. pidas vajalikuks teada anda ja, loodetavasti hästi!

#4059584:

#4059407:

vaktsiinid ei vaja sellist tulihingelist kaitset, rahune maha.

Nad ei kaitse vaktsiini, vaid ennast. Ei soovi teada, et on tahtlikult kahjustanud ennast. Nagu uks naine twitteris, sai belli par. ning teeks iga kell uuesti. Ja naiste men. probleemi ka tehti maha, aga tõde ei saa varjata. Suur osa on sellepärast ka sündivus vähenenud, sest tsükkel sassis, siis väiksem võimalus viljastuda, loodetavasti mitte püsiv, aga eks tulevik näitab.

Iga mõistusega ja haritud inimene saab aru, et ükskõik millist ravimit võttes eksisteerib väike võimalus kõrvatoimeteks. See on vastuvõetav risk selleks, et ära hoida haigusest potentsiaalselt saadav märksa suurem kahju.

Enese “tahtlik kahjustamine” on see, kui jätta potentsiaalselt surmava või invaliidistava nakkushaiguse vastu end kaitseta. Harimatule ininesele, kes ainult telegrammi loeb, on väga raske selgeks teha, et koroona ei ole mingi süütu nohu ja köha, vaid haigus, mis hävitab organismi päris laastavalt, suurendab mitmesuguste teiste haiguste tekkeriski jne, ning igakordne nakatumine ainult lisab neid toimeid juurde, kusjuures nakatumiste kordade arvule ei ole piiranguid. Iga mõtlev inimene saab aru, et sellises olukorras on mõistlik vaktsineerida, sest kõrvaltoimete risk on tühine.

#4065026:

#4059584:

Nagu uks naine twitteris, sai belli par. ning teeks iga kell uuesti.

Jah. Belli paralüüs on ju täiesti uus haigus, mis tekkis alles koos koroonavaktsiiniga, enne seda ei olnud olemas ja keegi seda ei põdenud. Mina sain ka belli paralüüsi. Vaktsiin on süüdi, sest ma ju vaktsineerisin ennast ka, 4 kuud peale belli paralüüsi. Ju mu organism teadis juba 4 kuud ette, et hakkan ennast vaktsineerida ja sain selle juba ennetavalt kätte.

Millest see tuleb?

#4065363:

#4065347:

#4065026:

#4059584:

Nagu uks naine twitteris, sai belli par. ning teeks iga kell uuesti.

Jah. Belli paralüüs on ju täiesti uus haigus, mis tekkis alles koos koroonavaktsiiniga, enne seda ei olnud olemas ja keegi seda ei põdenud. Mina sain ka belli paralüüsi. Vaktsiin on süüdi, sest ma ju vaktsineerisin ennast ka, 4 kuud peale belli paralüüsi. Ju mu organism teadis juba 4 kuud ette, et hakkan ennast vaktsineerida ja sain selle juba ennetavalt kätte.

Millest see tuleb?

Misasi? Belli paralüüs või? No mulle seletati, et organismis on mingi põletik, mille vastu organism ise võitlema hakkab ning see võib selle paralüüsi tekitada. Aga googelda ise, võimalikke põhjuseid on veel (nt herpes), aga lõplikku selgust ses ei paista olevat.

Igal juhul on see haigus ammu juba olemas ja iga uuehaigusjuhu põhjuseks just vaktsineerimist pidada küll ei tohi. Kuigi olgem ausad, ju ma isegi oleksin endal seda kahtlustanud, kui see haigus oleks mul mõni kuu hiljem peale vaktsineerimist avaldunud. Aga tasub siiski säilitada kainet mõistust ning mitte arvaa, et kõik, mis peale vaktisneerimist toimub, on just vaktisneerimise süü.

Ma ei tea, kas keegi väga koomiliselt usubki, et vaktsiin üksi põhjustab seda kuidagi. Pigem on vast ikka sedasi, et üks asi natuke koormab keha, teine asi – sh stress, ravimid-vaktsiinid, halb toitumine, magamatus, raskemetallide kogus veres või lümfisüsteemis – immuunsüsteem pole nagu pauk kuuli rindkerre, vaid palju keerulisem – ehk siis üks hetk hakkab mingist otsast järele andma.

See tähendaks, et vaktsiinil on samuti oma osa, aga ta ei ole ainuke. Ehk siis neil, kellel on vb soodumus sedalaadi asjadeks nagu paralüüsid-autoimmuunprobleemid, ja kasvõi seesama geneetiline autism, alzheimer jne – kas neil ikka tasub nii tihti igasuguste vaktsiinidega oma süsteemi sedasi narritada?

Olen vaktsineeritud, imetan last ja ei ole tähele pannud, et lapsel midagi viga. Ei ole midagi viga ka vanemal lapsel , kes vaktsineeritud. Lamemaalased võiks ükskord maha rahuneda.

#4065762:

Arvad, et vaktsiin avaldab suuremat mõju selles protsessis kui seda teeks nakatumine sellesse viirusesse, mida vaktsiin vältida aitab? Üsna kindlasti mõjuks haigestumine ise ikka palju hullemini – ka Belli paralüüsi üks trigereid on viirushaigused. Ainus aga on, et haigust ehk ei tulegi – see on üks riskide ja tõenäosuste loterii.

Viirus ja vaktsiin mõlemad on loterii. Mõnele mõjub viirus vähem, kui teisele. Viirus ei tule sul otse lümfisüsteemi, vaid loodus on ette näinud, et selle kahjutuks tegemine algab juba limaskestast jne. Vaktsiiniga seda varianti ei ole.

#4065902:

Viirus ja vaktsiin mõlemad on loterii. Mõnele mõjub viirus vähem, kui teisele. Viirus ei tule sul otse lümfisüsteemi, vaid loodus on ette näinud, et selle kahjutuks tegemine algab juba limaskestast jne. Vaktsiiniga seda varianti ei ole.

Mõnele-mõnele. Suuremale osale siiski ei tee vaktsiin midagi, samas kui viirus ise teeks nii mõndagi.

#4066189:

Hetkel pole veel teada, mis pikaajalised mõjud on. Karma mõttes liiga vara ei hõiskaks endamisi ega pahandaks skeptikutega.

Tõnäosus, et pikaajalised mõjud on hullemad või väga erinevad kui muudel, ammustel vaktsiinidel (gripivaktsiin, näiteks, mida ka tehakse igal aastal), on ikka äärmiselt väike. See on nihuke mõnus demagoogitsemise koht, et aga kui kaua siis tegelikult tuleks oodata, et need pikaajalised mõjud näha oleks? Sa võid ju veel 30 aasta pärast öelda, et “a vaatame, mis need pikaajalised mõjud 10 aasta pärast on”. Ja kui siis surm saabub 78 aastaselt, siis ütled – ahhaaa. Näe, muidu oleks äkki 92 aastaseks elanud, see on see vaktsiin …

#4066368:

#4066189:

Hetkel pole veel teada, mis pikaajalised mõjud on. Karma mõttes liiga vara ei hõiskaks endamisi ega pahandaks skeptikutega.

Nojah. Ja kuidas on koroona pikaajaliste mõjudega, pika koroonaga?

Kust võtad, et see vaktsiin üldse koroona pikaajalisi mõjusid välistab?

Pfizeri esindaja kinnitas, et mitte kunagi ei ole uuritud, kas covidi vaktsiinid takistavad viiruse levikut. Lamemaalased on algusest peale väitnud, et vaktsiini ei ole piisavalt uuritud. Meediakummardajad — kaitsesite raevukalt koroonapassi kasutuselevõttu ja ühiskonna lõhestamist — mille alusel? Väitsite, et usute teadust — millist? Sellist teadust ei olnud tehtud. Te ei uskunud mitte teadust vaid telekat.

Lamemaalased:meedikummardajad 1:0.

Vaktsiin pidi ära hoidma kovidi haiguse, meediakummardajad kaitsesid seda väidet raevukalt, lamemaalased väitsid, et vaktsiini pole piisavalt uuritud, et sellist asja väita. Nüüd teame, et vaktsiin ei hoia ära haigust.

Lamemaalased:meedikummardajad 2:0

Vakstiin pidi olema tõhus. Ei ole, muidu poleks vaja lõputuid tõhustusdoose.

Lamemaalased:meedikummardajad 3:0

Vaktsiin pidi olema turvaline. Enne vaktsiini ei olnud liigsuremust, kuid peale vaktsiine tekkis liigsuremus.

Lamemaalased:meedikummardajad 4:0

Lamemaalased väitsid, et vaktsiin kahjustab suguvõimet, meedikummardajad irvitasid selle väite üle. Nüüd on teaduslikult tõestatud, et vaktsiin kahjustab suguvõimet. Selle peale väitsid meediausklikud, et kahjustus on ajutine, nüüd on teada, et kahjustus on hetkeinfo kohaselt jääv.

Lamemaalased:meedikummardajad 5:0

Meediakummardajd väitsid, et lukustused ja vaktsineerimata inimeste diskrimineerimine on õiglane ja põhjendatud. Nüüd on riburadapidi kohtuotsuseid, kus see väide põrmustatakse.

Lamemaalased:meedikummardajad 6:0.

2020 alguses tekkis väljend “kovidioot”, millega üks grupp üritas teist sildistada. Nagu ikka, aeg andis arutust, nüüd on teada, kumb selle väljendi on välja teeninud.

#4067438:

Lamemaalased:meedikummardajad 6:0.

Eriti jaburad punktid 😀 Et vaktsiin, mida on vaja perioodiliselt uuendada, ei ole tõhus? Et kui peale uute tüvede tulekut vaktsiin enam sama tõhusalt haigestumise vastu ei kaitse kui algselt, siis järelikult pole vaktsiin kunagi töötanudki? Et kui pole uuritud, kas vaktsiin takistab haigestumist ja nakatamist, vaid on uuritud ainult, kas vaktsiin takistab haigestumist, siis on sinu arust vaktsiini liiga vähe uuritud? Tead, seda ka pole uuritud, kas ta nakkusliku kiilaspäisuse vastu aitab. Ikka päris vilets koroonavaktsiin, onju.

Ja ühinen eelmise kommenteerijaga – kui viskad õhku mõne meditsiinilise väite, mis olevat just tõestatud, siis on arukas ka vastav viide lisada. Praegu nägid sa lihtsalt und, et sinu seksuaalne puue on jääv.

Nii oluline teema, puudutab meist igaühe tervist ja kui keegi linki ette ei anna, siis jääbki info saamata?

Puhtas eesti keeles: https://teadusuudis.ee/artikkel/kui-kaua-vhendab-pfizeri-covid-19-vaktsiin-sperma-kvaliteeti