Teema: Eestis pole kunagi ühes kuus sündinud nii vähe lapsi

Selleks, et head inimesed võidaksid, on vaja, et neid oleks rohkem kui halbu.
Seega, kes südameheadusest ohverdab oma soovi lapsi saada ja jääb lastetuks, et  neid julma maailma mitte sünnitada, võiks hoopis just teha palju lapsi, kasvatada neid suure armastusega ja õpetada nad headeks, toredateks inimesteks. Sellest oleks maailmale igatahes rohkem kasu.

#4158753:

#4154667:

Kas nii me välja suremegi

https://www.postimees.ee/7734583/graafik-veebruaris-sundis-eestis-labi-aegade-koige-vahem-lapsi

Viimasel ajal olen palju selle teema peale mõelnud, sest olen ise samuti selles eas, kus peaks ühiskonna arvates lapsi saama hakkama. Idee perest ja lastest on ju igati armas, aga…

miks ma peaks soovima oma lapsi kannatuste maailma sünnitama? See tundub minu jaoks nii egoistlik sünnitada last siia maailma, sest ma tahan või selleks, et rahvus püsima jääks. Iga aasta avaldatakse uuringuid, kuidas me planeedile oleme pöördumatu kahju tekitanud ja liigume täiskiirusel hukatusse. Mina seda ei pruugi näha, aga mu lapsed? Miks ma peaksin neid sedasi kannatama panema?

Lisaks kliimasoojenemisele eksisteerib meie kõrval tiksuv pomm Venemaa näol ning hirm sõja ees on suur. Kas oleme unustanud need jubedused Butchas ja Mariupolis, kus naisi vägistati laste ees ning vastupidiselt lapsi oma emade ees? Kohutav.

Kuigi oleme mehega kōrgharitud ja üsna normaalse palgaga, on oma kinnisvara endiselt veel tulevikumuusika. Lapse sünnitaksin aga alles siis, kui on kindel, et lapsega kuskile palja taeva alla ei jää..

Põhjuseid on tegelikult veel, aga neid kirjutama jäädes läheks see tekst liialt pikaks.

Päriselt – ma aina enam tunnen, et on aeg oma ego alla suruda ja teha oma lapsele teene tema sünnitamata jätmisega.

Aitäh, sain natuke südant kergitada.

aitäh vastamast!
mulle tundub, et sa kõneled paljude noorte sünnitusealiste eest, neidsamu mõtteid olen kuulnud mujalgi. Ega tõesti, midagi head praegu ei tundugi tulevikus, kliimaprobleemid ja -katastroofid on üha reaalsem tulevikustsenaarium, sellega kaasnevad suured sotsiaalsed probleemid on samuti üsna vältimatud. Samas inimesed elavad suuremas tarbimispeos kui eales varem, teades kõiki neid hoiatusi. Enam ei ole usku, et on tehnoloogilisi lahendusi, mis sellest kõigest suudaksid meid päästa. Laste saamine on egoistlik ja laste mittesaamine samuti; võta nüüd kinni, mis on õigem.

#4154762:

#4154748:

Olgem ausad – Eesti on väga lapse- ja perevaenulik riik. Lapsevanemate sõimamine ja materdamine on moes (vaadake kas või siitsamast Pereelu rubriigist kõige värskemaid ja kuumemaid teemasid). Tänapäeval on lapsevanematel üksnes kohustused ja ei mingeid õigusi. Emad-isad on muudetud klienditeenindajateks ja see röövib ära rõõmu oma laste kasvamist jälgida. Üha rohkem noori, kes seda kõike kõrvalt näinud, teatab, et nemad küll kunagi lapsevanemateks ei taha saada, pigem võtavad koera.

Ütlete, et iga ema ei sobigi lapsevanemaks – kah tõsi. Kuid päris üle võlli ei maksa siin ka minna. Kui lapsevanemaks olemine muudetakse mingiks ülielitaarseks privileegiks, mida tohib kogeda vaid väikene osa inimkonnast, siis sureb inimkond oma valitud “eliitemadega” lihtsalt välja.

Mis lolli juttu sa ajad. Pole heldemat riiki laste kasvatamiseks kui seda on Eesti. Korja kolm last kokku kärge ja kuupalk aastateks olemas. Keegi ei küsi kuidas kasutad. Kohustusi ei mingeid. Mida sa veel hing tahad et su laste heaks tehakse. Osades piirkondades on lasteaed ka tasuta. Toidu saad samuti tasuta. Lausa imedemaa.

Seetõttu on ka Eestis üks suuremaid palgalõhesid. Lastehoolduspuhkust ei jagata võrdselt mehe ja naise vahel ja naiste puhul pole teada, et millal nad siis üldse tööle tagasi tulevad.

Mul on 5 last, noored täiskasvanud juba. Sain nad kõik noore, rumala ja sinisilmsena. Kui peaksin praeguse elukogemuse põhjal uuesti otsustama, siis üle 1 kindlasti ei sünnitaks. Ütlen ausalt, et lapselapsi ka ei soovi. Täitsa kardan seda hetke kui mõni sellise jutuga peaks tulema… Milleks oma elu keeruliseks elada.

Ma arvan, et suur põhjus on tänapäeva emades, kes ei kasvata oma poegi mehelikeks ning ei lase neil tekkida isadega sellist sidet, et õige siiras mehelikkus saaks avaneda. Naised ei tunne ennast enam otsustusvõimetute, hellikute ja enesekesksete meeste kaaslastena kindlalt ning lapsi ei sünni, kui ei ole seda sõnulseletamatut kindlustunnet, et ta kaitseb ja hoiab mind ja lapsi misiganes maailmas juhtub.

Niimoodi lihtsalt käibki seal miljoni aasta vanuses ajus mingi krõps ja tahtmist selles suhtes lapsi saada enam pole. Mõistusega leitakse sinna taha siis jumal teab mis põhjendused- kellel rohelised, kellel maailma ülerahvastumise, kellel vabaduse soovi või jumal teab mis muud põhjendused.

#4159467:

#4159381:

Ma arvan, et suur põhjus on tänapäeva emades, kes ei kasvata oma poegi mehelikeks ning ei lase neil tekkida isadega sellist sidet, et õige siiras mehelikkus saaks avaneda.

Aa, tõesti, ma arvan jälle, et suur põhjus on inimestes, kes lükkavad lasteaksvatamise üleni emade kraesse – üksi ja nii lolli mehega ei tekigi jah soovi palju lapsi saada. Ehk siis miks peaks just ema vastutama selle eest, et pojast kasvaks mehelik mees, äkki võiks isa ka osa kasvatustööst ja vastutusest enda peale võtta?!

Nõus. Jälle saavad pähe emad, kes võtsid vastutuse ja kasvatasid lapsi. Ehk need, kes jäid kohale. Mehed, kes näiteks lapse tegid ja siis nelja tuule poole kadusid, on aga ühiskonnas tehtud härrad. Mingite incelite karjade jmt arust ka naised kõiges halvas süüdi. Ehk kui oled naine/ema, siis pähe saad niikuinii.

Väga hea, naised leiavad lõpuks, et on ka inimesed ja ei pea ainult sünnitama. Võib-olla palgalõhe ka siis väheneb.

#4162187:

Jah, üldiselt tõde ta on, et milleks vaja inimesi juurde, neid niigi palju ja milleks lapsi siia maailma kannatama sünnitada ja milleks endale koormat võtta.

Aga arvestada tuleb ka sellega, et kahanev elanikkond tähendab kahanevat elustandandardit ning ühtlasi ka kahanevat võimet oma riiki ja elustiili kaitsta. Üks päev on palju siginud võõrad, kas relvaga või relvaga ukse taga ja võtavad üle, kehtestavad oma korra ja neid absoluutselt ei koti mida mingi feministlik mimm või hellitatud lumehelbekesest mehepoeg asjast arvab. Ukrainas on hästi näha kuidas see käib, küll jõuab meie uksele ka.

Võib ju mõelda, et lähen kuhugi teise riiki elama, aga lääneriigid on kõik samade probleemide ees ning ei suuda oma riike kaitsta. Hiina, Venemaa ja India on riigid, mis hakkavad me kõigi elu määrama, mitte Euroopa liit või USA. Viimased on kõik sügavas allakäigus.

Välismaal mingit Eesti vanamutti või vanameest ka ei oodata ülalpidamise peale. Noort küll, aga siis ei oota enamasti ees mõnus töö kontoris, vaid lihttöö.

Venemaal ja Hiinas on endal ka ühiskonna vananemise ja väheldase sündivuse probleem. Venemaa osas ma kahtlen, pigem juhib Hiina neid.

Natuke vaatamist: https://youtu.be/7CXj0AGuh4c

Ma ei mäletagi enam millal viimati rasedat nägin, ometi liigun pea igapäevaselt Tallinnas ringi.

#4158897:

Seetõttu on ka Eestis üks suuremaid palgalõhesid. Lastehoolduspuhkust ei jagata võrdselt mehe ja naise vahel ja naiste puhul pole teada, et millal nad siis üldse tööle tagasi tulevad.

Võibolla on Eestis palgalõhe just selle tõttu, et mehed ei saa naistega võrdseid võimalusi. Naistele antakse esimesena võimalus saada osa perehüvitistest ning hiljem peab mees saama naiselt nõusoleku, et neid saada. Tulemus on, et kõiki perehüvitisi käsitletakse vaikimisi emadele ettenähtud tuluna ja mehi, kes arvavad et võiks sellest osa saada, süüdistatakse naiste väljateenitu omastamis-püüdes . Ja kuhugi tööle kandideerides saavad naised küsida väiksemat palka, kuna neile laekub ju riigipoolt igakuine palgalisa. Samamoodi eeldatakse, et vaikimisi kuulub lastepealt saadav tulumaksutagastus ja varasem pensionile pääsemine ja pensionilisa naistele. Ime pole, et mehed peavad rohkem palka küsima.

#4159467:

Aa, tõesti, ma arvan jälle, et suur põhjus on inimestes, kes lükkavad lasteaksvatamise üleni emade kraesse

Kogemuspõhiselt mitte ei lükata laste kasvatamist emade kraesse, vaid noored emad jälgivad kullipilguga isade lastega tegelemisi, et siis vähimagi “vea” korral isa lastega tegelemast eemale tõrjuda. Täpselt sama toimub lasteaedades ja koolides. Mul kulus aastaid et veenda oma laste lasteaiaõpetajaid, et mina olen see, kes lapsi toob ja viib ja riietab ja kellega tuleb asju arutada ja kes tuleb haigele lapsele järgi ja on haige lapsega kodus. Ning ei – need lasteaiaõpetajad ei olnud kurjad patriarhaatlikud mehed. ikka naised ise on need, kes mehi lastega tegelemast tõrjuvad.

#4161181:

Võib-olla palgalõhe ka siis väheneb.

Palgalõhe vähenebki ja päris kiiresti. Põhjus tõenäoliselt selles, et noored naised massiliselt ei saa lapsi, vastavalt ei saa peretoetusi ja peavad toime tulemiseks küsima samamoodi kogu eluks tarviliku sissetuleku tööandjalt. Ka on naised need, kes on hõivanud olulise osa kõrghariduse omandamise kohtadest ja vastavalt kõrgharidusega seotud kõrgepalgalistest stabiilsetest töökohtadest.

#4159699:

Mees, kes ära jookseb, on luuser …

Kaheksal juhul kümnest algatab lahkumineku naine. Üheksal juhul kümnest, kui naisel on kõrgharidus. Ja põhjus pole mitte niivõrd meeste liiderlikuses, vaid selles, et naistel pole meest koju vaja. Kodutööd on piisavalt lihtsaks muutunud, et neid saab ka töö kõrvalt teha. Kui midagi rasket vaja teha, siis on lihtsam vastav teenus tellida. Riik annab toetusi ja kohustab laste isa(sid) lastele elatist maksma ka siis, kui pole abielus oldudki. Naiste elu on tehtud piisavalt mugavaks, et saab ka ilma meheta hakkama. Ole ainult hakkaja oma õigusi nõudma.

Muuseas kerkib küsimus, et kui mehed nii harva kalduvad olema need, kes ise omal soovil suhtest lahkuvad, siis kui halvad peavad meeste vastu olema need naised, kelle juurest ära minnakse.

#4188373:

#4187155:

Seniste numbrite järgi võib päris kindlalt väita, et (raudpolt) tuleb. Eelmine kuu sündis isegi vähem kui veebruaris, 25 vähem ehk 756 last.

Nagu öeldud – vaatame sügisel. Mina arvan, et sõja algus peatas lastetegemise kuni umbes suveni, siis hakkas olukord taastuma, inimesed harjusid sõjaga. Seega märts-aprill on veel madalad, edasi hakkab taastuma.

Sügisel sünnitavad rasedad on ammuilma rasedustega arvel. See on ette teada, tulemas on järgmised rekordmadalad sünnituste arvud.

#4188370:

 

#4159699:

Mees, kes ära jookseb, on luuser …

Kaheksal juhul kümnest algatab lahkumineku naine. Üheksal juhul kümnest, kui naisel on kõrgharidus. Ja põhjus pole mitte niivõrd meeste liiderlikuses, vaid selles, et naistel pole meest koju vaja. Kodutööd on piisavalt lihtsaks muutunud, et neid saab ka töö kõrvalt teha. Kui midagi rasket vaja teha, siis on lihtsam vastav teenus tellida. Riik annab toetusi ja kohustab laste isa(sid) lastele elatist maksma ka siis, kui pole abielus oldudki. Naiste elu on tehtud piisavalt mugavaks, et saab ka ilma meheta hakkama. Ole ainult hakkaja oma õigusi nõudma.

Muuseas kerkib küsimus, et kui mehed nii harva kalduvad olema need, kes ise omal soovil suhtest lahkuvad, siis kui halvad peavad meeste vastu olema need naised, kelle juurest ära minnakse.

Ma sellele viimasele asjale vaidleks vastu. Enamik lahkuminekuid, mida tean, on ikkagi selle pärast olnud, et mees paneb kõrvalt, osad ka muidugi sellepärast, et seda tegi naine. Ja siis osad mingitel muudel põhjustel. See on tegelikult päris hull, kui paljud mehed unustavad ära, et nad on abielus, kohe kui naiseta kusagile välja lähevad või on firmapidu või minnakse sõpradega reisile. Inimestel on kodus naine vastsündinuga ja sa vaatad, kuidas nad peol teisi naisi käperdavad.

Nelja lapse vanemana ei ole ma siiski unustanud hirmu ja paanikat esimese lapse sünni ees. Selles osas ei ole tänaste noorte seisukohad ja arvamused mitte midagi uut. Arvan, et sellised seisukohad, mida noored hiljuti ajalehes ajakirjanikule avaldasid, on pigem iidvanad. õnneks on noorus kogu aeg hukas olnud. Julgustage oma lähedasi noori varakult lapsi saama ja vailige ennast esindama inimesed, kes toetavad laste saamist ja kelle endal on lapsed.

#4188391:

Mina olen täheldanud, et Eestis on probleemiks see, et naised PEAVAD loomulikult sünnitama. Mul 8 sõbrannat 10-st ütlevad, et saaks teise lapse, kui saaks plaanilise keisriga. Suurtes haiglates oled nagu kombinaadis ja PEAD tegema nii, nagu keegi WHO mees kuskil raportis on vajalikuks pidanud.

Võta siis kinni…

Nii palju kui ma olen aru saanud, siis see on ämmaemandate ja arstide otsustada, kas teha keiser, mitte mingite WHO meeste. Ja need Eesti ämmaemandad pushivad, et kõik ikka sünnitaks, sest nii on loomulik ja “teised said hakkama, saad sina ka”. Kui WHO tahab, et loomulikult sünnitataks, siis miks USA-s lastakse keiser valida?

#4188413:

#4188391:

Mina olen täheldanud, et Eestis on probleemiks see, et naised PEAVAD loomulikult sünnitama. Mul 8 sõbrannat 10-st ütlevad, et saaks teise lapse, kui saaks plaanilise keisriga. Suurtes haiglates oled nagu kombinaadis ja PEAD tegema nii, nagu keegi WHO mees kuskil raportis on vajalikuks pidanud.

Võta siis kinni…

Nii palju kui ma olen aru saanud, siis see on ämmaemandate ja arstide otsustada, kas teha keiser, mitte mingite WHO meeste. Ja need Eesti ämmaemandad pushivad, et kõik ikka sünnitaks, sest nii on loomulik ja “teised said hakkama, saad sina ka”. Kui WHO tahab, et loomulikult sünnitataks, siis miks USA-s lastakse keiser valida?

Who soovitab ja Eesti arstid kummardavad maani.