Esileht Koroonaviirus COVID-19 Kaja Kallas keelab vaktsineerimata inimestel meelelahutuse

Näitan 25 postitust - vahemik 91 kuni 115 (kokku 115 )

Teema: Kaja Kallas keelab vaktsineerimata inimestel meelelahutuse

Postitas:
Kägu

Siis tee endast kõik, et sina seda ei kurnaks.

Sest kuidas sa saad need inimesed kõik vaktsineerima… Ja korraga ka veel?

Selleks on juba hilja – see vaktsiin ei hakka sul päris pikalt isegi toimima mitte.

Tehke neid piiranguid ja muid asju palju jaksate, aga ffs, võtke raviprotokoll kasutusele, sellega ei ole mitte midagi kaotada.

Nad ei saa ju ennast piirata, sest “ega elu ei saa seisma jääda”. Ikka hullusti on ju vaja igal pool ringi traavida, palmi alla saada paar korda aastas, pidusid pidada… Peaminister on nende esilaulik, kes korrutab, “miks peaks enamus ennast piirama?”

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

https://www.err.ee/1608368829/peaminister-uha-enam-tekib-kusimus-miks-peaks-enamus-ennast-piirama

“Peamiselt jäävad haigeks vaktsineerimata…”

Haiglat koormavad mitte KÕIK vaktsineerimata inimesed, vaid teatud vanuserühmast ülespoole, teatud kaasuvate haigustega – aga seda ei mainita.

Siis vaktsineerige kõik 12-40 inimesed, kes sinna haiglasse ei satuks selle murega ja näete, et probleem ei lahene. Miks mõistust ei kasutata?

Massipsühhoos.

Mul on täpselt samad mõtted seda artiklit lugedes – kas peaminister on tõesti nii rumal, et ei saa aru, kuhu see vaktsiinikampaania on vaja suunata?
Perearstidel peaks olema teada oma nimistus nii vanurid kui rasvunud oma kaasuvate haigustega – palun, tegelege nendega. Aga ta isegi ei võta mainida neid riskirühmi vaid nutab, kuidas mingi “enamus ühiskonnast enda elu vähemuse kaitseks piiranud on”. Milline enamus meil ennast piirab? Ennast on sunnitud piirama ju vaid vaktsineerimata elanikkond. Kus see vaktsiinipassiga seltskond ennast piirab?

+6
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

https://www.err.ee/1608368829/peaminister-uha-enam-tekib-kusimus-miks-peaks-enamus-ennast-piirama

“Peamiselt jäävad haigeks vaktsineerimata…”

Haiglat koormavad mitte KÕIK vaktsineerimata inimesed, vaid teatud vanuserühmast ülespoole, teatud kaasuvate haigustega – aga seda ei mainita.

Siis vaktsineerige kõik 12-40 inimesed, kes sinna haiglasse ei satuks selle murega ja näete, et probleem ei lahene. Miks mõistust ei kasutata?

Massipsühhoos.

Mul on täpselt samad mõtted seda artiklit lugedes – kas peaminister on tõesti nii rumal, et ei saa aru, kuhu see vaktsiinikampaania on vaja suunata?

Perearstidel peaks olema teada oma nimistus nii vanurid kui rasvunud oma kaasuvate haigustega – palun, tegelege nendega. Aga ta isegi ei võta mainida neid riskirühmi vaid nutab, kuidas mingi “enamus ühiskonnast enda elu vähemuse kaitseks piiranud on”. Milline enamus meil ennast piirab? Ennast on sunnitud piirama ju vaid vaktsineerimata elanikkond. Kus see vaktsiinipassiga seltskond ennast piirab?

oh, ära muretse. lähemal ajal täitub teie unistus üleüldistest piirangutest.

+3
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

sulle võib see ju üllatusena tulla, aga meil ei ole lihtsalt niisama kuskil ootamas sadu ja sadu kvalifitseeritud meditsiinitöötajaid. selleks, et avada covid osakondi, tuleb mujalt töötajad ära võtta. see tähendab, et teistes osakondades peab voodikohti sulgema.

Siin saaks valitsus USA-ga koostööd teha. NY-s vallandatakse med-töötajaid tuhandete kaupa.

püüame ikka reaalsuses püsida, eks.

Tuhandete kaupa med-töötajate vallandamine ongi NY tänane reaalsus. See seal eespool oli sarkasm, kui sa pihta ei saanud.

+5
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

suur pilt näitab seda, haiglates on 300-400 nakkusohtlikku patsienti. kõik nad vajavad eritingimusi ja oluliselt rohkem personali kui tavahaiged.

Kas vaktsineeritud haiglapatsiendid vajavad ka eritingimusi? Miks? Nad ju ei levita 😀

anna kannatust! jutt on positiivse testi andnud patsientidest.

Jah, just! Ja neid on vaktsineeritute seas mujalgi kui vaid haiglates. Ometi neil kõigil passid kehtivad ja vaba pääs rahava sekka kõikjal olemas. Või võetakse vaktsineeritul positiivse testi andes pass ära? Ei ole kuulnud, et võetaks.
Lisaks need, kes testima ei lähegi, sest ei ole märkimisväärselt haiged.

+3
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Eelmisel nädalal registreeriti 140 sisse toodud haigusjuhtu
Sisse toodud haigusjuhud olid seotud reisimisega 25 riigis. Kõige rohkem haigusjuhte on seotud reisimisega Türgis (48 juhtu), Soomes (32) ja Venemaal (15).

Kas vaktsineerimata vanurid käivad meil Türgist nakkusi üles korjamas? Või kelle meelelahutust me keelama peaks?

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

suur pilt näitab seda, haiglates on 300-400 nakkusohtlikku patsienti. kõik nad vajavad eritingimusi ja oluliselt rohkem personali kui tavahaiged.

Kas vaktsineeritud haiglapatsiendid vajavad ka eritingimusi? Miks? Nad ju ei levita 😀

anna kannatust! jutt on positiivse testi andnud patsientidest.

Jah, just! Ja neid on vaktsineeritute seas mujalgi kui vaid haiglates. Ometi neil kõigil passid kehtivad ja vaba pääs rahava sekka kõikjal olemas. Või võetakse vaktsineeritul positiivse testi andes pass ära? Ei ole kuulnud, et võetaks.

Lisaks need, kes testima ei lähegi, sest ei ole märkimisväärselt haiged.

üritaks ikka fookust hoida.

juba mõnda aega on seis selline, et testitakse KÕIKI haiglasse minejaid, vaktsineeritud või vaktsineerimata. kui kõik nakatuksid ühtviisi, siis ei saaks vaktsineerimata positiivse testiga inimeste hulk vaktsineeritutest kaks korda suurem olla. aga nii see praegu haiglates on.

kas oli liiga keeruline?

+2
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

suur pilt näitab seda, haiglates on 300-400 nakkusohtlikku patsienti. kõik nad vajavad eritingimusi ja oluliselt rohkem personali kui tavahaiged.

Kas vaktsineeritud haiglapatsiendid vajavad ka eritingimusi? Miks? Nad ju ei levita 😀

anna kannatust! jutt on positiivse testi andnud patsientidest.

Jah, just! Ja neid on vaktsineeritute seas mujalgi kui vaid haiglates. Ometi neil kõigil passid kehtivad ja vaba pääs rahava sekka kõikjal olemas. Või võetakse vaktsineeritul positiivse testi andes pass ära? Ei ole kuulnud, et võetaks.

Lisaks need, kes testima ei lähegi, sest ei ole märkimisväärselt haiged.

üritaks ikka fookust hoida.

juba mõnda aega on seis selline, et testitakse KÕIKI haiglasse minejaid, vaktsineeritud või vaktsineerimata. kui kõik nakatuksid ühtviisi, siis ei saaks vaktsineerimata positiivse testiga inimeste hulk vaktsineeritutest kaks korda suurem olla. aga nii see praegu haiglates on.

kas oli liiga keeruline?

Saab ikka, kui ühes grupis on inimesi rohkem. Oota ära vaktsineerituse tõus, küll siis tõuseb ka vaktsineeritud nakatunute osakaal vastavalt.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

suur pilt näitab seda, haiglates on 300-400 nakkusohtlikku patsienti. kõik nad vajavad eritingimusi ja oluliselt rohkem personali kui tavahaiged.

Kas vaktsineeritud haiglapatsiendid vajavad ka eritingimusi? Miks? Nad ju ei levita 😀

anna kannatust! jutt on positiivse testi andnud patsientidest.

Jah, just! Ja neid on vaktsineeritute seas mujalgi kui vaid haiglates. Ometi neil kõigil passid kehtivad ja vaba pääs rahava sekka kõikjal olemas. Või võetakse vaktsineeritul positiivse testi andes pass ära? Ei ole kuulnud, et võetaks.

Lisaks need, kes testima ei lähegi, sest ei ole märkimisväärselt haiged.

üritaks ikka fookust hoida.

juba mõnda aega on seis selline, et testitakse KÕIKI haiglasse minejaid, vaktsineeritud või vaktsineerimata. kui kõik nakatuksid ühtviisi, siis ei saaks vaktsineerimata positiivse testiga inimeste hulk vaktsineeritutest kaks korda suurem olla. aga nii see praegu haiglates on.

kas oli liiga keeruline?

Saab ikka, kui ühes grupis on inimesi rohkem. Oota ära vaktsineerituse tõus, küll siis tõuseb ka vaktsineeritud nakatunute osakaal vastavalt.

oluline vaktsineerituse tõus oleks ülimalt tervitatav. haiglasolijate suhtarvud hakkavad siis muidugi muutuma, aga seda koos absoluutarvu langemisega. ja see ongi ju eesmärk.

+3
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ja seda teame me mille põhjal? Mingi paarisaja inimese seire või mille?

Kõigepealt seirest – Ruth Kalda juhitavates seiretes on 2000-3000 inimest. Pole just päris 200. Pealegi seiratakse iga kuu ning tulemused näitavad ikka sama.

Kuula teadlaste väljaütlemisi – vaktsineeritute ninas ei ole see viiruskoormus sugugi kordades väiksem kui teistel. Lisaks on haiguse sümptomid tänu vaktsiinile alla surutud ja inimene ei saa ka ise aru, et ta võiks kontakte vältida.

Ja vaktsineerimata inimene saab aru ning kohe väldibki, aus ja õiglane nagu ta on? Tegelikult on ikka nii, et viiruskoormus on võrreldav vaid samas faasis olevatel inimestel. Kui vaktsineeritu haigeks ei jää, aga vaktsineerimata tüüp jääb, siis hakkavad viiruskoormused ikka kordades erinema.

Lisaks veel see nüanss, et kui me siin teeme võistluse, kellel on rohkem südametunnistust ja kes hoolsamalt kaaskodanike eest hoolitseb, kas vaktsineeritu või vaktsineerimata inimene, siis ma kardan, et viimased kaotavad. Jah, mitte kõik pole seal maailmanabad, loomulikult, aga ikka väga tihti kuuleb ju seda argumenti, et mina põen haigust kergelt, ma olen noor, miks ma pean end piirama, kannatama, vaktsineerima. Järelikult ei püsi see kannataja ka kergete nähtudega kodus. Tal on ju õigusi rohkem kui teistel.

+3
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu
…Kui vaktsineeritu haigeks ei jää, aga vaktsineerimata tüüp jääb, siis hakkavad viiruskoormused ikka kordades erinema…
Kõige masendavam teie kommentaare lugedes on see, et te pole isegi sellest aru saanud, et nakkushaigus koosneb kahest osast: nakkus ja haigus. Sa nakatud viirusega, ja see hakkab sinu organismi abil ennast paljudndama, ja seeläbi võib sinult kanduda ka teistele – eriti ohtlik oled sa selle kõige algfaasis, kus viirus on sinu ninas ja neelus – kuhu vaktsiiniga saavutatud tehisimmuunsus muuseas ei jõua. Teine osa on haigus – ehk sinu immuunreaktsioon. Köhimist ja nohu ei tekita nakkus või viirus, vaid sinu enda organism.
Vaktsiin aitab ära hoida viimast, aga ta ei saa midagi teha esimese vastu.
Aga teile võib see informatsioon katastroofiliselt vastuvõtmatu olla, niisiis, mida iganes.
+3
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Lisaks veel see nüanss, et kui me siin teeme võistluse, kellel on rohkem südametunnistust ja kes hoolsamalt kaaskodanike eest hoolitseb, kas vaktsineeritu või vaktsineerimata inimene, siis ma kardan, et viimased kaotavad. Jah, mitte kõik pole seal maailmanabad, loomulikult, aga ikka väga tihti kuuleb ju seda argumenti, et mina põen haigust kergelt, ma olen noor, miks ma pean end piirama, kannatama, vaktsineerima. Järelikult ei püsi see kannataja ka kergete nähtudega kodus. Tal on ju õigusi rohkem kui teistel.

Kas see viimane järeldus põhineb ka mingil ruthkalda seirel? Või on see sinu soovmõtlemine?
Mis õigusi neil noortel vaktsineerimata inimestel rohkem on? Millest sa sonid? Need, kes kodus püsimise mõtte peale lämbuma hakkavad, on ikka need, kes ummisjalu vaktsineerima tõttasid, “et saaks vabalt liikuda”.

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kõige masendavam teie kommentaare lugedes on see, et te pole isegi sellest aru saanud, et nakkushaigus koosneb kahest osast: nakkus ja haigus. Sa nakatud viirusega, ja see hakkab sinu organismi abil ennast paljudndama, ja seeläbi võib sinult kanduda ka teistele – eriti ohtlik oled sa selle kõige algfaasis, kus viirus on sinu ninas ja neelus – kuhu vaktsiiniga saavutatud tehisimmuunsus muuseas ei jõua. Teine osa on haigus – ehk sinu immuunreaktsioon. Köhimist ja nohu ei tekita nakkus või viirus, vaid sinu enda organism. Vaktsiin aitab ära hoida viimast, aga ta ei saa midagi teha esimese vastu.

Sa äkki ise ei saanud aru, mida ma kirjutasin? Kirjutangi ju, et kui vaktsineeritu haigeks ei jää (peale nakatumist – viimane selgub kontekstist, vähemalt mõttega lugejale), siis hakkavad viiruskoormused erinema? Mis koht sulle segaseks jääb? Loed üle ühe sõna?

+2
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas see viimane järeldus põhineb ka mingil ruthkalda seirel? Või on see sinu soovmõtlemine?

Põhineb muuhulgas Perekooli lugemisel. Oli just teema, kus keegi kurtis, et ema või oli see vanaema plaaniline opp lükatakse jälle edasi, vastused olid a la “nii kahju, aga mis see mind kotib”.

Ja mis Ruth Kalda seirel viga on?

+2
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sa äkki ise ei saanud aru, mida ma kirjutasin? Kirjutangi ju, et kui vaktsineeritu haigeks ei jää (peale nakatumist – viimane selgub kontekstist, vähemalt mõttega lugejale), siis hakkavad viiruskoormused erinema? Mis koht sulle segaseks jääb? Loed üle ühe sõna?

See “haigeks ei jää” tähendab “tal on sümptomid alla surutud”, mis omakorda ei tähenda, et ta viirusest puhas on.

+3
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas see viimane järeldus põhineb ka mingil ruthkalda seirel? Või on see sinu soovmõtlemine?

Põhineb muuhulgas Perekooli lugemisel. Oli just teema, kus keegi kurtis, et ema või oli see vanaema plaaniline opp lükatakse jälle edasi, vastused olid a la “nii kahju, aga mis see mind kotib”.

Järelda edaspidigi perekooli, facebooki ja delfi kommentaariumi põhjal. Kõik targad teevad nii.

+2
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas see viimane järeldus põhineb ka mingil ruthkalda seirel? Või on see sinu soovmõtlemine?

Põhineb muuhulgas Perekooli lugemisel. Oli just teema, kus keegi kurtis, et ema või oli see vanaema plaaniline opp lükatakse jälle edasi, vastused olid a la “nii kahju, aga mis see mind kotib”.

Järelda edaspidigi perekooli, facebooki ja delfi kommentaariumi põhjal. Kõik targad teevad nii.

oo, ära alahinda perekooli.

perekool annab aimu ka selliste inimeste mõtteilmast, kellega me reaalis suure tõenäosusega kokku ei puutuks. kasvõi näiteks sinuga. 😉

+3
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Järelda edaspidigi perekooli, facebooki ja delfi kommentaariumi põhjal. Kõik targad teevad nii.

Inimkäitumise kohta järelduste tegemiseks on need kõik kohad küll absoluutselt asjakohased.

See “haigeks ei jää” tähendab “tal on sümptomid alla surutud”, mis omakorda ei tähenda, et ta viirusest puhas on.

Ja kui on sümptomid alla surutud, siis järelikult on ka viirust kehas vähem, järelikult on vähem nakkusohtlik – mida ma just ka kirjutasin. Krt, te olete nagu papagoid, kordate mingit ühte lauset, toredamatel juhtudel lausa kopipaste sama tekstilõiku, aga kui vastu vaielda, siis argumenti lahti mõtestama enam suutelised ei ole, seoseid detailide ja sündmuste vahel ei näe, järeldusi tegema võimelised ei ole, kui guru pole ees mõnda järeldust valmis kirjutanud.

+3
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas see viimane järeldus põhineb ka mingil ruthkalda seirel? Või on see sinu soovmõtlemine?

Põhineb muuhulgas Perekooli lugemisel. Oli just teema, kus keegi kurtis, et ema või oli see vanaema plaaniline opp lükatakse jälle edasi, vastused olid a la “nii kahju, aga mis see mind kotib”.

Järelda edaspidigi perekooli, facebooki ja delfi kommentaariumi põhjal. Kõik targad teevad nii.

oo, ära alahinda perekooli.

perekool annab aimu ka selliste inimeste mõtteilmast, kellega me reaalis suure tõenäosusega kokku ei puutuks. kasvõi näiteks sinuga. 😉

Ainult et minu puhul on su järeldused sajaga mööda, nagu ilmselt ka paljude teiste puhul
Perekool koosneb suuremalt jaolt piiratud maailmavaate ja infoväljaga keskpärastest naistest, keda sina ilmekalt esindad.

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ja kui on sümptomid alla surutud, siis järelikult on ka viirust kehas vähem, järelikult on vähem nakkusohtlik

OMG

Tere taas, ühe fokfilmi ära vaadanud kägu. Mis gurudest sa sonid?

+1
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

OMG

Tere taas, ühe fokfilmi ära vaadanud kägu. Mis gurudest sa sonid?[/quote]

dokfilmi

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Perekool koosneb suuremalt jaolt piiratud maailmavaate ja infoväljaga keskpärastest naistest

Nagu kogu ühiskondki, eks ole, mistõttu ongi Perekool täiesti sobilik koht inimeste arvamusi uurida. Ja eks see piiratuna näiminegi ole suhteline ning harilikult vastastikune tunne.

+3
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

No sorps, aga minu silmis on pimesoolepõletik kõrgema prioriteediga kui koroova. Kui mõlemate jaoks ressurssi ei jagu, siis tuleb koroovahaiged koju tagasi saata, mitte pimesooled.

+4
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mina saan aru, et KK tahab piirata vaktsineerimata inimeste meelelahutust, sest kui nad ise ennast ei kaitse nakatumise eest, siis peab riik seda nende eest tegema.
No ja arvestades seda, kui palju ma siin olen lugenud vaks vastaste poolt, kui ohtlikud on neile vaktsineeritud inimesed (muudkui levitavad ja ei testita). Siis kummaliselt kombel tundub see ettepanek mulle isegi loogiline.

Neid kiirteste ei saa ka tõsiselt võtta, sest enamasti näitavad nad aiateibaid.

+4
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Neid kiirteste ei saa ka tõsiselt võtta, sest enamasti näitavad nad aiateibaid.

Just. Vaktsineerimata inimesed võiksid siseneda ainult PCR-ga. See on nüüd odavam kui varem, 45 eurot.

+3
-3
Please wait...

Näitan 25 postitust - vahemik 91 kuni 115 (kokku 115 )


Esileht Koroonaviirus COVID-19 Kaja Kallas keelab vaktsineerimata inimestel meelelahutuse