Teema: Ma olen paha naine

#3532565:

Mul on tõsine moraalne dilemma.

Olen olnud üksi kaks aastat. Ma ei ole kogenud ühegi mehega mingisugustki lähedust. Minu ülipikaajaline kooselu purunes vastikute valede ja petmiste tõttu.

Olen asju püüdnud rahulikult võtta. See on raske, sest vana elukaaslane ripub jala otsas ja ei taha mind ära lasta. See selleks! Püüan nüüd edasi liikuda, aga see on keeruline. Olen kohe 50-aastane ja mul ei ole olnud palju suhteid. Mind peetakse väga ilusaks naiseks ja minust arvatakse palju, aga tegelikkus on see, et olen olnud vagur ja hea naine. Minu elus on olnud ainult üks mees – see on minu oma mees. Hilisteismelisena olen olnud ka üks kord sekssuhtes ühe mehega… Ja nüüd, pärast minu lahku minekut on see mees uuesti minu ees…

Pärast kaheaastatagust lahku minekut, olen ma elanud tsölibaadis. Samas, mis seal salata, hing ja keha nõuab rohkemat. Nüüd on aga olukord, kus saaksin … ohh, kuidas seda sõnastadagi… Kõik oleks ok, kui see mees, oleks täiesti vaba. Aga ta ei ole. Tal on naine ja kaks väikest last. Minu ainus ja ainus huvi oleks rahuldada enda kehalised vajadused. Sellel mehel ilmselt sama. Ma ei sooviks iialgi seda meest oma naiselt üle lüüa või miskit seesugust. Ma lihtsalt tahaksin ühekordset naudingut. Seda, et keegi vastassoost inimene mind puudutab, suudleb, ja siis veel midagi…

Mida arvate, mida peaksin tegema? Suruma instinktid alla ja olema kombekas. Või laskma asjadel minna nii… Mehest olen ma aru saanud, et ta tahab minuga olla väga. Mina ise tahan ka, aga ainult sellepärast, et ma ei ole väääääga pikka aega tundunud mitte mingit lähedust. Aga meest omale päriseks, või kellelegi haiget teha, ma üleüldse ei taha.

Ma olen kahe aasta jooksul käinud kohtumas väga paljude meestega, kes on päriselt vabad.Aga nendega, mitte ühegagi ei ole tekkinud seda tunnet, et tahaks lähedane olla.

Kaks aastat ei ole ju vääääga pikk aeg. Sa kas oled treinud järjekordse liba, võib mõtlemises ikkagi asjad sassis. Võrreldes selle ajaga, mis sa väidad end suhtes olevat, on 2 aastat ikkagi väga lühikene aeg. Lisaks oled sa käinud 2 aasta jooksul väga paljude meestega kohtumas, nii sa väidad. KUi sa väidad, et kehalised vajadused on nii suured, siis millest selline valivus. Sa petad ennast või oled kirja väljamõelnud. See, kes vajab üheks korraks mees ja pärast ei taha temast enam midagi teada, valib ju sellisteks suheteks mehed, kes ei meeldi. Meeldimise järgi otsitakse ikka pikaajalist partnerit.

Uskumatu, et Sinu silmis on see, et Sa teda endale ei taha, kuidagi süütum ja õigustab tegu! Mees on mölakas et oma pere kõrvalt ringi vaatab, ära ole selles loos osaline. Seda mustust endalt pärast seebiga maha ei pese.

#3532583:

50-aastasel mehel on kaks väikest last?

On ju küllalt neid Taska-suguseid, kes vanuigi lapsi teevad 🙁

Saad nõmeda karmavõla. Kui keha nõuab, siis osta vibra või vali vaba mees! Ära otsi õigustusi, selline mõtteviis ei ole ok.

Liba.
Viiekümbine hakkab vanaema rolli sisse elama mitte ei ahista armukest.
Vaevalt see mees ka väga vaimustuses on kui libestiämber peab kõrval olema.

#3533347:

Vaevalt see mees ka väga vaimustuses on kui libestiämber peab kõrval olema.

Jaa, kui vanamehel üldse tõuseb.

#3533504:

Kas mina solvasin? Küll on siin olnud igasuguseid alandavaid sõnavõtte meeste kohta, vanuse, välimuse, haiguste jne kohta. See ju samalaadne vastus sinu poolt. On siis täkk su mees?
Mulle meeldivad naised, mina hinnanguid ei anna, aga kuna sulle meeldivad mehed, oleks huvitav teada. Anonüümne ju.

Minu tõusmise kommentaar oli selle peale, kui mainiti libestiämbrit. Sinu muud kogemused siinse foorumiga ei puutu asjasse.

Ma saaks aru, kui suur armastus on peale tulnud ja siis on dilemma, kas tegutseda või mitte. Aga mingi seksiseikluse pärast väikeste laste isa ära kasutada ja siis endale vastu rinda taguda, kui moraalne sa oled? Sa oled üks suur silmakirjateener, muud midagi. Lisaks sellele, et tahad teiste inimeste elu ära rikkuda, saad suure tõenäosusega ise ka väga haiget. Ja mille nimel? Selles eas võiks juba natukenegi mõistust peas olla.

#3532680:

Praegu on mul ainult füüsiline huvi.

Misasja sa seletad – ei ole ju ainult füüsiline huvi, kui enne räägid, et “Ma olen kahe aasta jooksul käinud kohtumas väga paljude meestega, kes on päriselt vabad.Aga nendega, mitte ühegagi ei ole tekkinud seda tunnet, et tahaks lähedane olla.”

#3534203:

Jeerum jah. Vaene mees ei ole milleski süüdi ja kuri teemaalgataja lõhub süütut ja ilusat suhet. Lubage naerda!

Teemaalgataja, sina mõtle eelkõige endale. Selle mehe suhe ei ole tegelikult kuidagi sinu asi. Mina loobuksin sellest asjast ainult sel põhjusel, et ma tegelikult ka põlgan petjaid. Ok, saan aru, et põhjuseid võib olla, aga no ma ei suudaks sellist isendit hea pilguga vaadata lihtsalt. No see on minu probleem ja suhtumine. Teemaalgataja aga küll kellelegi midagi võlgu ei ole, ka mitte selle mehe naisele ega lastele. Petab ikkagi inimene, kes on suhtes. Minu elukaaslasel on ka küllaga kiibitsejaid, kui aga kuskilt peaks välja tulena, et ta selliste mängudega kaasa läinud on, siis aitaksin tal asju pakkida.

Väga lihtsustatud vaade. Igas suhtes võib olla mõõnaperioode ja sel hetkel võib tõesti olla selle mehe jaoks truudus juhuse puudus. Ma ei õigusta seda meest kuidagi, küll aga arvan jah, et TA oma egoistliku mõtteviisiga võib siis tõepoolest sellele suhtele surmahoobi anda. Minu arvates ei ole absoluutselt oluline, mida see mees teeb või ei tee ja kas ta petaks ka siis, kui TA ta rahule jätaks. Igal juhul ei ole TA väärt seda aupaistet, mida ta endale kangesti püüab omistada oma väheste sekspartneritega.

Sellega kusjuures nõustun, et TA peaks mõtlema eelkõige endale. Ja just eriti seetõttu oleks väga vale otsus see mees rajalt maha võtta. Tõesti, lubage naerda. Pärast tuleb siia samasse kurtma, kuidas hing sai haiget ja mis kõik veel.

Lits või vähemalt enda suhtes moraalitu on see, kes elab vallalisena vähemalt sama aktiivset seksuaalelu kui suhtes olles. Ma ei suudaks eales usaldada sellist “vallalist” naist, kes tuleb kasvõi esimesele deidile sisuliselt teise mehe riista otsast- rõve, isegi kui ta vahepeal duši all käia jõudis.
Teiseks- sõpradega ei seksita! Kui kägude arvates seks sõbraga on okei, siis ma ei imesta kui mõni neist on ka vennaga seksinud- kui iha vajab rahuldamist, siis mis vahet seal on, peaasi, et oleks sümpaatne ja vaba onju!

Moraalist võivad rääkida ainult need, kelle jaoks on oluline põhimõte: kui pole suhet, siis ei pea ka seksi olema!

Lits või vähemalt enda suhtes moraalitu on see, kes elab vallalisena vähemalt sama aktiivset seksuaalelu kui suhtes olles. Ma ei suudaks eales usaldada sellist “vallalist” naist, kes tuleb kasvõi esimesele deidile sisuliselt teise mehe riista otsast- rõve, isegi kui ta vahepeal duši all käia jõudis.
Teiseks- sõpradega ei seksita! Kui kägude arvates seks sõbraga on okei, siis ma ei imesta kui mõni neist on ka vennaga seksinud- kui iha vajab rahuldamist, siis mis vahet seal on, peaasi, et oleks sümpaatne ja vaba onju!

Moraalist võivad rääkida ainult need, kelle jaoks on oluline põhimõte: kui pole suhet, siis ei pea ka seksi olema!

Tuli alles moraalijünger välja. Mis sa tõesti arvad, et mehed on suhte puudumise korral täielikus tsölibaadis? Kui 2 või rohkem aastat mingit püsisuhet pole, siis istuvadki kuival? Hahaaa!
Aga naised siis peaksid olema kuival mingil põhjusel? Sest mees ei talu mõtet, et äkki see tema huviobjekt oli alles hiljti teise mehega voodis? Aga vot mees võib küll tulla kas või otse teise naise voodist oma silmarõõmuga kohtuma, eks.

Ma ei näe mingit probleemi selles, kui naine on pikemat aega vallaline (ja võib-olla isegi ei taha püsisuhet), aga tal on mingi konkreetne seksisõber või ka mitu. Paljud naised ei tahagi seksida, kui tundeid pole ja võivad olla vabalt pikalt kuival, kui kellegi suhtes tundeid pole. Aga muud füüsilislt lähedust ihkab ikka enamus. Tõenäoliselt ei soovi paljud need pikemalt vallalised täielikult ilma kallideta, kaisutamiseta, musideta jms olla. Lihtsalt et teine inimene puudutaks ja silitaks, see on oluline. Inimlik vajadus.

Tavaliselt selle seksisõbraga ju iga päev ei kohtuta. Uues suhtes on paljud pea igapäevaselt vahekorras, seksisõbraga kohtutakse pigem kord nädalas või veel harvem. Siis ei ole ju sama tihe seksuaalelu sellel vallalisel nagu tal suhtes olles oleks. Järelikult pole lits 😀 Sinu loogika järgi.

Ma olen pikalt vallaline ja ei kavatsegi sellepärast aastaid ilma igasuguse puudutuseta elada, et mingi vanaaegne tädi litsiks peab. Küll aga on mu jaoks loomulik, et kui mulle tekib keegi silmarõõm, kelle puhul mul on sügavam huvi ja sümpaatia ja tundub, et tuleks midagi enamat, siis ma samal ajal kellegi teisega ei kohtu. Nii et “teise mehe riista otsast” ma kohtuma ei lähe. Seksisõprused on nö peatatud, kui huviobjekt tekib.

Lisaks, sina pole mingi ütleja, kes kellega ja miks seksib. Sõbraga võib vabalt seksida, kui mõlemad on vallalised. Miks mitte? Sõber ei ole vend. Võib olla atraktiivne, aga mingitel põhjustel suhteks ei sobitu lihtsalt.

#3534742:

Nagu siin kirjutati, moraalne inimene ei hakkaks üldse kaaluma, kas magada enda rahuldamiseks suhtes inimesega, kellel veel ka väikesed lapsed.

Noh, sõltub ju sellest, kui suur on mehe sissetulek.

Kui ta suudab 600€ vabalt kahele titele ära maksta, siis pole ju probleemi. Kas ta TA-ga suhtet pärast petmist jätkab või mitte, pole teada, aga vahele jäämisel saab see kohalik Taska elatist ikka hakata maksma. (vahelejäämine on suht kindel)
Kui mehel on sissetulek mingi 1000€, siis on olukord suht per..se. Kui alates mingi 2000 kätte, siis ehk isegi kuidagi venitab uue suhte välja.
Elementaarne matemaatika.

#3535437:

Kui ühekordne petmine plaaniga paari mitte lahku ajada pole probleem, siis peaks teemaalgataja endiselt abielus olema.

Ei peaks.

Sest kui sa oled 50+ inimene ja elu aeg kellegagi koos elanud, siis sul ongi vaja vaid mingit ettekäänet, et oma vanamehest/naisest rahulikult lahku minna.
Ja teemaalgatajal vedas, mees oli loll ja pakkuski selle variandi talle välja.
Ja naine saigi oma “vastikute valedest ja petmistest jahudes” rahulikult minema astuda, tema südametunnistus oli ju puhas ja sai kohe hakata “palju kohtamas” käima. (TA enda tunnistus)

Kui mees poleks seda talle nö. kandikul lolli peaga ette tassinud, siis naine oleks pidanud ise üles astuma, kas siis heal juhul tunnistusega, “et kle, ma enam ei armasta” või halvemal juhul petmisega.

Mul on haugi mälu. Lugesin nüüd uuesti – teemaalgatajal oli aastakümneid elukaaslane, polnudki abielus, seega polenud ju ka petmist (sama loogika alusel, et selle endise sekssuhtesemuga võiks nüüd korra olla, sest too pole abielus). 😀