Teema: Mehed ja vasektoomia

Ehh, ei ole ikka midagi muutunud. Loen ja imestan, et keegi tõlgendab seda, et mehe  vasektoomia on naise töövõit. Naerma ajab – see on perekonna ühine otsus, kuidas edaspidiselt soovimatuid rasedusi vältida, kuna mehe op on oluliselt lihtsam ja ilma narkoosita, siis on valiku tegemine lihtne.

Sama hästi võiks naise steriliseerimist mehe võiduks pidada.

#3678513:

#3678360:

Lihtne on muidugi peita end “kõrvalnähtude” põhjenduse taha. tegelikult on asi ikka selles, et naine ei julge ise ennast steriliseerida, et siis nagu poleks enam naine ja äkki ikka… ja lihtsam on vastutus mehele lükata.

Tead mis. Ma olin abielus ja proovisin igasuguseid vahendeid, kuigi juba eos olid nad mulle vastunäidustatud. Lapsi ei tahtnud me muide kumbki, ei ainsatki ega kunagi. Peale veendumist, et lihtsalt pole võimalik võtta pille (raskekujulised tüsistustega migreenid), minipille (pidev veritsus, pidev kõhu- ja rinnavalu), loe: ei saa kasutada mitte mingeid hormonaalseid vahendeid ega ka vaskspiraali (aneemia), jäi üle vaid kondoom või vasektoomia, sest polnud meil ju vähemalt kolme last ette näidata, mida eesti seadus nõuab ja polnud mina üle 35 aasta vana. Ja mees polnud nõus midagi tegema, isegi mitte kondoomi kasutama, sest tema “ei abiellunud selleks, etkummiga seksida” ja vasektoomiat loomulikult ammugi mitte, sest “tema on ikkagi mees”. Meie läksime lahku. Mina leidsin normaalse mehe, kes teeb oma partneriga koostööd ja tema naise, kes lapsi lihtsalt ei saagi. Ma ei leia, et ma oleks pidanud edasi kannatama, et tema oleks saanud ilma igasuguse vastutuseta mõnuleda.

Aga siis ongi mehe otsus – kas kasutab kondoomi või ei kasuta. Ja kui vasektoomiat ei tee ja naine ei taha kasutada vahendeid, siis ei ole naise asi mehele pinda käia, vaid kas loobuda seksist ja siis lahku minna. Mitte aga mehele pinda käia. Samamoodi ei peaks mees käima naisele pinda, et kasuta seda ja teist vahendit – kui ei sobita koos elama, siis tuleb lahku minna.

Ma miskipärast arvan, et nendes suhetes, kus naine on aastaid mehega sellest rääkinud, et nendes suhetes ka muud asjad käivad nii, et naine muudkui aastaid räägib (st tänitab) ja lõpuks ikka on lahkuminek,  sest naine ongi tänitaja tüüp.

Muidugi on teine asi, kui mees on kohe asjaga päri. Aga räägin olukorrast, kus naine peab meest selleks keelitama ja meelitama ja seletama ja ennast välja vabandama. See ei ole selline suhe, nagu üks siin rääkis, et “pooled räägivad asjadest ja mõistavad teineteist”. Meie ka räägime mehega asjadest ja mõistame teineteist – mina mõistan teda väga hästi, et tema ei taha vasektoomiat veel nii pea teha, sest mina ka ei taha ennast steriliseerida. Kui mina kardan ja kõhklen, miks ei peaks mees kartma ja kõhklema? Miks peavad ainult mehed naisi mõistma, aga vastupidi mitte?

Tänapäeva võrdõiguslikkus on selles mõttes ikka väga kreenis, et enam ei räägita naiste õigustest, vaid räägitakse ainult naiste õigustest, unustades, et ka mehel võib õigusi olla.

Ja mis puudutab kellegi keha – siis igaüks otsustab oma keha üle ise ja kellegi asi ei ole olla vihane, kui mees/naine ei taha mida-iganes. samamoodi nagu mehe asi pole naist süüdistada, kui naine ei soovi seksi – süüdistamise asemel, kui kooselu ei sobi, siis lahku minna, mitte jääda tänitama ja petma. Sama kehtib laste saamise ja mittesaamisega – kui ei sobi teineteise soovid, siis lihtsalt ei sobita koos elama, mitte ei tule nõuda, et just teinepool peab ENDA KEHAGA midagi ette võtma.

#3679005:

Rõõm lugeda, nii palju rahulolevaid naisi. Milline süüdlase tuvastamine ja vastutusele võtmine! Mitte et midagi valesti oleks, aga ei sõnagi sellest, et edaspidi seks naise jaoks ei ole ju enam päris endine.

Miks see ei peaks enam endine olema?

#3677982:

Naistel on palju rohkem kõrvalnähte rasedusvastaste vahendite tarbimisel ja ka steriliseerimine tõsisem operatsioon kui meestel.

Viimaste uuringute kohaselt võib vasektoomia mehe jaoks letaalselt lõppeda. Kui läbi lõigatakse spermat peenisesse transportivad juhad, siis ei takista see meeste munandites toimuvat edasist tegevust. Piltlikult öeldes võiks läbilõikekohti võrrelda eskalaatoriga, mida mööda rõõmsate nägudega sõitvad inimesed keset sõitu äkitselt alumisele korrusele prantsatavad. Iga kord, kui mees orgasmi saab, siis lurtsaki-lurtsaki kukuvad munandikotti järgmised annused läbilõigatud armurõõmust. Võib ette kujutada, mis toimub kotikute sees, kui inimene peale vasektoomiat on aastaid suguelu edasi elanud. Mina isiklikult ei tahaks ka suure raha eest sellise äramädanenud kraamiga koti sisse kiigata

#3679233:

#3677982:

Naistel on palju rohkem kõrvalnähte rasedusvastaste vahendite tarbimisel ja ka steriliseerimine tõsisem operatsioon kui meestel.

Viimaste uuringute kohaselt võib vasektoomia mehe jaoks letaalselt lõppeda. Kui läbi lõigatakse spermat peenisesse transportivad juhad, siis ei takista see meeste munandites toimuvat edasist tegevust. Piltlikult öeldes võiks läbilõikekohti võrrelda eskalaatoriga, mida mööda rõõmsate nägudega sõitvad inimesed keset sõitu äkitselt alumisele korrusele prantsatavad. Iga kord, kui mees orgasmi saab, siis lurtsaki-lurtsaki kukuvad munandikotti järgmised annused läbilõigatud armurõõmust. Võib ette kujutada, mis toimub kotikute sees, kui inimene peale vasektoomiat on aastaid suguelu edasi elanud. Mina isiklikult ei tahaks ka suure raha eest sellise äramädanenud kraamiga koti sisse kiigata

Okei, fantaasia on sul vägev, elu sinu tutvusringkonnas võib päris põnev olla.

Sperma nn järelvalmib ja säilitatakse epididüümis, kust see liigub õigel hetkel edasi seemnejuhasse. See kas klammerdatakse või lõigatakse läbi, kuid sellisel juhul ei jäeta “otsi lahti”, vaid suletakse/kauteriseeritakse, ehk siis sperma ei saa epididüümist enam edasi liikuda. Kui sperma jääb epididüümi liiga kauaks, siis see lihtsalt absorbeerub ja lahustub epididüümi membraanis. See on normaalne mehekehas toimuv protsess ja toimub näiteks ka nendel meestel, kes pole anatoomiliselt/hormonaalselt võimelised orgasmi saama või kellel ei ole regulaarset suguelu ega masturbeeri – ja neid mehi on, usu või ei, väga palju, kellel võib sperma kuude kaupa väljutamata jääda. Ei, see sperma ei “mädane” kusagil, see lihtsalt absorbeerub ja lahustub uute spermarakkude peale tekkimisel, üldjuhul ilma igasuguse põletikulise protsessita.

Tehakse ka vasektoomiat, mille puhul suletakse ainult ureetrapoolne seemnejuha ots, munanditepoolne osa jäetakse lahti. Eestis minu teada seda ei praktiseerita. Sellisel juhul langeb sperma tõesti munandikotti, kuid see absorbeerub kiiresti ja mingeid mädanemis- ega käärimisprotsesse seal ei teki. Sperma granuloomide esinevus on väga harv ning alluvad ravile hästi.

Kui sperma enam epididüümist ei välju, reageerib organism sellele üsna kiiresti ja naturaalne spermatootmine väheneb.

Muidugi on vasektoomial mõningad harvaesinevad ohud ja võimalikud kõrvaltoimed, kuid naise steriliseerimisel on need isegi mõnevõrra suuremad ning neid esineb statistiliselt rohkem.

Selliseid “viimaseid uuringuid”, mis tõestaksid vasektoomia võimalikku letaalsust, meditsiiniringkondades ei tea olevat. Küll aga on teada mitmeid psühholoogiauuringuid, mille kohaselt on vasektoomia teinud meeste üldine õnne- ja vabadusetunne keskmisest kõrgem (kuid samas kalduvad nad omale lubama ka rohkem promiskuiteeti).

#3679233:

#3677982:

Naistel on palju rohkem kõrvalnähte rasedusvastaste vahendite tarbimisel ja ka steriliseerimine tõsisem operatsioon kui meestel.

Viimaste uuringute kohaselt võib vasektoomia mehe jaoks letaalselt lõppeda. Kui läbi lõigatakse spermat peenisesse transportivad juhad, siis ei takista see meeste munandites toimuvat edasist tegevust. Piltlikult öeldes võiks läbilõikekohti võrrelda eskalaatoriga, mida mööda rõõmsate nägudega sõitvad inimesed keset sõitu äkitselt alumisele korrusele prantsatavad. Iga kord, kui mees orgasmi saab, siis lurtsaki-lurtsaki kukuvad munandikotti järgmised annused läbilõigatud armurõõmust. Võib ette kujutada, mis toimub kotikute sees, kui inimene peale vasektoomiat on aastaid suguelu edasi elanud. Mina isiklikult ei tahaks ka suure raha eest sellise äramädanenud kraamiga koti sisse kiigata

Naise steriliseerimine on kahtlemata palju (elu)ohtlikum.

Teeb ikka viha küll, lööd mehe üle – aga selgub, ei saagi temaga last kohe teha. Eks naine naerab pihku ja muud kui nõuab elatist.

Saage üle – ühtegi meest ei saa selleks sundida, see on  nende otsus lõppude lõpuks ja ei ole võõrastel naistel mõtet siin halada.

ei invaliidista ennast

Kas sa tahad, et selgitame, mida tähendab vasektoomia?

#3679335:

#3679233:

#3677982:

Naistel on palju rohkem kõrvalnähte rasedusvastaste vahendite tarbimisel ja ka steriliseerimine tõsisem operatsioon kui meestel.

Viimaste uuringute kohaselt võib vasektoomia mehe jaoks letaalselt lõppeda. Kui läbi lõigatakse spermat peenisesse transportivad juhad, siis ei takista see meeste munandites toimuvat edasist tegevust. Piltlikult öeldes võiks läbilõikekohti võrrelda eskalaatoriga, mida mööda rõõmsate nägudega sõitvad inimesed keset sõitu äkitselt alumisele korrusele prantsatavad. Iga kord, kui mees orgasmi saab, siis lurtsaki-lurtsaki kukuvad munandikotti järgmised annused läbilõigatud armurõõmust. Võib ette kujutada, mis toimub kotikute sees, kui inimene peale vasektoomiat on aastaid suguelu edasi elanud. Mina isiklikult ei tahaks ka suure raha eest sellise äramädanenud kraamiga koti sisse kiigata

Naise steriliseerimine on kahtlemata palju (elu)ohtlikum.

Lisan, samuti võib hormonaalsete vahendite kasutamine olla naisele eluohtlik (trombioht). See vast nii väga sagedane ei ole. Küll aga esineb pea kõikidel horm. vahendate kasutajatel ebameeldivaid kõrvaltoimeid.

Mismoodi see naise steriliseerimine mingi jube operatsioon on?  Olen selle läbi teinud 40ndate alguses ja ei mäleta et miskit jubedat oleks olnud. Päev haiglas ja mõni aeg ei tohi raskusi tõsta.

Tegin ära kuna mina ei soovinud lapsi ega ka rasestumisvastaseid vahendeid kasutada.

#3679628:

Mismoodi see naise steriliseerimine mingi jube operatsioon on?  Olen selle läbi teinud 40ndate alguses ja ei mäleta et miskit jubedat oleks olnud. Päev haiglas ja mõni aeg ei tohi raskusi tõsta. Tegin ära kuna mina ei soovinud lapsi ega ka rasestumisvastaseid vahendeid kasutada.

Versus vasektoomia, mis toimub ilma üldnarkoosita ja kestab 15 minutit. Pärast mida mees jalutab omal jalal kabinetist välja ning asub igapäevatoimetuste juurde.

#3679649:

Pärast mida mees jalutab omal jalal kabinetist välja ning asub igapäevatoimetuste juurde.

Teise käo sõnul siiski ei jaluta niisama lihtsalt, vaid “paar päeva harki käimist”

#3679637:

#3679628:

Mismoodi see naise steriliseerimine mingi jube operatsioon on? Olen selle läbi teinud 40ndate alguses ja ei mäleta et miskit jubedat oleks olnud. Päev haiglas ja mõni aeg ei tohi raskusi tõsta.

Tegin ära kuna mina ei soovinud lapsi ega ka rasestumisvastaseid vahendeid kasutada.

Mehe oma on igatahes lihtsam, ohutum, odavam – kõhuõõnt ei avata.

Mul  ei avatud kõhuõõnt. Miks seda peaks avama?

Operatsioon on laproskoopiline.

Mis on naistel selle vastu, et mees teeb vasektoomia? Kogu aeg on see jutt, et naine peab vastutama selle eest, et rasedaks ei jääks. Nüüd võtab mees vastutuse ja jälle häda.

#3679864:

Mis lollusi sa räägid? Mis süüdlane? Seks ei ole jah endine – palju parem on, ei pea kartma ega muretsema.

Siis on hästi kui nauding paremaks läks! Igal naisel ei lähe.

Kas 40 aastase mehe vasektoomia on selline suursündmus, mida ema ja sõbrannadega arutada ja vastutamiseks nimetada. Äkki  on.