Teema: Peretoetused, mis neist saab?

#4190408:

#4190406:

See on puhas kadedus ja väga eestlaslik. Meil pole enam sotsialism, kus rikastelt tuleb kõik ära võtta ja vaestele anda. Keegi ei keela vaestel end haljale oksale liigutada. Ise räägite võrdsusest

Ja sinu meelest on igati õiglane, kui sellise sissetulekuga perele makstakse veel igakuiselt 1000 eurot toetusena lisaks? Summa, mille teenimiseks teised inimesed peavad kuu aega tööl käima? Minu arust on see küll ikka väga vale!

Aga rikas käib ka tööl.

#4190414:

#4190406:

#4190287:

#4190275:

#4190237:

#4190227:

#4189487:

#4189483:

#4189477:

Toetus vajavad nõrgad, mitte tublid ja edukad. See ei ole palgaraha, millest jutt käib vaid abiraha.

Siinkohal meenub üks aastatetagune Perekooli teema, kus üks materiaalselt kindlustatud ja edukas pereema kirjutas, kuidas tema vanemad pärandasid kogu enda varanduse (sh kinnisvara) ta luuserist vennale. Vend täiskohaga tööl ei käinud, elatus peamiselt juhutöödest ja vanemate abist. Vanemate põhjendus tütrele oli – “Aga sul on ju kõik olemas!”

Sinu arvates siis peavadki asjad nii käima?

Riigiabi suhtes küll. Seda ei saa kuidagi võrrelda pärandi ja kingitusega. See on ikka teise inimeste teenitud maksu raha.

Kui üks hästiteeniv pere saab riigilt 910eur peretoetust (nt see 7000eur teeniv perekond), siis arvesta kokku, kas nad tõesti teiste inimeste maksudest seda saavad või maksavad nad selle ise kinni ja lisaks veel mõned sinu(suguste) hüved ka. ????

Teiste ikka, sest see 910, mis nad saavad ei ole nende palgast maha arvestatud, vaid ikka riigiraha. Maksuprotsent on neil ikka sama, mis kõigil.

Mina olen see 7000€ sissetulekuga. Maksu% võib ju sama olla, aga riigile makstavate maksude suurus on ikka väga erinev sissetulekutel.

Sinu sots.maks on 1400 eurot. Vôtsin maha 910 eurot e kolmelapse toetuse. Selle 1400 eutoga peavad saama sinu lapsed koolitatud, vanavanemad pensioni, vanemad vast pole veel selles eas, med. teenused jne. Pole just palju.

Juttu oli 7000eur netosissetulekust, seega sotsiaalmaks on ligi 3k eurot. Lisaks maksab jõukam pere oma kulutustega paratamatult rohkem ka käibemaksu. Selliste perekondade maksude najal elab päris mitu teist perekonda ära ja oma 910eur suurperetoetuse on nad ka kuhjaga ise kinni maksnud.

Ma ei räägi siin endast, meie perekond nii palju ei teeni. Imelik on aga see, et alla keskmise palga teeniv inimene tuleb neid, kes oma eluga paremini hakkama saavad, süüdistama kerjamises ja tema maksudest elamises kui tegelikult on vastupidi. See on puhas kadedus ja väga eestlaslik. Meil pole enam sotsialism, kus rikastelt tuleb kõik ära võtta ja vaestele anda. Keegi ei keela vaestel end haljale oksale liigutada. Ise räägite võrdsusest.

Päris lolli juttu ajad kröösus.

Ma pole küll see, keda sa tsiteerid, aga miks lolli juttu. Rikkad ju maksavadki sellises suuruses makse riigile.

#4190431:

See on küll üks huvitav riik, kus riik korjab makse selleks, et need toetustena 7000 eurot teenivatele inimestele laiali jagada. Ainult et … meil on nt Tervisekassa suures miinuses. Kaalutakse selle katmiseks uute maksude kehtestamist või olemasolevate tõstmist. See kahe lapsega pere, kel sissetulek 1500-2000, peab küll seda, teist ja kolmandat maksu rohkem maksma. Lõpuks ei tule enam toime ja vajab tema ka sotsiaaltoetust. Õpetajad lahkuvad massiliselt koolist jne. .

… ja selle kõige põhjuseks on ainult ja ainult 13% peredele makstav toetus?! Lubage näkku naerda!

#4190435:

#4190414:

#4190406:

#4190287:

#4190275:

#4190237:

#4190227:

#4189487:

#4189483:

#4189477:

Toetus vajavad nõrgad, mitte tublid ja edukad. See ei ole palgaraha, millest jutt käib vaid abiraha.

Siinkohal meenub üks aastatetagune Perekooli teema, kus üks materiaalselt kindlustatud ja edukas pereema kirjutas, kuidas tema vanemad pärandasid kogu enda varanduse (sh kinnisvara) ta luuserist vennale. Vend täiskohaga tööl ei käinud, elatus peamiselt juhutöödest ja vanemate abist. Vanemate põhjendus tütrele oli – “Aga sul on ju kõik olemas!”

Sinu arvates siis peavadki asjad nii käima?

Riigiabi suhtes küll. Seda ei saa kuidagi võrrelda pärandi ja kingitusega. See on ikka teise inimeste teenitud maksu raha.

Kui üks hästiteeniv pere saab riigilt 910eur peretoetust (nt see 7000eur teeniv perekond), siis arvesta kokku, kas nad tõesti teiste inimeste maksudest seda saavad või maksavad nad selle ise kinni ja lisaks veel mõned sinu(suguste) hüved ka. ????

Teiste ikka, sest see 910, mis nad saavad ei ole nende palgast maha arvestatud, vaid ikka riigiraha. Maksuprotsent on neil ikka sama, mis kõigil.

Mina olen see 7000€ sissetulekuga. Maksu% võib ju sama olla, aga riigile makstavate maksude suurus on ikka väga erinev sissetulekutel.

Sinu sots.maks on 1400 eurot. Vôtsin maha 910 eurot e kolmelapse toetuse. Selle 1400 eutoga peavad saama sinu lapsed koolitatud, vanavanemad pensioni, vanemad vast pole veel selles eas, med. teenused jne. Pole just palju.

Juttu oli 7000eur netosissetulekust, seega sotsiaalmaks on ligi 3k eurot. Lisaks maksab jõukam pere oma kulutustega paratamatult rohkem ka käibemaksu. Selliste perekondade maksude najal elab päris mitu teist perekonda ära ja oma 910eur suurperetoetuse on nad ka kuhjaga ise kinni maksnud.

Ma ei räägi siin endast, meie perekond nii palju ei teeni. Imelik on aga see, et alla keskmise palga teeniv inimene tuleb neid, kes oma eluga paremini hakkama saavad, süüdistama kerjamises ja tema maksudest elamises kui tegelikult on vastupidi. See on puhas kadedus ja väga eestlaslik. Meil pole enam sotsialism, kus rikastelt tuleb kõik ära võtta ja vaestele anda. Keegi ei keela vaestel end haljale oksale liigutada. Ise räägite võrdsusest.

Päris lolli juttu ajad kröösus.

Ma pole küll see, keda sa tsiteerid, aga miks lolli juttu. Rikkad ju maksavadki sellises suuruses makse riigile.

Maksavad. Eesti maksusüdteem on solidaarne. Rohkem teeniv inimene maksab igal juhul rohkem. Vôtame siis  selle rikkuri 7000 eurose kuupalgaga. Sotsmaks on tema palgalt 2310 eurot, 3000 üsna kaugel. Lastetoetus täna 910 see ei ole sihipärane toetus, vaid luksustoetus. 2310-910=1400 ja selle rahaga tuleks katta antud rikkuri, tema laste ja alanejate vanurite sotsiaalsed kulud. Kas on vôimalik alati. Palju on laste kooli pearaha, arstiabi, ehk vajab ka kôige rikkam inimenegi vahel kallist meditsiini protseduuri jne. Sellest tuleb maksta neid ebamôistlike toetusi ka nendele tüüpidele kes ei käi üldse tööl vôi teenivad väiksemat töötasu ja kelle Sotsmaks on > 910 eurot. + reaalkulud. Saad sa aru? Vaevalt. Kui vaja ärbelda on need kolmelapselised hirmus rikkurid ja kui tarvis karjuda, siis nii vaesed, et leibagi ei jaksa osta

#4190472:

#4190467:

Kui vaja ärbelda on need kolmelapselised hirmus rikkurid ja kui tarvis karjuda, siis nii vaesed, et leibagi ei jaksa osta

Kus teemas seda mõni rikkur on mainud?

Mina see 7000€ kägu, minu arust ka siin teemas korduvalt jõukad pered on maininud, et seda toetust ei vaja. Pime viha on ikka rikaste vastu.

#4190477:

Keegi pole rikkurite vastu, vaid selle ebamôistliku suure toetuse vastu.

See on ainult sinu subjektiivne arvamus. Õnneks on meie valitsuses märksa targemad inimesed kui sina ja lähtuvad enda otsustes paljulapseliste perede reaalsetest vajadustest. Siinkohal olgu sulle toodud üks põhjus, miks seda toetust suurperedele makstakse:

3- ja enamalapselistes peredes oli suhtelises vaesuses elavate perede osakaal 14%, 1-lapselistes peredes 10,3% ning 2-lapselistes peredes 9,3%

Nii, ja kus see tarkus siis on, kui toetust ei maksta mitte vaesuses elavatele inimestele, vaid jõukatele kolmelapselistele, kel pole mingit vaesust ja siis ühe- ja kahelapseliste vaesuses elavatele perede toetamiseks ei jää enam sentigi?

#4190484:

#4190479:

#4190477:

Keegi pole rikkurite vastu, vaid selle ebamôistliku suure toetuse vastu.

See on ainult sinu subjektiivne arvamus. Õnneks on meie valitsuses märksa targemad inimesed kui sina ja lähtuvad enda otsustes paljulapseliste perede reaalsetest vajadustest. Siinkohal olgu sulle toodud üks põhjus, miks seda toetust suurperedele makstakse:

3- ja enamalapselistes peredes oli suhtelises vaesuses elavate perede osakaal 14%, 1-lapselistes peredes 10,3% ning 2-lapselistes peredes 9,3%

See toob hästi välja ebaõigluse. 1lapseliste ja 3lapseliste vaesuse vahe on 3.7% toetuste vahe enam kui 10 korda.

Keda see aitab siis. Kui 1- lapseline perekond ei suuda oma last kasvatada, tuleb ka teda toetada täpselt samuti kui kolmandat last. Kolmas laps ei ole tähtsam ega vajalikum kui esimene.

#4190479:

#4190477:

Keegi pole rikkurite vastu, vaid selle ebamôistliku suure toetuse vastu.

See on ainult sinu subjektiivne arvamus. Õnneks on meie valitsuses märksa targemad inimesed kui sina ja lähtuvad enda otsustes paljulapseliste perede reaalsetest vajadustest. Siinkohal olgu sulle toodud üks põhjus, miks seda toetust suurperedele makstakse:

3- ja enamalapselistes peredes oli suhtelises vaesuses elavate perede osakaal 14%, 1-lapselistes peredes 10,3% ning 2-lapselistes peredes 9,3%

Aga need 10,3% 1 lapselistest peredest, neid ei ole vaja aidata? Vahed siin ei ole eriti suured. Ja arvan et kolmelapselised on uuringusv pistetud  suvaliselt enamalapseliste kampa ja nii saavad ka nemad näiliselt paljulapseliste vaesusest osa. Oleks neid eraldi hinnatud oleks vähemalt samas seisus kui kahelapselise kui mitte paremas

#4190496:

#4190406:

#4190287:

#4190275:

#4190237:

#4190227:

#4189487:

#4189483:

#4189477:

Toetus vajavad nõrgad, mitte tublid ja edukad. See ei ole palgaraha, millest jutt käib vaid abiraha.

Siinkohal meenub üks aastatetagune Perekooli teema, kus üks materiaalselt kindlustatud ja edukas pereema kirjutas, kuidas tema vanemad pärandasid kogu enda varanduse (sh kinnisvara) ta luuserist vennale. Vend täiskohaga tööl ei käinud, elatus peamiselt juhutöödest ja vanemate abist. Vanemate põhjendus tütrele oli – “Aga sul on ju kõik olemas!”

Sinu arvates siis peavadki asjad nii käima?

Riigiabi suhtes küll. Seda ei saa kuidagi võrrelda pärandi ja kingitusega. See on ikka teise inimeste teenitud maksu raha.

Kui üks hästiteeniv pere saab riigilt 910eur peretoetust (nt see 7000eur teeniv perekond), siis arvesta kokku, kas nad tõesti teiste inimeste maksudest seda saavad või maksavad nad selle ise kinni ja lisaks veel mõned sinu(suguste) hüved ka. ????

Teiste ikka, sest see 910, mis nad saavad ei ole nende palgast maha arvestatud, vaid ikka riigiraha. Maksuprotsent on neil ikka sama, mis kõigil.

Mina olen see 7000€ sissetulekuga. Maksu% võib ju sama olla, aga riigile makstavate maksude suurus on ikka väga erinev sissetulekutel.

Sinu sots.maks on 1400 eurot. Vôtsin maha 910 eurot e kolmelapse toetuse. Selle 1400 eutoga peavad saama sinu lapsed koolitatud, vanavanemad pensioni, vanemad vast pole veel selles eas, med. teenused jne. Pole just palju.

Juttu oli 7000eur netosissetulekust, seega sotsiaalmaks on ligi 3k eurot. Lisaks maksab jõukam pere oma kulutustega paratamatult rohkem ka käibemaksu. Selliste perekondade maksude najal elab päris mitu teist perekonda ära ja oma 910eur suurperetoetuse on nad ka kuhjaga ise kinni maksnud.

Ma ei räägi siin endast, meie perekond nii palju ei teeni. Imelik on aga see, et alla keskmise palga teeniv inimene tuleb neid, kes oma eluga paremini hakkama saavad, süüdistama kerjamises ja tema maksudest elamises kui tegelikult on vastupidi. See on puhas kadedus ja väga eestlaslik. Meil pole enam sotsialism, kus rikastelt tuleb kõik ära võtta ja vaestele anda. Keegi ei keela vaestel end haljale oksale liigutada. Ise räägite võrdsusest.

Asi ongi selles et nad ei saa tegelikult paremini hakkama. Sissetulek võib ju hea olla, aga ei osata vist majandada. Elatakse üle võimete, võetakse laenusid, liisinguid. Nii peabki rahvas ka 7000 eurose sissetulekuga perele toetuste kaudu õla alla panema. Tean mitmeid selliseid peresid, kus on selline hea sissetulek, aga kuu lõpus on ikka krediiitkaart kasutusel, sest raha otsas. Pidevalt küll pealt-näha arvestatakse, koonerdatakse, aga kuhugi see raha nähtamatult kaob. See teebki viha, et selliseid peab riik veel aitama, õppigu planeerima ja majandama.

Millest sa räägid?

Mida sa luuletad?

Ma saan aru, et siin loetakse üle rea, aga proovime siis veelkord hästi aeglaselt:

RIKKAD SUURPERED EI VAJA SEDA TOETUST JA SAAVAD ISE HAKKAMA.

Jõudis kohale või katsume veelkord seletada?

#4190496:

#4190406:

#4190287:

#4190275:

#4190237:

#4190227:

#4189487:

#4189483:

#4189477:

Toetus vajavad nõrgad, mitte tublid ja edukad. See ei ole palgaraha, millest jutt käib vaid abiraha.

Siinkohal meenub üks aastatetagune Perekooli teema, kus üks materiaalselt kindlustatud ja edukas pereema kirjutas, kuidas tema vanemad pärandasid kogu enda varanduse (sh kinnisvara) ta luuserist vennale. Vend täiskohaga tööl ei käinud, elatus peamiselt juhutöödest ja vanemate abist. Vanemate põhjendus tütrele oli – “Aga sul on ju kõik olemas!”

Sinu arvates siis peavadki asjad nii käima?

Riigiabi suhtes küll. Seda ei saa kuidagi võrrelda pärandi ja kingitusega. See on ikka teise inimeste teenitud maksu raha.

Kui üks hästiteeniv pere saab riigilt 910eur peretoetust (nt see 7000eur teeniv perekond), siis arvesta kokku, kas nad tõesti teiste inimeste maksudest seda saavad või maksavad nad selle ise kinni ja lisaks veel mõned sinu(suguste) hüved ka. ????

Teiste ikka, sest see 910, mis nad saavad ei ole nende palgast maha arvestatud, vaid ikka riigiraha. Maksuprotsent on neil ikka sama, mis kõigil.

Mina olen see 7000€ sissetulekuga. Maksu% võib ju sama olla, aga riigile makstavate maksude suurus on ikka väga erinev sissetulekutel.

Sinu sots.maks on 1400 eurot. Vôtsin maha 910 eurot e kolmelapse toetuse. Selle 1400 eutoga peavad saama sinu lapsed koolitatud, vanavanemad pensioni, vanemad vast pole veel selles eas, med. teenused jne. Pole just palju.

Juttu oli 7000eur netosissetulekust, seega sotsiaalmaks on ligi 3k eurot. Lisaks maksab jõukam pere oma kulutustega paratamatult rohkem ka käibemaksu. Selliste perekondade maksude najal elab päris mitu teist perekonda ära ja oma 910eur suurperetoetuse on nad ka kuhjaga ise kinni maksnud.

Ma ei räägi siin endast, meie perekond nii palju ei teeni. Imelik on aga see, et alla keskmise palga teeniv inimene tuleb neid, kes oma eluga paremini hakkama saavad, süüdistama kerjamises ja tema maksudest elamises kui tegelikult on vastupidi. See on puhas kadedus ja väga eestlaslik. Meil pole enam sotsialism, kus rikastelt tuleb kõik ära võtta ja vaestele anda. Keegi ei keela vaestel end haljale oksale liigutada. Ise räägite võrdsusest.

Asi ongi selles et nad ei saa tegelikult paremini hakkama. Sissetulek võib ju hea olla, aga ei osata vist majandada. Elatakse üle võimete, võetakse laenusid, liisinguid. Nii peabki rahvas ka 7000 eurose sissetulekuga perele toetuste kaudu õla alla panema. Tean mitmeid selliseid peresid, kus on selline hea sissetulek, aga kuu lõpus on ikka krediiitkaart kasutusel, sest raha otsas. Pidevalt küll pealt-näha arvestatakse, koonerdatakse, aga kuhugi see raha nähtamatult kaob. See teebki viha, et selliseid peab riik veel aitama, õppigu planeerima ja majandama.

Sellisele perele ei pea toetusi maksma. Toimetulekutoetust ta ka ei saa. Ta elab ju teiste arvelt ja teiste armust, sellist asja ei tohiks ikka tolereerida. Sotstoetus ei ole rikastumise allikas.

#4190497:

#4190496:

#4190406:

#4190287:

#4190275:

#4190237:

#4190227:

#4189487:

#4189483:

#4189477:

Toetus vajavad nõrgad, mitte tublid ja edukad. See ei ole palgaraha, millest jutt käib vaid abiraha.

Siinkohal meenub üks aastatetagune Perekooli teema, kus üks materiaalselt kindlustatud ja edukas pereema kirjutas, kuidas tema vanemad pärandasid kogu enda varanduse (sh kinnisvara) ta luuserist vennale. Vend täiskohaga tööl ei käinud, elatus peamiselt juhutöödest ja vanemate abist. Vanemate põhjendus tütrele oli – “Aga sul on ju kõik olemas!”

Sinu arvates siis peavadki asjad nii käima?

Riigiabi suhtes küll. Seda ei saa kuidagi võrrelda pärandi ja kingitusega. See on ikka teise inimeste teenitud maksu raha.

Kui üks hästiteeniv pere saab riigilt 910eur peretoetust (nt see 7000eur teeniv perekond), siis arvesta kokku, kas nad tõesti teiste inimeste maksudest seda saavad või maksavad nad selle ise kinni ja lisaks veel mõned sinu(suguste) hüved ka. ????

Teiste ikka, sest see 910, mis nad saavad ei ole nende palgast maha arvestatud, vaid ikka riigiraha. Maksuprotsent on neil ikka sama, mis kõigil.

Mina olen see 7000€ sissetulekuga. Maksu% võib ju sama olla, aga riigile makstavate maksude suurus on ikka väga erinev sissetulekutel.

Sinu sots.maks on 1400 eurot. Vôtsin maha 910 eurot e kolmelapse toetuse. Selle 1400 eutoga peavad saama sinu lapsed koolitatud, vanavanemad pensioni, vanemad vast pole veel selles eas, med. teenused jne. Pole just palju.

Juttu oli 7000eur netosissetulekust, seega sotsiaalmaks on ligi 3k eurot. Lisaks maksab jõukam pere oma kulutustega paratamatult rohkem ka käibemaksu. Selliste perekondade maksude najal elab päris mitu teist perekonda ära ja oma 910eur suurperetoetuse on nad ka kuhjaga ise kinni maksnud.

Ma ei räägi siin endast, meie perekond nii palju ei teeni. Imelik on aga see, et alla keskmise palga teeniv inimene tuleb neid, kes oma eluga paremini hakkama saavad, süüdistama kerjamises ja tema maksudest elamises kui tegelikult on vastupidi. See on puhas kadedus ja väga eestlaslik. Meil pole enam sotsialism, kus rikastelt tuleb kõik ära võtta ja vaestele anda. Keegi ei keela vaestel end haljale oksale liigutada. Ise räägite võrdsusest.

Asi ongi selles et nad ei saa tegelikult paremini hakkama. Sissetulek võib ju hea olla, aga ei osata vist majandada. Elatakse üle võimete, võetakse laenusid, liisinguid. Nii peabki rahvas ka 7000 eurose sissetulekuga perele toetuste kaudu õla alla panema. Tean mitmeid selliseid peresid, kus on selline hea sissetulek, aga kuu lõpus on ikka krediiitkaart kasutusel, sest raha otsas. Pidevalt küll pealt-näha arvestatakse, koonerdatakse, aga kuhugi see raha nähtamatult kaob. See teebki viha, et selliseid peab riik veel aitama, õppigu planeerima ja majandama.

Millest sa räägid?

Mida sa luuletad?

Ma saan aru, et siin loetakse üle rea, aga proovime siis veelkord hästi aeglaselt:

RIKKAD SUURPERED EI VAJA SEDA TOETUST JA SAAVAD ISE HAKKAMA.

Jõudis kohale või katsume veelkord seletada?

Sellest me kõik ju räägimegi, et ei vaja. Aga opositsioon ei saa aru, katsuge veel seletada.

#4190502:

Sellest me kõik ju räägimegi, et ei vaja. Aga opositsioon ei saa aru, katsuge veel seletada.

Teie kõik= Perekooli Koondunud Kadedad Käod? Arvamusliidrid my ass…

#4190509:

#4190502:

Sellest me kõik ju räägimegi, et ei vaja. Aga opositsioon ei saa aru, katsuge veel seletada.

Teie kõik= Perekooli Koondunud Kadedad Käod? Arvamusliidrid my ass…

Puhta loll

#4190523:

#4190517:

#4190509:

#4190502:

Sellest me kõik ju räägimegi, et ei vaja. Aga opositsioon ei saa aru, katsuge veel seletada.

Teie kõik= Perekooli Koondunud Kadedad Käod? Arvamusliidrid my ass…

Puhta loll

Kesse siin loll on? Sa nagu tõesti arvad, et siin Perekoolis lehekülgede kaupa vahutamine kuidagi valitsuse otsuseid muudab?

Sina ju seda lehekülgede kaupa sôimu toidad. Sinu kolm last ei ole väärtuslikumad ega vajalikumad, kui teise pere 1 laps. Kôik lapsed on vajalikud.