Teema: Sundvaktsineerimine

#3839253:

#3839127:

Tõsi, aga need nõuded on juba enne tööle kandideerimist teada ja sa ei saagi seda töökohta, kui nõuded täidetud ei ole. Praegu on olukord teine – inimesed, kes juba aastaid teenindaja töötavad, peavad valima vaktsineerimise ja edasi töötamise vahel. Mina pole vaktsineeritud ja töötan klienditeenindajana juba 12 aastat, nüüd siis pean valima, kas vaktsiin või tööst loobumine. Tõenäoliselt valin loobumise kasuks.

1. Jah, aga liskas sinu õigusele arveid maksta, on sinu klientidel õigus saada sinu käest teenust ilma ohuta nende tervisele. No nt toitlustusasutuse teenindaja. Mul on õigus välja süüa minnes saada toitu, mis on ohutu. Et ma ei saa selle toiduga kaasa düsenteeriat, tuberkuloosi, rota viirust, kõhuusse, koroonat jne. Sinul on kahtlemata õigus ennast mitte vaktisneerida. Aga sul ei ole selle vaktsineerimata mitteolemisega õigus ohustada oma klientide elu.

A kui sa oled vaktsineeritud, ja üldsr kõik, kes te vaktsineeritud olete, siis mida põdeda? Kui kaasmaalane on otsustanud end mitte vaksida. Kas see siis on või tegelikult ikka ei ole ka vabatahtlik, kui valid mitte vaksida ning selle “eest” pool või enamgi elu kinni keeratakse? Vaadatke vähe kaugemale sellest, mis teile öeldakse, ja mida enamus nagu kanakarjana järgi kaagutab. Veidi rohkem iseseisvat analüüsi- ja mõtlemisvõimet ei teeks sugugi paha.

A kui sa oled vaktsineeritud, ja üldsr kõik, kes te vaktsineeritud olete, siis mida põdeda? Kui kaasmaalane on otsustanud end mitte vaksida. Kas see siis on või tegelikult ikka ei ole ka vabatahtlik, kui valid mitte vaksida ning selle “eest” pool või enamgi elu kinni keeratakse? Vaadatke vähe kaugemale sellest, mis teile öeldakse, ja mida enamus nagu kanakarjana järgi kaagutab. Veidi rohkem iseseisvat analüüsi- ja mõtlemisvõimet ei teeks sugugi paha.

Vaata, kui neid sinusuguseid mittevaktsineerituid palju on, siis meil on ikka haiglad umbes. Kui meil on haiglad umbes, võetakse midagi ette. Keeratakse jälle kinod ja kohvikud kinni, saadetakse lapsed ja tudengid distantsile, hooldekodusse külla ei saa, plaanilisele ravile ei saa. Mind see pehmelt öeldes häirib. Kui sa metsas elad oma mittevaktsineeritusega ja sealt väljas ei käi, siis palun väga.

#3839514:

A kui sa oled vaktsineeritud, ja üldsr kõik, kes te vaktsineeritud olete, siis mida põdeda? Kui kaasmaalane on otsustanud end mitte vaksida. Kas see siis on või tegelikult ikka ei ole ka vabatahtlik, kui valid mitte vaksida ning selle “eest” pool või enamgi elu kinni keeratakse? Vaadatke vähe kaugemale sellest, mis teile öeldakse, ja mida enamus nagu kanakarjana järgi kaagutab. Veidi rohkem iseseisvat analüüsi- ja mõtlemisvõimet ei teeks sugugi paha.

Vaata, kui neid sinusuguseid mittevaktsineerituid palju on, siis meil on ikka haiglad umbes. Kui meil on haiglad umbes, võetakse midagi ette. Keeratakse jälle kinod ja kohvikud kinni, saadetakse lapsed ja tudengid distantsile, hooldekodusse külla ei saa, plaanilisele ravile ei saa. Mind see pehmelt öeldes häirib. Kui sa metsas elad oma mittevaktsineeritusega ja sealt väljas ei käi, siis palun väga.

See pole minu jaoks argument, enda tervisega riskida, et saaks kuskil kohvikus käidud.

Prioriteedid..

#3839521:

See pole minu jaoks argument, enda tervisega riskida, et saaks kuskil kohvikus käidud.

Prioriteedid..

See kohvik annab inimeste tööd, eksole. Kui inimesed seal kohvikus ei käiks, siis pannakse see kinni ning töötajad koondatakse. See tähendab nendele peredele majanduslikku põntsu, sest nii kui nii need palgad antud sektoris suured ei ole. Nende palkade pealt maksti makse, mis tagavad sulle tasuta arstiabi ja toetused lastega peredele. Kõik on seotud.

Kui sa oled vaktsineeritud, siis on väiksem tõenäosus, et su tervisega midagi juhtub. Kohvik on lahti, inimesed saavad tööd teha, ja maksud laekuvad.

#3839496:

Ma juba tõin ju – näiteks kõikvõimalike mootorsõidukite juhid.

Ee … sa arvad, et autojuhtide tervisekontroll pole pädev otsustama, kas juht on sõidukõlblik või mitte? Äkki oskad nimetada mõne reaalse juhtumi, kus mootorsõiduki juht just ülekaalust tulenevalt ohtlik kellelegi oli? Isegi kehakaalusid arvestamata ei juhtu terviserikkest tulenevaid õnnetusi just tihti.

#3839532:

Ee … sa arvad, et autojuhtide tervisekontroll pole pädev otsustama, kas juht on sõidukõlblik või mitte? Äkki oskad nimetada mõne reaalse juhtumi, kus mootorsõiduki juht just ülekaalust tulenevalt ohtlik kellelegi oli? Isegi kehakaalusid arvestamata ei juhtu terviserikkest tulenevaid õnnetusi just tihti.

#3839533:

Ja mootorsõiduki juhil on tervisetõend vajalik. Kui arst otsustab, et rasvumine on sel tasemel, et ta on roolis ohtlik, siis ta enam tervisetõendit ei saa ning jääb ka tööst ilma.  Kui ta roolis ohtlik ei ole, siis võib ka rahulikult oma tööd teha.

Ideaalses maailmas muidugi. Aga vaadake liikluses ringi – rooli taga on inimesed, kes rasvumise tõttu vaevu hingavad. Miks see nii on, küsige nende perarstidelt, kes neid tõendeid väljastavad.

#3839601:

#3839569:

Ideaalses maailmas muidugi. Aga vaadake liikluses ringi – rooli taga on inimesed, kes rasvumise tõttu vaevu hingavad. Miks see nii on, küsige nende perarstidelt, kes neid tõendeid väljastavad.

Rasvumise tõttu vaevu hingavad ???? Ja rannas ägisedes pirukaid ja limonaadi joovad, eks? Ja poes ähkides kartulikrõpsupakke korvi loobivad? Samavõrd peaks vist sind roolist eemaldama, sa saad paksu nähes ju sellise ataki, et võid kellelegi otsa sõita. Või siis ühel päeval otsustad maailma rasvunute käest ära päästa ning asud neist üle sõitma ????

Palju endal ülekaalu ära tuleb kah, et kohe kaitsele viskusid?

Mina olen vaktsineeritud ja ma ei põegi nende pärast, kes ei taha vaktsineerida. Ise teavad. Mõtlen ka, et kui nad jäävad haigeks, siis koroona läbipõdemine on ju ka üks viis saada immuunsust – seega vaktsineerimata koroonasse haigestujad ju ka suurendavad vaktsineeritute protsenti ühiskonnas.

Minu jaoks on huvitav mõelda nende inimeste sotsiaalsele profiilile, kes ei taha vaktsineerida. Olen õppinud sotsioloogiat ja mulle on huvitav, mis neid inimesi seob? Minu silmis on nad jonnijad. Aga miks jonnitakse? Minu hüpotees on, et need on inimesed, kes tunnevad, et nad pole ühiskonnalt saanud nii palju, kui nad väärt on. Kuna ka EKRE pooldajad tunnevad minu arvates sama, siis ongi suur kattuvus ekrepooldajate ja mittevaktsineerijate seas.

Huvitav, kas need mittevaktsineerijad eitavad vaktsiinide suurt tähtsust inimkonnale? Kas nad eitavad, et nende kolmest tervest ja tublist lapsest oleks ilma vaktsiinideta üks võinud surra rõugetesse, teine leetritesse ja kolmas olla lastehalvatuse tõttu ratastoolis? Kas lingitud loos kirjutatu on nende meelest vale?  https://emmedeklubi.ee/beebi/vaktsiin-mis-paastis-500-miljoni-lapse-elu-6664/

Kunagi olid ju ka esimesed, kes said rõugete vastu poogitud, esimesed kes said lastehalvatuse ja difteeria vastu jne jne. Kui kõik need inimesed või nende vanemad oleks sõrad vastu ajanud, et meie küll endaga (või oma lastega) katsetada ei luba, siis meil poleks praegu neid enesestmõistetavaid vaktsiine.

Minu meelest on ka praeguseks ju piisavalt paljusid süstitud kõigi tunnustatud vaktsiinidega, nii et ei saa enam rääkida katsejäneseks olemisest. Minu meelest need inimesed, kes keelduvad vaktsineerimisest, ajavad mingit rumalat jonni, sest nad pole sügaval sisimas oma eluga rahul ja tahavad ühiskonnale kuidagi kätte maksta. Te ei pea nõustuma, mina lihtsalt arvan nii. Siis on veel ka teatud hulk lihtsalt rumalaid inimesi. Mul on endal üks tuttav, kes on osalenud peaaegu kõigis võrkturundusskeemides ja olnud seotud mitme usulahuga, nüüd on ta loomulikult ka vaktsineerimisvastane. Vähemalt on järjekindel, tema käitumine on lihtsalt ette ennustatav.

#3839666:

Haige inimene roolis on ohtlik nii endale kui teistele. Ja rasvunud inimene on haige inimene.

Kas meil oli enne koroonat suur probleem sellega, et haiglad olid ülekoormatud rasvunud inimestega? Ei. Või ülekoormatud rasvunud inimeste poolt põhjustatud liiklusõnnetustega? EI. Nii et ma ei saa absoluutselt aru, kuhu sa oma argumendiga tüürid.

#3839671:

#3839668:

#3839666:

Haige inimene roolis on ohtlik nii endale kui teistele. Ja rasvunud inimene on haige inimene.

Kas meil oli enne koroonat suur probleem sellega, et haiglad olid ülekoormatud rasvunud inimestega? Ei. Või ülekoormatud rasvunud inimeste poolt põhjustatud liiklusõnnetustega? EI. Nii et ma ei saa absoluutselt aru, kuhu sa oma argumendiga tüürid.

Mine siis lõime algusesse tagasi ja loe uuesti, kui meelest ära läks, millest jutt.

Ma arvan, et tal ei läinud midagi meelest ära, su paralleel lihtsalt ei päde. Nagu ta välja toob – rasvumise ning liiklusohtlikkuse vahel pole mingit seost võimalik välja tuua, kui sul on mingit vastavat statistikat, siis anna tulla. Järeldus, et rasvunud inimene on haige inimene ja seega ei tohi autot juhtida, on ju mõttetu.

#3839647:

Mina olen vaktsineeritud ja ma ei põegi nende pärast, kes ei taha vaktsineerida. Ise teavad. Mõtlen ka, et kui nad jäävad haigeks, siis koroona läbipõdemine on ju ka üks viis saada immuunsust – seega vaktsineerimata koroonasse haigestujad ju ka suurendavad vaktsineeritute protsenti ühiskonnas.

Minu jaoks on huvitav mõelda nende inimeste sotsiaalsele profiilile, kes ei taha vaktsineerida. Olen õppinud sotsioloogiat ja mulle on huvitav, mis neid inimesi seob? Minu silmis on nad jonnijad. Aga miks jonnitakse? Minu hüpotees on, et need on inimesed, kes tunnevad, et nad pole ühiskonnalt saanud nii palju, kui nad väärt on. Kuna ka EKRE pooldajad tunnevad minu arvates sama, siis ongi suur kattuvus ekrepooldajate ja mittevaktsineerijate seas.

Huvitav, kas need mittevaktsineerijad eitavad vaktsiinide suurt tähtsust inimkonnale? Kas nad eitavad, et nende kolmest tervest ja tublist lapsest oleks ilma vaktsiinideta üks võinud surra rõugetesse, teine leetritesse ja kolmas olla lastehalvatuse tõttu ratastoolis? Kas lingitud loos kirjutatu on nende meelest vale? https://emmedeklubi.ee/beebi/vaktsiin-mis-paastis-500-miljoni-lapse-elu-6664/

Kunagi olid ju ka esimesed, kes said rõugete vastu poogitud, esimesed kes said lastehalvatuse ja difteeria vastu jne jne. Kui kõik need inimesed või nende vanemad oleks sõrad vastu ajanud, et meie küll endaga (või oma lastega) katsetada ei luba, siis meil poleks praegu neid enesestmõistetavaid vaktsiine.

Minu meelest on ka praeguseks ju piisavalt paljusid süstitud kõigi tunnustatud vaktsiinidega, nii et ei saa enam rääkida katsejäneseks olemisest. Minu meelest need inimesed, kes keelduvad vaktsineerimisest, ajavad mingit rumalat jonni, sest nad pole sügaval sisimas oma eluga rahul ja tahavad ühiskonnale kuidagi kätte maksta. Te ei pea nõustuma, mina lihtsalt arvan nii. Siis on veel ka teatud hulk lihtsalt rumalaid inimesi. Mul on endal üks tuttav, kes on osalenud peaaegu kõigis võrkturundusskeemides ja olnud seotud mitme usulahuga, nüüd on ta loomulikult ka vaktsineerimisvastane. Vähemalt on järjekindel, tema käitumine on lihtsalt ette ennustatav.

Mind paneb ikka ja alati imestama, kui muidu targad inimesed sellist piiratud juttu ajavad. Toovad võrdluse koroona- ja lastehalvatuse vaktsiinide vahel. Kas tõesti nende haiguste raskusastmed on teie silmis samal pulgal? Ja mõistus ei suuda mitte kuidagi võtta, et on inimesi, kes hindavad oma ja oma lähedaste riske erinevatele haigustele ning vaktsineerivad ka neile vastavalt? Minu jaoks pole küsimustki olnud, kas lasta teha oma lastele riikliku kava vaktsiinid. Samuti oleme kogu perega saanud puugi- ja hepatiidisüstid, kuid näiteks gripi vastu vaktsineerimist ei ole osanud hädavajalikuks pidada. Kuigi nüüd esitan kahtlemata ebapopulaarse väite, mille peale vaktsiinifännid (andestust, no ei oska teistsugust sõna leida, kuna vaktsiinipooldaja olen sisuliselt ka mina, aga mitte valimatult) mu tahaksid turuplatsil kividega surnuks loopida: gripp on iseenesest selles osas covidist rängemgi haigus, et gripiga nakatunud inimene jääb igal juhul mõneks ajaks lausa siruli, seevastu kui covidit põeb väga suur enamus inimestest kergelt. Minu enda tutvusringkonnas on umbes 20 igas vanuses inimest selle läbi põdenud, haiglasse sattus neist vaid üks, kellel oli selleks juba vanuse, kehakaalu ja eluviiside tõttu näidustus. Veel kahel inimesel oli olnud paar päeva üle 38 kraadi palavik, teised kõik kommenteerisid, et no oli natuke aega kehva olla, aga ei midagi hullu. Nii et seda tõsimeeli leetrite ja lastehalvatusega patta panna tundub lihtsalt veider. Ja ma ei eita sugugi, et on inimesi, kes covidit rängemalt põevad, ka pealtnäha riskigruppi mitte kuuluvate seas, aga nende osakaal on pea kaduvväike ja praegune vaktsineerimishullus on seda arvestades päris kindlasti ebaproportsionaalseks paisunud. Igast torust tuleb üleskutseid ja loosungeid selle kohta, kuidas vaktsineerimine on AINUS moodus ühiskonda avatuna hoida. Päriselt? Pidevalt peale tuleva uue info valguses selle kohta, kuidas vaktsineerimine ei hoia tegelikult nakatumist ega isegi haiglasse sattumist ära, tundub see tsirkus järjest juhmimana. Ja sellega kaasa mitte tormamine on “rumala jonni ajamine”? Nojah siis.

#3839703:

#3839690:

#3839647:

Mina olen vaktsineeritud ja ma ei põegi nende pärast, kes ei taha vaktsineerida. Ise teavad. Mõtlen ka, et kui nad jäävad haigeks, siis koroona läbipõdemine on ju ka üks viis saada immuunsust – seega vaktsineerimata koroonasse haigestujad ju ka suurendavad vaktsineeritute protsenti ühiskonnas.

Minu jaoks on huvitav mõelda nende inimeste sotsiaalsele profiilile, kes ei taha vaktsineerida. Olen õppinud sotsioloogiat ja mulle on huvitav, mis neid inimesi seob? Minu silmis on nad jonnijad. Aga miks jonnitakse? Minu hüpotees on, et need on inimesed, kes tunnevad, et nad pole ühiskonnalt saanud nii palju, kui nad väärt on. Kuna ka EKRE pooldajad tunnevad minu arvates sama, siis ongi suur kattuvus ekrepooldajate ja mittevaktsineerijate seas.

Huvitav, kas need mittevaktsineerijad eitavad vaktsiinide suurt tähtsust inimkonnale? Kas nad eitavad, et nende kolmest tervest ja tublist lapsest oleks ilma vaktsiinideta üks võinud surra rõugetesse, teine leetritesse ja kolmas olla lastehalvatuse tõttu ratastoolis? Kas lingitud loos kirjutatu on nende meelest vale? https://emmedeklubi.ee/beebi/vaktsiin-mis-paastis-500-miljoni-lapse-elu-6664/

Kunagi olid ju ka esimesed, kes said rõugete vastu poogitud, esimesed kes said lastehalvatuse ja difteeria vastu jne jne. Kui kõik need inimesed või nende vanemad oleks sõrad vastu ajanud, et meie küll endaga (või oma lastega) katsetada ei luba, siis meil poleks praegu neid enesestmõistetavaid vaktsiine.

Minu meelest on ka praeguseks ju piisavalt paljusid süstitud kõigi tunnustatud vaktsiinidega, nii et ei saa enam rääkida katsejäneseks olemisest. Minu meelest need inimesed, kes keelduvad vaktsineerimisest, ajavad mingit rumalat jonni, sest nad pole sügaval sisimas oma eluga rahul ja tahavad ühiskonnale kuidagi kätte maksta. Te ei pea nõustuma, mina lihtsalt arvan nii. Siis on veel ka teatud hulk lihtsalt rumalaid inimesi. Mul on endal üks tuttav, kes on osalenud peaaegu kõigis võrkturundusskeemides ja olnud seotud mitme usulahuga, nüüd on ta loomulikult ka vaktsineerimisvastane. Vähemalt on järjekindel, tema käitumine on lihtsalt ette ennustatav.

• Mind paneb ikka ja alati imestama, kui muidu targad inimesed sellist piiratud juttu ajavad. Toovad võrdluse koroona- ja lastehalvatuse vaktsiinide vahel. Kas tõesti nende haiguste raskusastmed on teie silmis samal pulgal? Ja mõistus ei suuda mitte kuidagi võtta, et on inimesi, kes hindavad oma ja oma lähedaste riske erinevatele haigustele ning vaktsineerivad ka neile vastavalt? Minu jaoks pole küsimustki olnud, kas lasta teha oma lastele riikliku kava vaktsiinid. Samuti oleme kogu perega saanud puugi- ja hepatiidisüstid, kuid näiteks gripi vastu vaktsineerimist ei ole osanud hädavajalikuks pidada. Kuigi nüüd esitan kahtlemata ebapopulaarse väite, mille peale vaktsiinifännid (andestust, no ei oska teistsugust sõna leida, kuna vaktsiinipooldaja olen sisuliselt ka mina, aga mitte valimatult) mu tahaksid turuplatsil kividega surnuks loopida: gripp on iseenesest selles osas covidist rängemgi haigus, et gripiga nakatunud inimene jääb igal juhul mõneks ajaks lausa siruli, seevastu kui covidit põeb väga suur enamus inimestest kergelt. Minu enda tutvusringkonnas on umbes 20 igas vanuses inimest selle läbi põdenud, haiglasse sattus neist vaid üks, kellel oli selleks juba vanuse, kehakaalu ja eluviiside tõttu näidustus. Veel kahel inimesel oli olnud paar päeva üle 38 kraadi palavik, teised kõik kommenteerisid, et no oli natuke aega kehva olla, aga ei midagi hullu. Nii et seda tõsimeeli leetrite ja lastehalvatusega patta panna tundub lihtsalt veider. Ja ma ei eita sugugi, et on inimesi, kes covidit rängemalt põevad, ka pealtnäha riskigruppi mitte kuuluvate seas, aga nende osakaal on pea kaduvväike ja praegune vaktsineerimishullus on seda arvestades päris kindlasti ebaproportsionaalseks paisunud. Igast torust tuleb üleskutseid ja loosungeid selle kohta, kuidas vaktsineerimine on AINUS moodus ühiskonda avatuna hoida. Päriselt? Pidevalt peale tuleva uue info valguses selle kohta, kuidas vaktsineerimine ei hoia tegelikult nakatumist ega isegi haiglasse sattumist ära, tundub see tsirkus järjest juhmimana. Ja sellega kaasa mitte tormamine on “rumala jonni ajamine”? Nojah siis.

Vaktsineerimine hoiab tõesti enamalt jaolt haiglassesattumise ära. Ja see on praegu kõige olulisem.

Ei vaidle üldse vastu, et see on peamine. Aga kui riskigrupid ja nendega kokku puutuvad inimesed on vaktsineeritud, siis on sellest meetmest juba ratsionaalne maksimum võetud, sundkorras kogu ülejäänud rahvast vaktsineerima suruda – milleks? Vaevalt et keegi enam läbi vaktsiinide karjaimmuunsuse saavutamisele loodab, teiste maade kogemused juba näitavad, et sellist asja ei tule.

#3839722:

Peale selle näitavad laia vaktsineeritusega riikide uuringud, et läbipõdemine annab kordades parema kaitse vaktsineerimisest. Miks seda fakti ei arvestata ja saadetakse läbipõdenud juba 6 kuu möödudes vaktsineerima?

Kustkohast sa võtad seda??? See on ju sulaselge vale. Anna viide neile uuringutele või lõpeta valeinfo levitamine. Meie meedikud räägivad vastupidist ja on kogu aeg vastupidist väitnud.

https://vaktsineeri.ee/blogi/kas-paremad-antikehad-annab-labipodemine-voi-vaktsineerimine/