Saan aru ka sellest, et automaatselt selline menetlus ka ei käivitu. Sellel peab olema ikkagi algataja. Antud juhul surnud sugulase abikaasa on protsessi käivitanud. Millisel eesmärgil? Kui nt vara on ainult ühine korter ja pärijad ei loobu (v ka ei saa teada, et õigeaegselt (3 kuu jooksul) loobuda), siis on pärand automaatselt vastu võetud. Ehk siis sellest hetkest kuulub surnu varast mingi osa siis nendele, kes on abikaasa kõrval pärinud. Päris tobe olukord. Ka selle üleelanud abikaasa jaoks, või just eelkõige talle.
Teistpidi jälle oleneb millisest varast üldse jutt käib, kui jutt käib nt 10 miljonist, siis .. 🙂
Ja veel mõeldes, et teadlikult testamenti ei tehtud, seega oli teada, et selline olukord tekib .. Miks ..
Ja veel, kui mõelda, siis miks peaks loobuma, et abikaasa oleks ainupärija ning peale tema surma läheks sugulase vara edasi ei tea kuhu.
Ma ei tea, mul pole mingeid häid mõtteid, olukord on ajuvaba mu jaoks.
Ja keegi siin viitas, et tütar on valed eetilised normid saanud. Vastupidi, ta saab väga hästi aru ka sellest eetilisest osast, kuid tema materialisti ja kapitalistina ei hooli sellest. Mida tal on lihtsam ka teha, kuna emotsionaalne seos puudub. Tema jaoks on see midagi sarnast nagu mingid kunagi tundmatute Kanada onude-tädide pärandused, mis teatud kodanikele lihtsalt sülle kukkusid ..