Teema: Koolilaste lõunani magamine nädalavahetustel

#3598461:

Mutt on diktaator

Ja taat on suss. Raudselt tahaks see suss ka lõunani  magada, aga diktaatorist mutt peksab poolest ööst üles. Ei imesta, kui suss veel kell 8 üles aetakse, et mutile kohv hakkama panna.

#3598688:

TA olen.

Ei, tegemist EI OLE libateemaga. Meie pere on lihtsalt tervislike eluviiside pooldaja ja samu väärtusi anname kaasa ka oma lastele. Lisaks päeval mittemagamisele ei tarbi meie pere ka alkoholi, tubakat ja rämpstoitu. Lastel on kohustuslik sporditrennis käia. Ala võivad endale ise valida, aga mingisuguses trennis käimine on kohustuslik. Muus osas ei käi meie pere elu nööri mööda. Ei ole mingeid kohustuslikke laupäevahommikusi ühiskoristamisi ega jalutamisi. Peale hommikusööki on kõigil terve päev vaba. Tõsi ta on, et aeg-ajalt on ühised väljasõidud siiski ka, aga seda maksimaalselt kord kuus ning koha ja aja läbirääkimistesse on kaasatud ka lapsed.

Ma ei leia, et oleksime sellepärast lapsi ahistavad vanemad. Iga pere elab oma tõekspidamiste järgi ja kasvatus on ahistamine vaid lumehelbekestele, kelle võsukesed lõpuks vanglas lõpetavad.

Muide nutiseadmete kell 20 ära korjamine toimis päris hästi. Kuna lubasime hommikul tagasi anda, kui ilusti kella 9ks hommikusöögilauas on, siis täna ärgati vastupunnimata üles ja samuti enne südaööd oli nende toas vaikus.

Minu arvates on pigem ülim türannia ajada terve pere mingiks kella kuueseks õhtusöögiks koju ja seega nõuda, et pereliikmed lõpetavad kõik enda plaanid hiljemalt kell viis õhtul. Ühise hommikusöögi puhul on kõigil peale seda terve päev vaba.

Õääkk…

Sa oled nagu minu psühhopaadist ema, kes ei saa aru miks ma (ega ka minu õde ja vend) temaga täiskasvanuna suhelda ei soovi.

Tema tahtis ka “ainult head” oma natsiriigi korraga ja meile ellu kaasa anda “terveid väärtuseid”.

Teemaalgataja lihtsalt arvesta üksiku vanaduspõlvega tulevikus.

#3598688:

TA olen.

Ei, tegemist EI OLE libateemaga. Meie pere on lihtsalt tervislike eluviiside pooldaja ja samu väärtusi anname kaasa ka oma lastele. Lisaks päeval mittemagamisele ei tarbi meie pere ka alkoholi, tubakat ja rämpstoitu. Lastel on kohustuslik sporditrennis käia. Ala võivad endale ise valida, aga mingisuguses trennis käimine on kohustuslik. Muus osas ei käi meie pere elu nööri mööda. Ei ole mingeid kohustuslikke laupäevahommikusi ühiskoristamisi ega jalutamisi. Peale hommikusööki on kõigil terve päev vaba. Tõsi ta on, et aeg-ajalt on ühised väljasõidud siiski ka, aga seda maksimaalselt kord kuus ning koha ja aja läbirääkimistesse on kaasatud ka lapsed.

Ma ei leia, et oleksime sellepärast lapsi ahistavad vanemad. Iga pere elab oma tõekspidamiste järgi ja kasvatus on ahistamine vaid lumehelbekestele, kelle võsukesed lõpuks vanglas lõpetavad.

Muide nutiseadmete kell 20 ära korjamine toimis päris hästi. Kuna lubasime hommikul tagasi anda, kui ilusti kella 9ks hommikusöögilauas on, siis täna ärgati vastupunnimata üles ja samuti enne südaööd oli nende toas vaikus.

Minu arvates on pigem ülim türannia ajada terve pere mingiks kella kuueseks õhtusöögiks koju ja seega nõuda, et pereliikmed lõpetavad kõik enda plaanid hiljemalt kell viis õhtul. Ühise hommikusöögi puhul on kõigil peale seda terve päev vaba.

Aga miks see ühine sööming peab aset leidma vanemate valitud kellaajal, kui muidu on lastel sõnaõigust muude asjade osas? Miks mitte leida selline kuldne kesktee, mis sobiks kõigile? Noored saaksid veidi kauem magada ja sina oma perekondliku hommikusöögi?

#3598695:

#3598571:

Seega totter öelda, et üks või teine inimene on mõttetu oma unetsükli poolest. Peavad lihtsalt sarnased inimesed nn. ühise liidu looma ja ongi kõik hästi.

Aga sina ju alustasid halvustamist, et sinust erineva inimese pärast oli aeg raisatud. Juba teine kirjutis, kus arvad, et ainult sinu moodi on õige ja teed teisi maha. Just sellised inimesd ongi nõmedad, kes arvavad, et kõik peavad nende moodi olema ja kui ei ole, on see inimene halb, nagu sa oma eksabikaasat halvustad ainult sellepärast, et ta oli sinust erinev.

Esimeses postituses näitlikustasin, kuidas sujub elu siis, kui kokku saavad erineva unetsükliga inimesed. See häirimine oli ikka mõlemapoolne: teda häiris, et ma temaga pikalt üleval polnud (seltsi mõttes), mind häiris omakorda, et ta “päevavaras” oli 😀 Eks ikka huumoriga võetuna, mitte surmtõsiselt. Halvaks inimeseks ma teda küll seetõttu nimetanud ega ka pidanud pole.  Saidki kokku kaks ebasobivat persooni ja ega üle 8 a see liit kestnudki. Niigi pikalt pidasime vastu, seega sai ka erinevates rütmides elatud.

Praeguses suhtes on aga harmoonia ja olematu stress!

Elu, näed, õpetab! Järgmises elus oleksin targem ja valiksin kohe endaga sarnase inimese teekaaslaseks. Ja mitte seetõttu, et ööinimesed halvemad oleksid (kust selline tobe arvamus üldse?), vaid et elu sujuks kaasaga samas rütmis.

Et poleks nõnda, nagu siin keegi oma vanemate kohta kirjutas, et kuna isa oli hommikuinimene ja ema öise eluviisiga, oli tema arvates “ema abielu mõttetu”.  Samas rütmis elades seda “muret” ei tohiks tekkida, oli mu pika jutu mõte.

#3598688:

Ei, tegemist EI OLE libateemaga. Meie pere on lihtsalt tervislike eluviiside pooldaja ja samu väärtusi anname kaasa ka oma lastele. Lisaks päeval mittemagamisele ei tarbi meie pere ka alkoholi, tubakat ja rämpstoitu. Lastel on kohustuslik sporditrennis käia. Ala võivad endale ise valida, aga mingisuguses trennis käimine on kohustuslik. Muus osas ei käi meie pere elu nööri mööda. Ei ole mingeid kohustuslikke laupäevahommikusi ühiskoristamisi ega jalutamisi. Peale hommikusööki on kõigil terve päev vaba.

Jeesus, hullem kui vangla. Diktaarori päevakava järgi käibki kogu elu, terve laupäeva pärastlõuna on vaba…

Ja milline teadus väidab, et hommikuti on varane ärkamine tervislik???  Teismelised vajavad sageli ka veel päevaund (tean täiskasvanuidki, kes päeval päevaund magavad, kas lõunal või pärast tööd, kõik üsna terved ja päris vanaks elanud juba). Ma ise ka magasin teismelisena päeval, sest olen ka õhtuinimene ja õhtul lihtsalt ei tulnud und, hommikuti oli vaja kell 7.45 aga juba  koolitunnis istuda.

Juba käib ühiskonnas ju lausa mõtisklus ja arutelu selle üle, et töö oleks efektiivsem, kui seda lastaks igaühel teha siis, kui tema kõige efektiivsem aeg on – mõni näiteks on kõige efektiivsem hilisõhtul. Probleem on aga töökorralduses – näiteks tehases läheb kulukaks kütta  ja valgustada töö- ja tootmisruume 8 tunni asemel 16 tundi. Aga küll me ükskord sinna jõuame.

Muide, ennevanasti magasid inimesed mõnetunniste tsüklitena ööpäeva jooksul, kogu see kampaania käigus kell 8 tööpäeva alustamine on pärit alles tööstusliku kunstliku valguse kasutamise ajast.

#3598582:

#3598507:

#3598484:

#3598107:

Seega on meil nädalavahetuseti perekondlik hommikusöök kell 9, kus osalemine on kõigile pereliikmetele kohustuslik.

Mulle meenus selle TA elukorraldusega kohe seik aastatetagusest au-pairi elust. Nimelt oli seal perekonnas reegel, et kui kell 18.00 õhtusöögilauas ei olda, jääb hilineja (mina) õhtusöögist ilma.

Oli ilus kevadõhtu ja ma mängisin pere väiksemaga õues. Tuppa tulime pool 7, väiksele anti loomulikult süüa aga minule mitte, sest ma rikkusin reegleid.

Vastik. Ma lahkusin sealt väga kiiresti.

Mul oli kunagi noormees, kelle isa oli sarnane. Jõuluõhtul lepiti kokku, et järgmisel hommikul süüakse hommikust kell 10, külm laud eelmise õhtu jääkidest. Me jõudsime lauda 10-minutilise hilinemisega ja isa oli sellest nii solvunud, et oli oma magamistuppa läinud. Noormees ja tema ema pidid siis pikalt vabandama tema ees ja paluma, et ta ikka lauda tagasi tuleks. Muidugi oli pärast kõigi tuju rikutud.

Siin oleks pidanud hakkama rahulikult sööma, mitte minema isa juurde palverännakule. Aga ilmselt selles peres olid oma suhted, mida nad ise toidavad.

Kellaajaliselt vabatahtlikult kokkulepitud kohtumisele on äärmiselt inetu hilineda ja jätta teine ootama, eriti kui hilinemisest ei teatata. ERITI pühade ajal. On see siis eine sõbrannaga või ärikohtumine või mis iganes. Kundlasti oleks kumbki neist suutnud üle ukse kell 9.58 öelda, et palume vabandust, sel-ja-sel põhjusel tuleme kell 10.10. Viisakus.

#3598731:

Minu arvates on pigem ülim türannia ajada terve pere mingiks kella kuueseks õhtusöögiks koju ja seega nõuda, et pereliikmed lõpetavad kõik enda plaanid hiljemalt kell viis õhtul. Ühise hommikusöögi puhul on kõigil peale seda terve päev vaba.

Samamoodi on ju julm nõuda et keegi pereliikmetest hommikuks plaane ei tee.

Miks peaks üks inimene tegema teiste inimeste eest plaane, kui see teine inimene just imik ei ole? Ma saan aru, et lastele planeeritakse vältimatud asjad, nagu (hamba)arsti külastus jms. Aga see, mida teismeline peaks laupäeva lõuna ajal tegema, peaks olema ikka teismelistega läbi räägitud ja nende enda soov ka. Küll nad siis ärkavad vajalikul kellaajal, kui see tegevus neid põnevusega ootama on pannud. Kui ka ei ärka, siis kell aitab. Kui ei aita, piisab ainult üle ukse ütlemisest. Laps juba ju põnevil.

Need emmed, kes tervele perele oma peas plaane teevad, need lihtsalt käsu korras edastavad ja siis solvuvad, et teised ei hõiska innnustusest kaasa….brrrrr.

#3598688:

Ei, tegemist EI OLE libateemaga. Meie pere on lihtsalt tervislike eluviiside pooldaja ja samu väärtusi anname kaasa ka oma lastele.

Aga selles, mida sa nende une osas teed, ei ole midagi tervislikku (v.a ehk nutiseadmete piiramine).

#3598812:

Seni on naeruväärne, oskamatu paskvill.

Ma alustasin küll lugemist 4. leheküljelt, aga tundub sama. Eriti see vangla-jutt. Liiga napakas.

<p style=”text-align: left;”>

#3598688:

TA olen.

Ei, tegemist EI OLE libateemaga. Meie pere on lihtsalt tervislike eluviiside pooldaja ja samu väärtusi anname kaasa ka oma lastele.

Meie pere… huvitav, et selliseid väljendeid kasutavad pea alati naised. Meie pere lemmik, meie pere on selline. Kui sa pole suutnud 15- ja 17-aastasele seni neid väärtusi kaasa anda, siis sa ei saa öelda, et teie pere on selliste eluviisidega, vaid see on SINU ideaal, mida sa teistele pereliikmetele peale surud.

Eriti kummaline on öelda, et 17-aastane on veel laps, kes ei adu ise oma tegevuse tagajärgi. Kui ta saaks homme 18, siis muutub äkki vastutusvõimeliseks täiskasvanuks? Või see juhtub alles siis, kui jalad sinu laua alt välja saavad?

Tundub nagu liba, sest kohati nii üle võlli jutt, eriti see vangla teema. Sealjuures jääb arusaamatuks, kas TA lapsed peaksid vanglasse sattuma sellepärast, et nad hommikuti pikalt magada tahavad või sellepärast, et ema sõna ei taha kuulata. Samas olen kindel, et TA sarnaseid inimesi kindlasti on olemas, seega võib-olla ei olegi liba.

Ma kõiki kommentaare ei lugenud, aga minu meelest on siin kaks asja kokku segatud. Üks asi on vabadel päevadel kauem magamine (vastajad räägivad siin kella kümneni voodis pikutamisest, no see pole päris sama mis 15ni), mis ka minu arvates on täiesti normaalne ja pigem isegi tervitatav. Hoopis teine asi aga on inimese elurütmi liikumine päevast öösse. Kui inimene läheb magama 3-4 öösel ja magab kuni 15ni, siis ta päevavalgust sisuliselt ei näe, ja see minu arvates tõesti pole tervislik. Olen ise mingil perioodil nii elanud ja jube oli.
Meie teismelistest (16 ja 14) üks on pigem hommikuinimene, temaga selliseid probleeme ei tekigi, teisel teeme kell 11 ukse lahti ja selle peale ta ajab end tavaliselt üles. Natuke õhku ja valgust tahan ma tõesti, et ka teismelised saaks.

#3598911:

Ma kõiki kommentaare ei lugenud, aga minu meelest on siin kaks asja kokku segatud. Üks asi on vabadel päevadel kauem magamine (vastajad räägivad siin kella kümneni voodis pikutamisest, no see pole päris sama mis 15ni), mis ka minu arvates on täiesti normaalne ja pigem isegi tervitatav. Hoopis teine asi aga on inimese elurütmi liikumine päevast öösse. Kui inimene läheb magama 3-4 öösel ja magab kuni 15ni, siis ta päevavalgust sisuliselt ei näe, ja see minu arvates tõesti pole tervislik. Olen ise mingil perioodil nii elanud ja jube oli.

Meie teismelistest (16 ja 14) üks on pigem hommikuinimene, temaga selliseid probleeme ei tekigi, teisel teeme kell 11 ukse lahti ja selle peale ta ajab end tavaliselt üles. Natuke õhku ja valgust tahan ma tõesti, et ka teismelised saaks.

Teemaalgatusest tuleb välja, et pole nendele lastele võimalust antudki pikemalt magada nädalavahetustel, kord on selline, et kell 9 on hommikusöök ja kuna lapsed ei taha selleks ajaks tõusta, siis sellest kauem magamine oleks kohe “lõunani magamine”. Mulle tundub, et TA ei teagi, kas lapsed magaksid soovi korral 10ni või 15ni.

Tead TA, ma millegipärast arvan, et su lapsed istuksid pigem pool aastat vanglas kui niisuguse terrori all. Vanglast nad vähemasti vabanevad, aga 18 aastat kannatada ema terrorit on veelgi hullem.

Mina ei usu ka, et sellised vanemad nii vanadel lastel on ja kui on siis mul on neist väga kahju-lastest on kahju. Kui kunagi sealt kodust minema pääsevad, oi seda rõõmu siis ja siis ema teeb siin teema, miks mu lapsed mulle külla ei tule ja ei helista