Teema: Lapsetoetuse tõstmine

#4152879:

#4152838:

#4152836:

Huvitav kui pikaks see teema venib. 200 leheküljeni või kauem?

Mis oleks teie meelest aus lahendus, kui palju peaks igale lapsele toetust maksma? 150€ laps pluss suurperedele 50€ laps juurde või see oleks ka liiga palju teie meelest?

Aga miks peaksid suurpered üldse midagi lisaks saama? Iga laps saab kindla summa ja kõik. Toidu- ja riideabi saavad suurpered nagunii KOVilt ja teistelt toetajatelt.

… ja hakkab jälle pihta – tasuta toit ja riided. Paluks avalikustada selle omavalitsuse nimi, kus selline Imedemaa asub!

Igal pool kui küsid.

#4152887:

#4152879:

#4152838:

#4152836:

Huvitav kui pikaks see teema venib. 200 leheküljeni või kauem?

Mis oleks teie meelest aus lahendus, kui palju peaks igale lapsele toetust maksma? 150€ laps pluss suurperedele 50€ laps juurde või see oleks ka liiga palju teie meelest?

Aga miks peaksid suurpered üldse midagi lisaks saama? Iga laps saab kindla summa ja kõik. Toidu- ja riideabi saavad suurpered nagunii KOVilt ja teistelt toetajatelt.

… ja hakkab jälle pihta – tasuta toit ja riided. Paluks avalikustada selle omavalitsuse nimi, kus selline Imedemaa asub!

Kes su imedemaa siis peab olema?

Ma ei väidagi, et keegi või miski, lihtsalt juhtisin tähelepanu asjaolule, et üks tarkpea üritab siin  väita, nagu saaksid paljulapselised kõik asjad tasuta.

#4152914:

#4152887:

#4152879:

#4152838:

#4152836:

Huvitav kui pikaks see teema venib. 200 leheküljeni või kauem?

Mis oleks teie meelest aus lahendus, kui palju peaks igale lapsele toetust maksma? 150€ laps pluss suurperedele 50€ laps juurde või see oleks ka liiga palju teie meelest?

Aga miks peaksid suurpered üldse midagi lisaks saama? Iga laps saab kindla summa ja kõik. Toidu- ja riideabi saavad suurpered nagunii KOVilt ja teistelt toetajatelt.

… ja hakkab jälle pihta – tasuta toit ja riided. Paluks avalikustada selle omavalitsuse nimi, kus selline Imedemaa asub!

Kes su imedemaa siis peab olema?

Ma ei väidagi, et keegi või miski, lihtsalt juhtisin tähelepanu asjaolule, et üks tarkpea üritab siin väita, nagu saaksid paljulapselised kõik asjad tasuta.

Kolm last pole mingi paljulapseline. Endal teil on pidevalt probleem, et kust midagi saab. Lihtne vastus poest. Ja raha annab tööandja. Ei pea kôiki teenuseid ja asju tasuta saama.

#4152912:

Ära aja säärast PASKA!! Raplamaal säärast asja kindlasti pole! Ühingu aastamaks on 240€ ja selle paketiga saan 2x kuus aegunud toidupanga paki (70% saiad ja saiakesed)

Kui sa nende abipakettide üle virised, et ei meeldi, siis järelikult sulle ei ole sellist vaja.

Olen ka ise ühel ajaperioodil kuulunud toiduabi saajate hulka, meile olid need pakid küll suureks abiks. Täiesti tavalised toiduained, kuivained, jahu, õli, mõned konservid.

Praegu kui ma enam ei ole toiduabi vajaja, siis ma tõesti enam ei tee nii kehvade vahenditega süüa ja laual on ikka paremad palad, ka makaronid on palju kvaliteetsemad, mitte need kõige odavamad. Aga kui sa päriselt oled abivajaja, siis kõlbab ka kõige lihtsam rapsiõli ja odavam makaron, siis ei ole midagi seal iriseda, et miks ei ole neitsioliiviõli ja miks ei ole täistera ja gluteenivaba ja parim enne kuupäev kauges tulevikus.

Ma ei ole paljulapseline. Pean seda kolmelapseliste kuldamist täiesti vääraks. Lapsetoetus võiks kõikidele üldine olla. Peretoetus peaks olema siis selline, mida saavad üksnes need pered, kes tõesti ka abi vajavad. Ja fiktiivsed kärgpered ei peaks üldse mingite abisaajate hulka liigituma. Mõtlen selliseid, kus paberite järgi lapsed ühe vanema juures, tegelikkuses aga mitte. Ka ei peaks see peretoetus olema nii suur, et ületab miinimumpalka.

#4152921:

#4152912:

Ära aja säärast PASKA!! Raplamaal säärast asja kindlasti pole! Ühingu aastamaks on 240€ ja selle paketiga saan 2x kuus aegunud toidupanga paki (70% saiad ja saiakesed)

Kui sa nende abipakettide üle virised, et ei meeldi, siis järelikult sulle ei ole sellist vaja.

Olen ka ise ühel ajaperioodil kuulunud toiduabi saajate hulka, meile olid need pakid küll suureks abiks. Täiesti tavalised toiduained, kuivained, jahu, õli, mõned konservid.

Praegu kui ma enam ei ole toiduabi vajaja, siis ma tõesti enam ei tee nii kehvade vahenditega süüa ja laual on ikka paremad palad, ka makaronid on palju kvaliteetsemad, mitte need kõige odavamad. Aga kui sa päriselt oled abivajaja, siis kõlbab ka kõige lihtsam rapsiõli ja odavam makaron, siis ei ole midagi seal iriseda, et miks ei ole neitsioliiviõli ja miks ei ole täistera ja gluteenivaba ja parim enne kuupäev kauges tulevikus.

Ma ei ole paljulapseline. Pean seda kolmelapseliste kuldamist täiesti vääraks. Lapsetoetus võiks kõikidele üldine olla. Peretoetus peaks olema siis selline, mida saavad üksnes need pered, kes tõesti ka abi vajavad. Ja fiktiivsed kärgpered ei peaks üldse mingite abisaajate hulka liigituma. Mõtlen selliseid, kus paberite järgi lapsed ühe vanema juures, tegelikkuses aga mitte. Ka ei peaks see peretoetus olema nii suur, et ületab miinimumpalka.

Mida sa räägid ometi? Konserv, makaron, toiduõli jne

Sellist kaupa meie ei saa!!!

Me saame kauplustest üle jäänud kaupa mis on aegunud

#4152923:

#4152916:

#4152912:

Ära aja säärast PASKA!! Raplamaal säärast asja kindlasti pole! Ühingu aastamaks on 240€ ja selle paketiga saan 2x kuus aegunud toidupanga paki (70% saiad ja saiakesed)

Minu tuttavad saavad ikka korraliku kraami. Suviti on palju värsket. Tean, et abi tuleb Skandinaaviast.

Sa räägid Soome kaubast, mis on muideks ka tasuline

1 paket 8€

2 paket 6€

Ei ole Tasuta

No kallis ka mitte. Miks peaks kôik tasuta olema?

#4152925:

#4152923:

#4152916:

#4152912:

Ära aja säärast PASKA!! Raplamaal säärast asja kindlasti pole! Ühingu aastamaks on 240€ ja selle paketiga saan 2x kuus aegunud toidupanga paki (70% saiad ja saiakesed)

Minu tuttavad saavad ikka korraliku kraami. Suviti on palju värsket. Tean, et abi tuleb Skandinaaviast.

Sa räägid Soome kaubast, mis on muideks ka tasuline

1 paket 8€

2 paket 6€

Ei ole Tasuta

Võimalik, sellest pole juttu olnud. Ju siis nende peret see raha ei tapa, sest kuulates mis sealt saadakse, siis poest nii odavalt ei saa

Ei mind ka ei tapa aga ei saa ka väita, et Tasuta on! 240€ aastamaks, lisaks Soome pakk 6€ 1x ei ole tasuta

#4152924:

#4152921:

#4152912:

Ära aja säärast PASKA!! Raplamaal säärast asja kindlasti pole! Ühingu aastamaks on 240€ ja selle paketiga saan 2x kuus aegunud toidupanga paki (70% saiad ja saiakesed)

Kui sa nende abipakettide üle virised, et ei meeldi, siis järelikult sulle ei ole sellist vaja.

Olen ka ise ühel ajaperioodil kuulunud toiduabi saajate hulka, meile olid need pakid küll suureks abiks. Täiesti tavalised toiduained, kuivained, jahu, õli, mõned konservid.

Praegu kui ma enam ei ole toiduabi vajaja, siis ma tõesti enam ei tee nii kehvade vahenditega süüa ja laual on ikka paremad palad, ka makaronid on palju kvaliteetsemad, mitte need kõige odavamad. Aga kui sa päriselt oled abivajaja, siis kõlbab ka kõige lihtsam rapsiõli ja odavam makaron, siis ei ole midagi seal iriseda, et miks ei ole neitsioliiviõli ja miks ei ole täistera ja gluteenivaba ja parim enne kuupäev kauges tulevikus.

Ma ei ole paljulapseline. Pean seda kolmelapseliste kuldamist täiesti vääraks. Lapsetoetus võiks kõikidele üldine olla. Peretoetus peaks olema siis selline, mida saavad üksnes need pered, kes tõesti ka abi vajavad. Ja fiktiivsed kärgpered ei peaks üldse mingite abisaajate hulka liigituma. Mõtlen selliseid, kus paberite järgi lapsed ühe vanema juures, tegelikkuses aga mitte. Ka ei peaks see peretoetus olema nii suur, et ületab miinimumpalka.

Mida sa räägid ometi? Konserv, makaron, toiduõli jne

Sellist kaupa meie ei saa!!!

Me saame kauplustest üle jäänud kaupa mis on aegunud

Söönuks ju saad? Miks sa tööle ei lähe. Järsku kôik nii vaesed. Eelpool olid kôigil suured majad ja autod, ise tööandjad ja investorid. Nüüd otsite abipakke. Ühest äärmusest teise.

#4152931:

#4152924:

#4152921:

#4152912:

Ära aja säärast PASKA!! Raplamaal säärast asja kindlasti pole! Ühingu aastamaks on 240€ ja selle paketiga saan 2x kuus aegunud toidupanga paki (70% saiad ja saiakesed)

Kui sa nende abipakettide üle virised, et ei meeldi, siis järelikult sulle ei ole sellist vaja.

Olen ka ise ühel ajaperioodil kuulunud toiduabi saajate hulka, meile olid need pakid küll suureks abiks. Täiesti tavalised toiduained, kuivained, jahu, õli, mõned konservid.

Praegu kui ma enam ei ole toiduabi vajaja, siis ma tõesti enam ei tee nii kehvade vahenditega süüa ja laual on ikka paremad palad, ka makaronid on palju kvaliteetsemad, mitte need kõige odavamad. Aga kui sa päriselt oled abivajaja, siis kõlbab ka kõige lihtsam rapsiõli ja odavam makaron, siis ei ole midagi seal iriseda, et miks ei ole neitsioliiviõli ja miks ei ole täistera ja gluteenivaba ja parim enne kuupäev kauges tulevikus.

Ma ei ole paljulapseline. Pean seda kolmelapseliste kuldamist täiesti vääraks. Lapsetoetus võiks kõikidele üldine olla. Peretoetus peaks olema siis selline, mida saavad üksnes need pered, kes tõesti ka abi vajavad. Ja fiktiivsed kärgpered ei peaks üldse mingite abisaajate hulka liigituma. Mõtlen selliseid, kus paberite järgi lapsed ühe vanema juures, tegelikkuses aga mitte. Ka ei peaks see peretoetus olema nii suur, et ületab miinimumpalka.

Mida sa räägid ometi? Konserv, makaron, toiduõli jne

Sellist kaupa meie ei saa!!!

Me saame kauplustest üle jäänud kaupa mis on aegunud

Söönuks ju saad? Miks sa tööle ei lähe. Järsku kôik nii vaesed. Eelpool olid kôigil suured majad ja autod, ise tööandjad ja investorid. Nüüd otsite abipakke. Ühest äärmusest teise.

Käin oma 6 lapse kõrvalt 0.75 kohaga tööl, saan lapse aeda lähen täiskohaga. Ei ole mul luksus autot ega suurt maja.

#4152921:

#4152912:

Ära aja säärast PASKA!! Raplamaal säärast asja kindlasti pole! Ühingu aastamaks on 240€ ja selle paketiga saan 2x kuus aegunud toidupanga paki (70% saiad ja saiakesed)

Kui sa nende abipakettide üle virised, et ei meeldi, siis järelikult sulle ei ole sellist vaja.

Olen ka ise ühel ajaperioodil kuulunud toiduabi saajate hulka, meile olid need pakid küll suureks abiks. Täiesti tavalised toiduained, kuivained, jahu, õli, mõned konservid.

Praegu kui ma enam ei ole toiduabi vajaja, siis ma tõesti enam ei tee nii kehvade vahenditega süüa ja laual on ikka paremad palad, ka makaronid on palju kvaliteetsemad, mitte need kõige odavamad. Aga kui sa päriselt oled abivajaja, siis kõlbab ka kõige lihtsam rapsiõli ja odavam makaron, siis ei ole midagi seal iriseda, et miks ei ole neitsioliiviõli ja miks ei ole täistera ja gluteenivaba ja parim enne kuupäev kauges tulevikus.

Ma ei ole paljulapseline. Pean seda kolmelapseliste kuldamist täiesti vääraks. Lapsetoetus võiks kõikidele üldine olla. Peretoetus peaks olema siis selline, mida saavad üksnes need pered, kes tõesti ka abi vajavad. Ja fiktiivsed kärgpered ei peaks üldse mingite abisaajate hulka liigituma. Mõtlen selliseid, kus paberite järgi lapsed ühe vanema juures, tegelikkuses aga mitte. Ka ei peaks see peretoetus olema nii suur, et ületab miinimumpalka.

Äkki te seletaks ära, kes või milline pere siis toetust vajab, kui te räägite siin vajaduspõhisest toetamisest? Järsku enam küll võrdsusest ei räägita. Miks jääb mulje, et seda vajaduspõhist toetamist hakkavad vajama just 1-2 lapselised?

#4152948:

#4152943:

Äkki te seletaks ära, kes või milline pere siis toetust vajab, kui te räägite siin vajaduspõhisest toetamisest? Järsku enam küll võrdsusest ei räägita. Miks jääb mulje, et seda vajaduspõhist toetamist hakkavad vajama just 1-2 lapselised?

Pole küll mulle suunatud, aga minu silmis vajaduspõhine oleks siis kui pere elaks alla vaesuspiiri, mingil põhjusel kumbki vanem tööl ei käi ja on näha, et pere pingutab, et oleks toit laual, arved makstud, maja/ korter elamiskõlbulik. Siis ajutiselt antaks mingit toetust või kui laps tegeleb hobiga, mis eeldab nt välismaale sõitu, siis aidataks.

Toimetulekutoetus sellisel juhul. Töötutoetus.

#4152921:

#4152912:

Ära aja säärast PASKA!! Raplamaal säärast asja kindlasti pole! Ühingu aastamaks on 240€ ja selle paketiga saan 2x kuus aegunud toidupanga paki (70% saiad ja saiakesed)

Kui sa nende abipakettide üle virised, et ei meeldi, siis järelikult sulle ei ole sellist vaja.

Olen ka ise ühel ajaperioodil kuulunud toiduabi saajate hulka, meile olid need pakid küll suureks abiks. Täiesti tavalised toiduained, kuivained, jahu, õli, mõned konservid.

Praegu kui ma enam ei ole toiduabi vajaja, siis ma tõesti enam ei tee nii kehvade vahenditega süüa ja laual on ikka paremad palad, ka makaronid on palju kvaliteetsemad, mitte need kõige odavamad. Aga kui sa päriselt oled abivajaja, siis kõlbab ka kõige lihtsam rapsiõli ja odavam makaron, siis ei ole midagi seal iriseda, et miks ei ole neitsioliiviõli ja miks ei ole täistera ja gluteenivaba ja parim enne kuupäev kauges tulevikus.

Ma ei ole paljulapseline. Pean seda kolmelapseliste kuldamist täiesti vääraks. Lapsetoetus võiks kõikidele üldine olla. Peretoetus peaks olema siis selline, mida saavad üksnes need pered, kes tõesti ka abi vajavad. Ja fiktiivsed kärgpered ei peaks üldse mingite abisaajate hulka liigituma. Mõtlen selliseid, kus paberite järgi lapsed ühe vanema juures, tegelikkuses aga mitte. Ka ei peaks see peretoetus olema nii suur, et ületab miinimumpalka.

Peretoetus ei olegi üle miinimumpalga. Kas paljulapselises peres esimene ja teine ei väärigi lapsetoetust? Tee endale mõisted selgeks!

#4152962:

#4152943:

Äkki te seletaks ära, kes või milline pere siis toetust vajab, kui te räägite siin vajaduspõhisest toetamisest?

Ei pea seda peretoetuse asja ilmtimgimata vaesuspiiri äärel elamisega seostama, sest vaesuspiir on meil tõesti ülimadalal ja siis ka arvutatakse iga pisemgi raha pere sissetulekuks.

Lihtsam oleks sellisel juhul vaadata seda, kes seda toetust ei vaja, neile ei ole vaja seda lisaraha ka juurde toppida, kuna raha ei ole riigis üle, vaid on väga palju puudu. kui pere iga liikme kohta on sissetulek näiteks alla 500€, siis võiks see pere saada lisaks lastetoetusele mingi sümboolse summa peretoetusena. Võrdluseks, praegu on üksikisiku toimetulekupiir 200€ ja lapse puhul 240€.

Kui lastega perede puhul (olgu siis üksikvanem või kaks vanemat ja ükskõik kui palju lapsi) jääb ühe pereliikme sissetulekuks alla 500€ – saavad peretoetust. Kui iga pereliikme kohta on igakuine sissetulek suurem, siis ei saa. Seejuures rõhutan, et sissetulekute puhul võiks siiski arvestada igakuiseid regulaarseid laekumisi, mitte arvestada näiteks seda kui keegi saab jõulude ajal ühe kuu preemiat, et siis jääb pere kohe toetusest ilma.

Iga võimekas pere siiski vast teenib nii palju, et inimese kohta 500€ kuus kätte saavad, sh ka üksikvanemad. Aga kui mingil põhjusel on palk väiksem, siis võiksid nemad seda peretoetust saada. No ühesõnaga – et seda päris suvaliselt laiali ei loobitaks nagu praegu.

Muidu mõte hea, aga see nõuaks jälle uute ametnike palkamist, kes hakkaks sellega tegelema. Kui suudetakse luua programm, mis nt sotsiaalmaksu järgi automaatselt toetusesaajad  määrab siis oleks väga hea.

1-2 lapsega pered olid aastaid leplikud, kuigi ka 400€ oli väga suur vahe. Nyyd aga lõpuks otsustati peretoetusi tõsta ja seda tehti põhimõtteliselt vaid 3+ peredele. Vahe oli kellegi meelest liiga väike, see tuli tõsta 750le! Ja loomulikult on 3+ peredel rõõmustamiseks põhjust, kahju, et nad ei mõista väiksemate perede seisukohta.

#4152977:

#4152962:

#4152943:

Äkki te seletaks ära, kes või milline pere siis toetust vajab, kui te räägite siin vajaduspõhisest toetamisest?

Ei pea seda peretoetuse asja ilmtimgimata vaesuspiiri äärel elamisega seostama, sest vaesuspiir on meil tõesti ülimadalal ja siis ka arvutatakse iga pisemgi raha pere sissetulekuks.

Lihtsam oleks sellisel juhul vaadata seda, kes seda toetust ei vaja, neile ei ole vaja seda lisaraha ka juurde toppida, kuna raha ei ole riigis üle, vaid on väga palju puudu. kui pere iga liikme kohta on sissetulek näiteks alla 500€, siis võiks see pere saada lisaks lastetoetusele mingi sümboolse summa peretoetusena. Võrdluseks, praegu on üksikisiku toimetulekupiir 200€ ja lapse puhul 240€.

Kui lastega perede puhul (olgu siis üksikvanem või kaks vanemat ja ükskõik kui palju lapsi) jääb ühe pereliikme sissetulekuks alla 500€ – saavad peretoetust. Kui iga pereliikme kohta on igakuine sissetulek suurem, siis ei saa. Seejuures rõhutan, et sissetulekute puhul võiks siiski arvestada igakuiseid regulaarseid laekumisi, mitte arvestada näiteks seda kui keegi saab jõulude ajal ühe kuu preemiat, et siis jääb pere kohe toetusest ilma.

Iga võimekas pere siiski vast teenib nii palju, et inimese kohta 500€ kuus kätte saavad, sh ka üksikvanemad. Aga kui mingil põhjusel on palk väiksem, siis võiksid nemad seda peretoetust saada. No ühesõnaga – et seda päris suvaliselt laiali ei loobitaks nagu praegu.

Muidu mõte hea, aga see nõuaks jälle uute ametnike palkamist, kes hakkaks sellega tegelema. Kui suudetakse luua programm, mis nt sotsiaalmaksu järgi automaatselt toetusesaajad määrab siis oleks väga hea.

Meil digiriik, küll aretatakse programm