Kusjuures mina olen alati võtnud ISE meestelt numbri. Ja ma olen olnud kaks korda abielus 🙂 Hetkel kah.
Issand küll, mul on sinu üle NII hea meel.
(See kägu, kes põlastas, et miks küll 35-aastast naist vanaks peetakse).
Üsnagi vähetõenäoline, et selles vanuses leiad veel mehe, kes viitsiks ja tahaks hakata sind seksuaalelus harima. Kui puudub igasugune kogemus, siis on tõesti raske ka kuidagi alustada. Aga seksis on mu meelest kogemus oluline ja see, et naine ise teab, mis talle meeldib, mis erutab, mis toimib, kuidas orgasimi saab jne. Muidugi vanatüdrukulikkus ei tähenda ju ainult seksuaalelu puudumist, vaid ka kaaslase puudumist üldiselt. Aga teatud inimtüübil ongi raske oma ellu kedagi lasta, see tähendaks ju ka palju selle inimesega kokku puutumist, peab end avama.
Ma ei kujuta ette, et naine, kes vibraatoriga asjatab, ei teaks, kuidas orgasmini jõuda. Kes ei tunneks seetõttu oma keha, ei teaks mis talle meeldib jne. Seksuaalne kogenematus ei tähenda, et inimesel pole kujutlusvõimet või et ta pole mitte kunagi seksist fantaseerinud, seda filmides näinud või raamatutest ja ajakirjadest lugenud ning erutust tundnud.
Samamoodi võib ka mitmete partneritega olnud naine end esmakordselt uue partneriga olles tunda ebakindlana ning pole mõtet esimesest korrast oodata mingit fantastilist tulevärki. Mõtteid ei oska ju keegi lugeda isegi siis kui suhtekogemust on küllaga. Partneri tundmaõppimine võtabki aega, selleks ei pea hakkama kedagi spetsiaalselt harima vaid hoopis räägitakse ja katsetatakse ning seeläbi leitakse sobivad moodused rahulduseni jõudmiseks.
Vastuseks aga ära mingil juhul kirjuta, et kui ta järgmine kord Tallinnasse tuleb, siis andku märku, et võiks kohtumist korrata. OMG! Selliseid ettepanekuid peab meest tegema, mitte naine. Võid vaid kirjutada et oli tore temaga koos aega veeta ja kõik. Kui tema kirjutab midagi sarnast sinule (järgmine kord Tln jne) siis vasta, et – Vaatame, anna mulle varakult teada, sest olen üsna hõivatud. Kindlasti ära nõustu kunagi välja minema samal õhtul!
Kuule, sa ajad ikka päris 7b tasemel jama praegu suust välja.
Väga tore on ikka näha, kui erinevad on inimesed. Mõne meelest on 35aastaselt süütu olemine kohutavalt piinlik ja tuleks maha salata. Teise meelest on seksuaalne puutumatus maailma kõige suurem uhkus ja aare 😀
Mehi on õnneks erinevaid. On selliseid, kelle jaoks on väga oluline olla naise see üks ja ainus partner. Teisel ei tuleks pähegi hakata uurima, mitme mehega on naine enne seksinud, sest mida see teadmine muudaks?
Mõni mees on üliõnnelik, kui tal õnnestub naiselt selget tagasisidet saada, et temaga koos oli tore aega veeta. Teine väidab, et naiselt sõnumi saamine valmistaks hoopis pettumust, sest selline naine on pealetükkiv.
Ega üht õiget retsepti vist polegi. Naised on õnneks sama erinevad, nii et lõpuks jagub sobiv isend vast peaaegu kõigi jaoks. Kui naine tahab sõnumi saata, siis ta ka saadab ja kui mees selle peale ära ehmub, siis järelikult polegi ta sellele konkreetsele naisele sobiv mees ja ongi parem, et sobimatus nii varakult välja tuli. Kas pole?
Isegi kui teemaalgataja lugu on liba, siis üle pika aja üks väga põnev lugemine siin Perekoolis. Aitäh! Olen ise sama vana naine, samuti vallaline, kuid mitte küll süütu. Meestega suhtlemine nii suurt peavalu ei valmista, aga päris mitmed teemaalgataja mõtted kõlasid tuttavalt küll. Olen ka enda samavanuste vallaliste sõbrannadega mõtisklenud, miks ikkagi meie siis enda kõrvale sobivat meest ei leia. Välimuses kindlasti probleem ei peitu. Aga nähes siin mingeid mehi mainimas, et “paistad äkki liiga tark” vms…see teeb nõutuks. Eesti meeste silmis on tark naine siis hirmuäratav ja ei paku huvi? Iseseisvust ja enesega edukalt hakkamasaamist olen ise ikka alati enda tugevuseks pidanud. Nüüd selgub, et see on hoopis puudus… Huvitav teadmine. Väga huvitav on siin olnud 🙂
Aga nähes siin mingeid mehi mainimas, et “paistad äkki liiga tark” vms…see teeb nõutuks.
Naine, väidetavalt oled juba piisavalt vana, aga lugeda ikka ei oska.
“Liiga tark” oli minu meelevaldne oletus, miks mõni vblla varem on minema kõndinud ja päris eluga ei ole sellel oletusel mitte mingit pistmist.
See on lihtsalt vestlus, et üks ütleb, teine vastab midagi jne ja lõpuks koosrub mingi tõde ja jõutakse üksmeelele…Oled ehk kuulnud?
Aga paisatb, et sulle lihtsalt meeldib nõutu olla. Sest ma ju ütlesin ka seda, et enesekindel mees näeb läbi ja ei tee probleemi.
Ühesõnaga, proovi edaspidi mõttega lugeda.
Teema-algataja loos on vastuolu. Soovides leida meest, kes lapsi ei taha loob ta tutvus ikka mehega, kel lapsi ilmselt pole ja arvatavasti neid kunagi ka soovib.
Teema-algataja loos on vastuolu.
Ma ei näe vastuolu, kuna ta on ju naine. Ta praegu siiralt mõtlebki nii, et ta ei taha mitte kunagi lapsi.
Kui on 3a juba (hea!) mehega oldud, siis naistel tavaliselt mõte muutub.
See on lihtne loodus.
ja eriti kindlalt juhtub see muutumine siis, kui mehel lapsi pole. Sellest saad vast juba oma aruga ka aru, miks.
Olen ise ka nö hiline õitseja. Kuna minu soov oli lapsi saada, siis hakkasin varem tegutsema. Sain nii suhte, lapse, maj. hea järje aga ka lahkumineku. Kuna tunnen huvi psühholoogia vastu ja uudishimu, miks osadel naistel on järjekord taga, teistest käiakse kaarega mööda, siis asusin ennast naisena analyysima. Plaan oli ju uus ja parem suhe luua, kuigi mitte meeleheitlik. Sattusin Katrin Saali Sauli Raadio 2-s vist Hallo Kosmose sarjas saate peale naise arheotyypidest. See nii kõnetas mind, et ostsin ka raamatu samalt autorilt – Naises olemise kunst. Sain sealt palju mõtteinet, anslyysisin ja muutsin oma suhtumist ja käitumist meestega…ja kõik toimis. Võtsin motoks – harjutamine teeb meistriks, käisin väga palju kohtamas. Katsetasin raamatust loetut ja jälgisin ka erinevate meeste olemust.
Soovitan sulle seda raadiosaadet ja raamatut väga. Mina tegin endaga tööd ja tulemusega olen rahul. On hea suhe ja palju enesekindlust, mida uneski varem ei osanud unistada.
arheotyypidest
arheotüüpidest?
Äkki sa alustaksid siiski sellest, et õpid lugema ja kirjutama.
Okei muidugi teema on väljamõeldis, sest kui naine päriselt ka oleks 35selt veel süütu, siis vajaks ta psühholoogi abi, kuidas üldse mehega see samm astuda. Aseksuaalsus pole naise enda teha, kui hormoonid on madalad, siis polegi huvi seksi vastu. Nii mehed kui naised seksivadki omavahel tänu hormoonidele ja need tõukavadki kahte olendit seksima.
Miks on vaja mind solvata või ohkida, et ma ei ole reaalne inimene, hoopis mingisugune jopski või ebanormaalne hoopis? Sellised kommentaarid haavavad mu tundeid.
Minule on öeldud, et ma olen naisterahvas. On ka öeldud, et ma olen väljamõeldud karakter. Samuti on öeldud, et ma olen kasutaja Milvi Kiisu. Ära vaeva end sellega. Kindlasti saada ise sõnum. Need ” mees peab tegutsema” naised on täis kusikud, kogu tulevase suhte õnne panevad mehe peale, vastutust ei taha võtta. Las ostavad poest enda kassikonservi edasi.
Need ” mees peab tegutsema” naised on täis kusikud, kogu tulevase suhte õnne panevad mehe peale, vastutust ei taha võtta. Las ostavad poest enda kassikonservi edasi.
Üsna sageli kipub selline suhe, kus naised vastutuse võtavad, ise suhtlust alustavad ning tulevase suhte õnne enda kätte võtavad, laabuma nii, et mees ei võtagi vastutust, suhtesse ei panusta ning naine peabki suhtes ainult ise tegutsema.
Sõnumi võiks muidugi saata ja vastavalt vastusele või mittevastamisele ka käituma. Sest suhe on kahepoolne “tehing”, kus mõlemad peavad võtma vastutuse, suhte õnne nimel peavad mõlemad tegutsema ning vajadusel ka kassikonserve koos ostma.
Miks on vaja mind solvata või ohkida, et ma ei ole reaalne inimene, hoopis mingisugune jopski või ebanormaalne hoopis? Sellised kommentaarid haavavad mu tundeid.
Minule on öeldud, et ma olen naisterahvas. On ka öeldud, et ma olen väljamõeldud karakter. Samuti on öeldud, et ma olen kasutaja Milvi Kiisu. Ära vaeva end sellega. Kindlasti saada ise sõnum. Need ” mees peab tegutsema” naised on täis kusikud, kogu tulevase suhte õnne panevad mehe peale, vastutust ei taha võtta. Las ostavad poest enda kassikonservi edasi.
Naisena olen nõus, ka naine peab tegutsema. Energeetiliselt on juba nii loodud, et naine valib mehe. Kui sa kohtad võõrast meest ja su esimene mulje on jah, siis see mees on sulle. Kui see on ei või võibolla, siis suhtest asja ei saa, püüa nagu tahad.
Okei muidugi teema on väljamõeldis, sest kui naine päriselt ka oleks 35selt veel süütu, siis vajaks ta psühholoogi abi, kuidas üldse mehega see samm astuda. Aseksuaalsus pole naise enda teha, kui hormoonid on madalad, siis polegi huvi seksi vastu. Nii mehed kui naised seksivadki omavahel tänu hormoonidele ja need tõukavadki kahte olendit seksima.
Toetan seda teooriat, et suguiha oleneb hormoonidest. Ja kui naisel menopausi järgselt hormoonitootmine kaob, siis kaob ka suguiha.
Kindlasti saada ise sõnum. Need ” mees peab tegutsema” naised on täis kusikud, kogu tulevase suhte õnne panevad mehe peale, vastutust ei taha võtta.
Aga mees, kes oma telefoninumbrit jagas, kuid ühendust ei võta, ei ole kusik? Või on sul selliste vendade jaoks veel vängemad väljendid varuks? ????????
Aga mees, kes oma telefoninumbrit jagas, kuid ühendust ei võta, ei ole kusik? Või on sul selliste vendade jaoks veel vängemad väljendid varuks? ????????
Ei. Mees juba astus sammu ostes antud naisele joogi, rääkis terve õhtu ja siis vahetas numbreid. Mida sul veel vaja on? Ma küll mingi naisega niisama ei istuks terve õhtu ja tema numbrit ei küsiks kui ta mulle huvi ei pakuks. Lambikas.
arheotüüpidest?
Äkki sa alustaksid siiski sellest, et õpid lugema ja kirjutama.
Inimene, kes ise ei oska kirjutada “arhetüüp”, sõimab teist samasugust… kuigi nojah, kui ennast juba süvitsi harida naise arhetüüpide kohta, lausa raamatu abil, siis võiks sõna kirjapilt ka meelde jääda.
Saade on see: https://vikerraadio.err.ee/818883/peresaade-naiste-elutervetest-arhetuupidest-ja-nende-varjupooltest
Ma küll mingi naisega niisama ei istuks terve õhtu ja tema numbrit ei küsiks kui ta mulle huvi ei pakuks. Lambikas.
Kas mehed lihtsalt ajaviiteks ilma pikema tagamõtteta teiste inimestega siis ei vestlegi?
Kas mehed lihtsalt ajaviiteks ilma pikema tagamõtteta teiste inimestega siis ei vestlegi?
Naistega ma niisama ei vestle kunagi, sest naistega pole üldiselt mitte midagi huvitavat rääkida (väljaarvatud igapäevased igavad asjad). Kui ta on minu jaoks atraktiivne ja ma sooviks temaga seksida siis püüan tema jutust huvituda loomulikult.
arheotüüpidest?
Äkki sa alustaksid siiski sellest, et õpid lugema ja kirjutama.
Inimene, kes ise ei oska kirjutada “arhetüüp”, sõimab teist samasugust… kuigi nojah, kui ennast juba süvitsi harida naise arhetüüpide kohta, lausa raamatu abil, siis võiks sõna kirjapilt ka meelde jääda.
Saade on see: https://vikerraadio.err.ee/818883/peresaade-naiste-elutervetest-arhetuupidest-ja-nende-varjupooltest
Mis su probleem on? Ma tean, kuidas arhetüüp kirjutatakse. See inimene, keda ma tsiteerisin, ei teadnud. See, et ma ei viitsinud tema asendame-ü-y-ga stiili 100% kopeerida, ei tähenda, nagu ma oleks talle enda meelest õiget vormi pakkunud. Täpitähtede asemel muude kriksatrullide kirjutamine mind ei häiri ja seda ma ei kritiseerinudki. “Arhetüübi” asemel “arheotüüp” kirjutamine häirib.
Nii et mida kuradit sa minu kallal haugud, ah?
Naistega ma niisama ei vestle kunagi, sest naistega pole üldiselt mitte midagi huvitavat rääkida (väljaarvatud igapäevased igavad asjad). Kui ta on minu jaoks atraktiivne ja ma sooviks temaga seksida siis püüan tema jutust huvituda loomulikult.
Täitsa huvitav oleks näha, kuidas sa käituksid siis, kui tõelise naise ja mitte mingi mimmuga rääkima satud. Aga seda vist ei juhtu mitte kunagi sest olete nagu üksteisest mööduvad laevad udus…
Ma ei tea, kas sa ise teadvustad endale, et seni kuni sul on kindel veendumus, et “naistega pole üldiselt mitte midagi huvitavat rääkida”, siis sa ei leiagi mitte kunagi naist, kellega oleks tegelikult huvitav rääkida. See on surnud ring, sest sina ei pööra tähelepanu teistugustele naistele kui neile, kellega oled seni suhelnud ning samas ei pööra sulle tähelepanu sellised naised, kellega oleks tegelikult huvitav rääkida. Selleks peaksid aga oma mugavustsoonist välja astuma.
Ma kardan, et see on minu tulevik, praegu olen küll 23 ja süütuse kaotanud ammu, aga üldises mõttes üldse ei joppa meestega, pole kunagi suhtes ka olnud. Ma ei hakka uut teemat tegema, aga mida see tähendab, kui tutvuda inimesega, kellega on asi vastastikuna, aga mõne kuu mööduses ütleb, et on tugev füüsiline tõmme, kõik on nagu olemas, aga ei teki “seda tunnet”. Miks ei teki? Ja mis tunne see üldse on? Kui ma praegu seda kirjutan, siis nagu saan aru, aga tahaks lihtsalt lõputult jonnida (mitte temaga ilmselgelt), et miks ja miks, et mis mul viga on ja mis puudu jääb…
Ma saan ise ka aru, et mul raske leida inimest, kellega mina klapiks, ma ei oota mingit härra õiget, vaid tahan lihtsalt inimest, kellega on hea koos olla ja kes mulle meeldib. Arvasin, et leidsin ta, aga tuleb välja, et temal hoopis mingi tunne puudu.
Pikalt olin üldse teadmatuses, et mis siis toimub. Koos olles käitub, nagu oleks päriselt koos, suhtleb ja tunneb huvi, nagu see oleks mingi mäng. Ma pingutasin nii väga. Lõpuks otsutasin küsida, mis teema on siis, samas kartsin seda vastust. Kahetsen, et küsisin, meeldis see teadmatus rohkem ja kuni oli veel väike lootus, et äkki ikka midagi on muutunud. Nüüd ei teagi, mida teha. Mõistus ütleb ammu, et saada pikalt see vend, aga samas ei taha kaotada seda, mis oli ja seda inimest.
Kas mehed lihtsalt ajaviiteks ilma pikema tagamõtteta teiste inimestega siis ei vestlegi?
Naistega ma niisama ei vestle kunagi, sest naistega pole üldiselt mitte midagi huvitavat rääkida (väljaarvatud igapäevased igavad asjad). Kui ta on minu jaoks atraktiivne ja ma sooviks temaga seksida siis püüan tema jutust huvituda loomulikult.
😀 Eriti huvitav tekst 🙂
Niisiis, naised ja mehed on täiesti erinevad olevused, kelle jututeemad kunagi ei ühti 🙂
Miks ei teki? Ja mis tunne see üldse on?
Sa ise tegelikult vastad nendele küsimustele. Sa ju otsid inimest, kellega on hea koos olla ja kes sulle meeldib. See ongi see tunne.
Kõikidega, võiks öelda et isegi enamike inimestega, ei tekigi seda tunnet. Füüsiliselt võib keegi meeldida aga mingi X-faktor on hingeliselt puudu, et ei teki selle inimesega sügavamat sidet. Ei maksa masenduda, et teistel seda sinuga veel tekkinud ei ole. Samamoodi võid kohtuda mehega, kel küll selline tunne tekib aga sinul jällegi ei teki. Ära anna alla, naudi elu, tegele endale meeldivate asjadega, suhtle vabalt erinevate inimestega ja vaata, mis elu toob.
Aga see praegune “vend” jäta küll maha. Selline poolpidune asi takistab sul leida kedagi, kellega tekibki see vastastikune “hea koos olla” tunne.
???? Eriti huvitav tekst ????
Niisiis, naised ja mehed on täiesti erinevad olevused, kelle jututeemad kunagi ei ühti ????
Kui ma istun baaris ja mul on valida, kas ma räägin seal mõne suvalise naisega, kes mulle atraktiivne pole või räägiksin mõne mehega siis valiksin muidugi kohe mehe. Kindlasti on meestel ja naistel ühiseid jututeemasid, aga meeste ja naiste jututeemad on üldiselt alati suhteliselt pinnapealsed väljaarvatud kui ollakse koos juba mingi 5 + aastat siis peaks midagi ühist leidma, millest rääkida mudu hakkaks lihtsalt igav. Sellepärast ka sellised asjad on nagu naiste jutud ja meeste jutud. Naistega üldiselt pole põnev rääkida väljaarvatud siis kui tahad nendega seksida. See teebki naise huvitavaks kui ma soovin temaga seksida.
Mul ettepanek, ärgem kaldugem teemast kõrvale. Mehike, sinu seisukohad on meil nüüd teada, aitäh! Ma jään ootama teemaalgataja kuumi pajatusi kohtumisest selle soome keelt kõneleva mehega.
Need ” mees peab tegutsema” naised on täis kusikud, kogu tulevase suhte õnne panevad mehe peale, vastutust ei taha võtta. Las ostavad poest enda kassikonservi edasi.
Üsna sageli kipub selline suhe, kus naised vastutuse võtavad, ise suhtlust alustavad ning tulevase suhte õnne enda kätte võtavad, laabuma nii, et mees ei võtagi vastutust, suhtesse ei panusta ning naine peabki suhtes ainult ise tegutsema.
Sõnumi võiks muidugi saata ja vastavalt vastusele või mittevastamisele ka käituma. Sest suhe on kahepoolne “tehing”, kus mõlemad peavad võtma vastutuse, suhte õnne nimel peavad mõlemad tegutsema ning vajadusel ka kassikonserve koos ostma.
Siin kehtib see ütlemine: kaks kokka ühte kööki ära ei mahu. See sinu jutt vastutusest, panustamisest näitab mingit elupettumist, selliselt ei leia kunagi head suhet, sest suhe on juba ette ehitatud jagelemisele.
Naistega ma niisama ei vestle kunagi, sest naistega pole üldiselt mitte midagi huvitavat rääkida (väljaarvatud igapäevased igavad asjad). Kui ta on minu jaoks atraktiivne ja ma sooviks temaga seksida siis püüan tema jutust huvituda loomulikult.
Täitsa huvitav oleks näha, kuidas sa käituksid siis, kui tõelise naise ja mitte mingi mimmuga rääkima satud. Aga seda vist ei juhtu mitte kunagi sest olete nagu üksteisest mööduvad laevad udus…
Ma ei tea, kas sa ise teadvustad endale, et seni kuni sul on kindel veendumus, et “naistega pole üldiselt mitte midagi huvitavat rääkida”, siis sa ei leiagi mitte kunagi naist, kellega oleks tegelikult huvitav rääkida. See on surnud ring, sest sina ei pööra tähelepanu teistugustele naistele kui neile, kellega oled seni suhelnud ning samas ei pööra sulle tähelepanu sellised naised, kellega oleks tegelikult huvitav rääkida. Selleks peaksid aga oma mugavustsoonist välja astuma.
Aga tõesti ei ole naistega midagi rääkida, sest naised räägivad oma mukkimiste asjadest, seltskonna kroonikast, kes mida kusagil klatšis, naiste seriaalidest… Kui mees on tõsisem tegelane, teda huvitavad materialistlikud tegevused (kasvõi auto putitamine), siis polegi tal sellise naisega midagi rääkida. Perekoolist on ju ka näha, kui vähe naised üldse meeste tegemistes arusaavad ja kogu jutt on ikka ainult naiste perspektiivist kuidas kontrollida meest. Paljud naised üritavad ka tülinorida kohe kui mees tegelikult ei arvagi sama mida arvab naine. Siis on põhjust solvuda. Mehel on siis mõistlikum vaikida. Naine on alati rahulolematu olend ja naistel väga tugev alaväärsuskompleks, neil eluvajadus olla mehega võrdne ja võidelda mehega. Mehi see ei huvita, mees tahab seksi.
Naistega ma niisama ei vestle kunagi, sest naistega pole üldiselt mitte midagi huvitavat rääkida (väljaarvatud igapäevased igavad asjad). Kui ta on minu jaoks atraktiivne ja ma sooviks temaga seksida siis püüan tema jutust huvituda loomulikult.
Täitsa huvitav oleks näha, kuidas sa käituksid siis, kui tõelise naise ja mitte mingi mimmuga rääkima satud. Aga seda vist ei juhtu mitte kunagi sest olete nagu üksteisest mööduvad laevad udus…
Ma ei tea, kas sa ise teadvustad endale, et seni kuni sul on kindel veendumus, et “naistega pole üldiselt mitte midagi huvitavat rääkida”, siis sa ei leiagi mitte kunagi naist, kellega oleks tegelikult huvitav rääkida. See on surnud ring, sest sina ei pööra tähelepanu teistugustele naistele kui neile, kellega oled seni suhelnud ning samas ei pööra sulle tähelepanu sellised naised, kellega oleks tegelikult huvitav rääkida. Selleks peaksid aga oma mugavustsoonist välja astuma.
Aga tõesti ei ole naistega midagi rääkida, sest naised räägivad oma mukkimiste asjadest, seltskonna kroonikast, kes mida kusagil klatšis, naiste seriaalidest… Kui mees on tõsisem tegelane, teda huvitavad materialistlikud tegevused (kasvõi auto putitamine), siis polegi tal sellise naisega midagi rääkida. Perekoolist on ju ka näha, kui vähe naised üldse meeste tegemistes arusaavad ja kogu jutt on ikka ainult naiste perspektiivist kuidas kontrollida meest. Paljud naised üritavad ka tülinorida kohe kui mees tegelikult ei arvagi sama mida arvab naine. Siis on põhjust solvuda. Mehel on siis mõistlikum vaikida. Naine on alati rahulolematu olend ja naistel väga tugev alaväärsuskompleks, neil eluvajadus olla mehega võrdne ja võidelda mehega. Mehi see ei huvita, mees tahab seksi.
Kle, mehed, kes suudavad rääkida vaid nii ühekülgsetel teemadel nagu auto putitamine jne, on täpselt võrdsed naistega, kes suudavad rääkida ainult meikimisest. Või mis kõrgintelligentsi see auto putitamisest rääkimine sinu meelest näitab? Loomulikult ei ole sinugusuguse tasemega mehel naistega rääkida mitte millestki muust kui seksist ja olmest. Aga palun ära võta sõna kogu meessoo nimel. Leidub siiski mehi, kes on enamaks võimelised, just nii nagu paljud naisedki.
samas ei pööra sulle tähelepanu sellised naised, kellega oleks tegelikult huvitav rääkida. Selleks peaksid aga oma mugavustsoonist välja astuma
Targad ja ilusad naised on liiga kõrge liiga. Loomulikult nad ei pööra mulle tähelepanu. Ma olen harju keskmine mees. See ei tähenda, et naisi poleks. Alati keegi kuskil liigub. Paljude meeste takistus ongi see, et tahavad liiga kôrgelt murda. See ei toida.
