Teema: MURG vestlus

MURG insta lehel öeldud, et kutse vestlusele said kõik, kelle üldpunktisumma on suurem kui 50% ja selliseid noori oli 810.

Vestluse pikkuse kohta isegi ei meenu praegu, et kust see info pärineb, kuid kuidagi ajus meeles, et 15 minutit. :50 võib olla ka näiteks põhjuseks kui alustatekse näiteks mõnes ruumis vestlustega :30 – ehk siis selle põhjal veel mingeid järeldusi pole võimalik teha.

Endale teadaoleva info kohaselt ka tundub, et esimene päev vestlema need, kellel 80+%, teisel päeval siis 70-80% – kõige rohkem oligi vist neid ja võimalik, et siis nendega ka kolmapäeval jätkatakse. Samas arvestades, et mot kiri ja vestlus annab 50% tulemusest, siis võivad vestlused selle pingerea üsna ümber mängida.

Vestlust hindab vähemalt kaheliikmeline vestluskomisjon. Vestluse aluseks on põhikooli riiklikus õppekavas sätestatud üldpädevused ning kandidaadi motivatsioonikiri. Vestlus kestab 15 minutit ja vestluse maksimumtulemus on 20 punkti.

15 minutit on ikka väga lühike aeg.

Kas keegi seda nalja ka kommenteerida oskab, et laps peab lisaks motivatsioonikirjale saatma endast pildi? Vestlejatel pidavat miski siis lihtsam olema. Kas nad harjutavad vestlemist selle pildiga rääkides? 😀

#4168124:

Kas keegi seda nalja ka kommenteerida oskab, et laps peab lisaks motivatsioonikirjale saatma endast pildi? Vestlejatel pidavat miski siis lihtsam olema. Kas nad harjutavad vestlemist selle pildiga rääkides? ????

No kool soovib, et ürituste piltidel oleks vaid ilusad õpilased. Kes neid erilisi ikka tahab.

#4168124:

Kas keegi seda nalja ka kommenteerida oskab, et laps peab lisaks motivatsioonikirjale saatma endast pildi? Vestlejatel pidavat miski siis lihtsam olema. Kas nad harjutavad vestlemist selle pildiga rääkides? ????

Kas vestlejate ennaste pildid ka lastele saadetud on? Või kodulehel olemas? Lastel võiks ju ka lihtsam olla.

#4168038:

#4168032:

Vestlust hindab vähemalt kaheliikmeline vestluskomisjon. Vestluse aluseks on põhikooli riiklikus õppekavas sätestatud üldpädevused ning kandidaadi motivatsioonikiri. Vestlus kestab 15 minutit ja vestluse maksimumtulemus on 20 punkti.

See 20 punkti veider – nad siis selle 1,5 hiljem korrutavad, et saaks 30% osakaalu?

Nojah, testi kaal ju ka 30%, aga punkte võis saada 100. Eks siis muidugi tehakse koefitsendiga see arvutus.

Kus see mot.kirja info on? Kas see vaid MURGi teema?

#4168154:

#4168147:

#4168124:

Kas keegi seda nalja ka kommenteerida oskab, et laps peab lisaks motivatsioonikirjale saatma endast pildi? Vestlejatel pidavat miski siis lihtsam olema. Kas nad harjutavad vestlemist selle pildiga rääkides? ????

No kool soovib, et ürituste piltidel oleks vaid ilusad õpilased. Kes neid erilisi ikka tahab.

Ausalt öeldes kurb lugeda siit neid lõputuid jutte, et “kool tahab endale saada vot niisuguseid ja naasuguseid”. Valivad välja kõige ilusama näoga, kõige paremad tuupurid, et need on siis need “tahetud” lapsed…

Halloo, tegemist on lihtsalt keskharidusega! Tänapäeval ei tee põhiharidusega enam mitte essugi ära, isegi kutsekoolid on suurelt osalt mitte põhi-, vaid keskhariduse baasil. Milleks siis muuta tavaline keskharidus kunstlikult millekski ülielitaarseks, mis on kättesaadav vaid käputäiele rikastele ja ilusatele, ning enamusele täiesti tavalistele noortele normaalne elutee sedasi mõttetult kinni panna?

Selle taustal on veider poliitikute kemplemine ülikoolihariduse ümber. Mina annan oma hääle hoopis erakonnale, kes lubab võimaldada noortele gümnaasiumihariduse! Gümnaasiumiharidus ei ole mingi ülikooliks ettevalmistuskursus, vaid tänapäeva keerulises maailmas hädavajalik, mille puudumisel on oma elu jätkata väga raske.

Selline metsik rebimine-stressamine vaid selleks, et minna mingisse suvalisse x-tasemega piirkonna-keskasse ei ole okei. Lihtsalt mõtisklen.

Aga mitte ükski kool ei soovi lugeda kuskilt ajalehest, et nende õppurid on riigieksamil esi kümnest väljas.

#4168202:

#4168154:

#4168147:

#4168124:

Kas keegi seda nalja ka kommenteerida oskab, et laps peab lisaks motivatsioonikirjale saatma endast pildi? Vestlejatel pidavat miski siis lihtsam olema. Kas nad harjutavad vestlemist selle pildiga rääkides? ????

No kool soovib, et ürituste piltidel oleks vaid ilusad õpilased. Kes neid erilisi ikka tahab.

Ausalt öeldes kurb lugeda siit neid lõputuid jutte, et “kool tahab endale saada vot niisuguseid ja naasuguseid”. Valivad välja kõige ilusama näoga, kõige paremad tuupurid, et need on siis need “tahetud” lapsed…

Halloo, tegemist on lihtsalt keskharidusega! Tänapäeval ei tee põhiharidusega enam mitte essugi ära, isegi kutsekoolid on suurelt osalt mitte põhi-, vaid keskhariduse baasil. Milleks siis muuta tavaline keskharidus kunstlikult millekski ülielitaarseks, mis on kättesaadav vaid käputäiele rikastele ja ilusatele, ning enamusele täiesti tavalistele noortele normaalne elutee sedasi mõttetult kinni panna?

Selle taustal on veider poliitikute kemplemine ülikoolihariduse ümber. Mina annan oma hääle hoopis erakonnale, kes lubab võimaldada noortele gümnaasiumihariduse! Gümnaasiumiharidus ei ole mingi ülikooliks ettevalmistuskursus, vaid tänapäeva keerulises maailmas hädavajalik, mille puudumisel on oma elu jätkata väga raske.

Selline metsik rebimine-stressamine vaid selleks, et minna mingisse suvalisse x-tasemega piirkonna-keskasse ei ole okei. Lihtsalt mõtisklen.

Aga mitte ükski kool ei soovi lugeda kuskilt ajalehest, et nende õppurid on riigieksamil esi kümnest väljas.

Ei usu, et gümnaasiumikohtade juurdeloomine koolide pingeridadele kuidagi halvasti mõjuks. Ei nõustu siin loobitud väitega, et kui gümnaasiumi sisse ei saa, siis järelikult oledki rumal ega pole võimeline omandama keskharidust. Igati tublisid ja õpivõimelisi noori on meil praegu oluliselt rohkem kui gümnaasiumikohti.

Vestlus 15 minutit on ikkagi väga lühike aeg. Kui noorel on ka küsimusi, siis selleks küll 15 minuti jooksul aega ei jää. See et nii suur hulk noori kutsutakse vestlusele ja nii pealiskaudselt vesteldakse, tähendab seda et põhirõhk on motivatsioonikirjal. Selle saab ju komisjon ennem läbi töötada, aga selle saab samas kodus valmis kirjutada kes iganes, eesti filoloog veel ülegi vaadata.

Ja pildi nõue on kummaline, kui seal pole nüüd mingit nippi, näiteks et mainitud on ka mis vormis see peab olema. Ja järeldused tehakse sellest et üks saadab dokumendifoto, teine oma foto spordivõistluse autasustamiselt ja kolmas sellise kus ta sõpradega lõbutseb. Mina kindlasti uuriks koolist, mis on selle foto mõte ja nõuded sellele.

Praegu tundub küll et kool püüab iga hinna eest kõike teha teistmoodi kui teised koolid , loodetavasti siis kõik õnnestub ka.

Paarisvestlused oleks tobedad. Et siis kas see laps, kes ongi ekstravert räägib teise lihtsalt üle ja kui satub kokku intraverdiga, kes ei sega teise jutule vahele, siis on see kurb. Olgu parem 10 mintsa, a personaalne aeg.

#4168431:

Paarisvestlused oleks tobedad. Et siis kas see laps, kes ongi ekstravert räägib teise lihtsalt üle ja kui satub kokku intraverdiga, kes ei sega teise jutule vahele, siis on see kurb. Olgu parem 10 mintsa, a personaalne aeg.

No mul kaksikutele oli paarisvestlus video teel.  No nad ju tegelikult on iseloomudelt väheke erinevad.  Õnneks said tookord mõlemad koha sinna kooli.

#4168706:

#4168199:

PERG ei küsi mingit pilti. Ega ka motivatsioonikirja.

Küsimus sellele, kes minu teatele “miinuse” pani.

Kas miinus selle eest, et see on halb, et PERG ei küsi lastelt fotot ega motovatsioonikirja? Või hoopis selle eest, et sa väidad, et minu postituse sõnum on väär?

Ma pole küll see miinustaja ja minu lapsel on PERG 2. eelistus, aga minu hinnangul on see pigem õpilase võimalusi pärssiv, et PERG arvestab ainult testi ja vestluse tulemust. Tunnistuse hinded ei loe üldse. Kui lapsel testipäev ei õnnestunud ja pole ka mingi kuldsuu, siis polegi mingit võimalust sinna kooli saada. See nagu pole ka väga hea ju? Pigem siis juba see motivatsioonikiri ja tunnistuse keskmist võiks ikka ka arvestada.