statistiliselt pole näiteks Eestis mitte ükski läbipõdenu uuesti nakatununa haiglasse sartunud. Kas pole mitte kõnekas fakt?!
Kas tõesti ei ole? Isegi kui ei ole, siis mina tean inimest (eestlast), kes põdes kaks korda, teisel korral väga raskelt, oli ka pikalt haiglas, kuid tõsi, mitte Eestis (oli välisreisil teise haigetsumise ajal).
Oi oi siis 100% kindlasti võib minu ja sinu ja kõigi teistega ka juhtuda. Lähen kähku vaktsineerima nüüd.
Robert Malone on valetaja ja libainfo levitaja. Ta on ennast teadusringkondades täiesti dikrediteerinud. Ma ei saa aru miks meie antivaxxerid usuvad suvalisi nägusid kaugelt maalt ja ei usalda meie oma arste, kes on enda aastate jooksul korduvalt tõestanud.
Ja kust see informatsioon pärineb? Kas seda arvamust avaldavad need meie oma arstid?
Kas sa tead, üks selline ütlus on… Kunagi ära küsi juuksurilt, kas sul on soengut vaja. Või siis seda, et iga l*** kiidab ikka oma v****.
On sul mingi põhjendus, miks ma peaks Malone rohkem usaldama kui näiteks Talvingut?
Kui Talving koos temaga mRNA tehnoloogia sünni juures oli, siis kindlasti mitte
Robert Malone on valetaja ja libainfo levitaja. Ta on ennast teadusringkondades täiesti dikrediteerinud. Ma ei saa aru miks meie antivaxxerid usuvad suvalisi nägusid kaugelt maalt ja ei usalda meie oma arste, kes on enda aastate jooksul korduvalt tõestanud.
Ja kust see informatsioon pärineb? Kas seda arvamust avaldavad need meie oma arstid?
Kas sa tead, üks selline ütlus on… Kunagi ära küsi juuksurilt, kas sul on soengut vaja. Või siis seda, et iga l*** kiidab ikka oma v****.
On sul mingi põhjendus, miks ma peaks Malone rohkem usaldama kui näiteks Talvingut?
Miks peaks keegi Talvingut usaldama? Või usandalam Malonei?
Teaduse ei ole usaldamisevärk. Teadlased ei ole teadus (kuigi seesama Fauci vist arvab vastupidist).
Robert Malone on valetaja ja libainfo levitaja. Ta on ennast teadusringkondades täiesti dikrediteerinud. Ma ei saa aru miks meie antivaxxerid usuvad suvalisi nägusid kaugelt maalt ja ei usalda meie oma arste, kes on enda aastate jooksul korduvalt tõestanud.
Ja kust see informatsioon pärineb? Kas seda arvamust avaldavad need meie oma arstid?
Kas sa tead, üks selline ütlus on… Kunagi ära küsi juuksurilt, kas sul on soengut vaja. Või siis seda, et iga l*** kiidab ikka oma v****.
On sul mingi põhjendus, miks ma peaks Malone rohkem usaldama kui näiteks Talvingut?
Kui Talving koos temaga mRNA tehnoloogia sünni juures oli, siis kindlasti mitte
Robert Malone on valetaja ja libainfo levitaja. Ta on ennast teadusringkondades täiesti dikrediteerinud. Ma ei saa aru miks meie antivaxxerid usuvad suvalisi nägusid kaugelt maalt ja ei usalda meie oma arste, kes on enda aastate jooksul korduvalt tõestanud.
Ja kust see informatsioon pärineb? Kas seda arvamust avaldavad need meie oma arstid?
Kas sa tead, üks selline ütlus on… Kunagi ära küsi juuksurilt, kas sul on soengut vaja. Või siis seda, et iga l*** kiidab ikka oma v****.
On sul mingi põhjendus, miks ma peaks Malone rohkem usaldama kui näiteks Talvingut?
Kui Talving koos temaga mRNA tehnoloogia sünni juures oli, siis kindlasti mitte
Robert Malone on valetaja ja libainfo levitaja. Ta on ennast teadusringkondades täiesti dikrediteerinud. Ma ei saa aru miks meie antivaxxerid usuvad suvalisi nägusid kaugelt maalt ja ei usalda meie oma arste, kes on enda aastate jooksul korduvalt tõestanud.
Ja kust see informatsioon pärineb? Kas seda arvamust avaldavad need meie oma arstid?
Kas sa tead, üks selline ütlus on… Kunagi ära küsi juuksurilt, kas sul on soengut vaja. Või siis seda, et iga l*** kiidab ikka oma v****.
On sul mingi põhjendus, miks ma peaks Malone rohkem usaldama kui näiteks Talvingut?
Kui Talving koos temaga mRNA tehnoloogia sünni juures oli, siis kindlasti mitte
Ma vaatasin Fauci doki ära. Ta on olnud pildil juba HIVi epideemia algusest peale ja teinud koostööd 6 presidendiga. Ta ei pole kunagi saanud endale lubada otsest kokkupõrget mõne valitseva presidendi seisukohaga. Tal on oma töö teha ja uste paugutamine ei aita seda teha. Vaadates konteksti, on ta päris hästi hakkama saanud.
Sa saad aru, et see doc on üks kõige jõhkramaid propagandatükke, mis viimasel sajandil tehtud on? 😀
Saad ikka aru, et iga tiib nimetab vastase rämedaks propagandaks
ka vastase kasuks rääkivaid fakte? Meenub nõukaaeg, kus isegi Soome TV-s nähtavad reklaamid olid võimude arust kapitalismi propaganda …
Robert Malone on valetaja ja libainfo levitaja. Ta on ennast teadusringkondades täiesti dikrediteerinud. Ma ei saa aru miks meie antivaxxerid usuvad suvalisi nägusid kaugelt maalt ja ei usalda meie oma arste, kes on enda aastate jooksul korduvalt tõestanud.
Ja kust see informatsioon pärineb? Kas seda arvamust avaldavad need meie oma arstid?
Kas sa tead, üks selline ütlus on… Kunagi ära küsi juuksurilt, kas sul on soengut vaja. Või siis seda, et iga l*** kiidab ikka oma v****.
On sul mingi põhjendus, miks ma peaks Malone rohkem usaldama kui näiteks Talvingut?
Kui Talving koos temaga mRNA tehnoloogia sünni juures oli, siis kindlasti mitte
Ma vaatasin Fauci doki ära. Ta on olnud pildil juba HIVi epideemia algusest peale ja teinud koostööd 6 presidendiga. Ta ei pole kunagi saanud endale lubada otsest kokkupõrget mõne valitseva presidendi seisukohaga. Tal on oma töö teha ja uste paugutamine ei aita seda teha. Vaadates konteksti, on ta päris hästi hakkama saanud.
Temast on kohe ka raamat ilmumas, usun, et võiks lisaks ka seda lugeda.
Saad ikka aru, et iga tiib nimetab vastase rämedaks propagandaks ka vastase kasuks rääkivaid fakte? Meenub nõukaaeg, kus isegi Soome TV-s nähtavad reklaamid olid võimude arust kapitalismi propaganda …
Tead jah, lase siis olla. Räägib uuesti, kui see mürgel läbi on.
Ehk siis – aeg näitab.
Sa muidugi usud, et kui ma vaktsineerimata olen, et siis ma suren hästi kiiresti ära muidugi ja siis mul jääb ju nägemata, aga eks sedagi aeg näitab.
Sa muidugi usud, et kui ma vaktsineerimata olen, et siis ma suren hästi kiiresti ära muidugi ja siis mul jääb ju nägemata, aga eks sedagi aeg näitab.
Ei, miks. Loomulikult ei sure kõik vaktsineerimata inimesed. Aga eks aeg näitab jah. Kuigi kardan, et seda nn. kontrollhetke ei saabu kunagi, kus saaks kontrollida, kellel siis nüüd õigus oli. Ükskõik, kas ma küsiks 10, 20 või 50 aasta pärast sinu käest, et noh, kas nüüd juba peaks näha olema, kus see vandenõu oli, sa vastad ikka, et “oota, küll sa näed!”
Saad ikka aru, et iga tiib nimetab vastase rämedaks propagandaks ka vastase kasuks rääkivaid fakte? Meenub nõukaaeg, kus isegi Soome TV-s nähtavad reklaamid olid võimude arust kapitalismi propaganda …
Tead jah, lase siis olla. Räägib uuesti, kui see mürgel läbi on.
Ehk siis – aeg näitab.
Sa muidugi usud, et kui ma vaktsineerimata olen, et siis ma suren hästi kiiresti ära muidugi ja siis mul jääb ju nägemata, aga eks sedagi aeg näitab.
Keegi pole rääkinud, et kui sa vaktsineerimata oled, siis sured kohe ära. Kui siis ainult marutõve korral. Pigem räägivad rajumad antivaxxerid, et vaktsineeritud surevad kohe ära. Kõigepealt pidid 6 kuu jooksul surema, kõige kauem pidi 2 aastat vastu pidama. Ilmselgelt on tegu täieliku lollusega, aga mis teha.
Kuigi kardan, et seda nn. kontrollhetke ei saabu kunagi, kus saaks kontrollida, kellel siis nüüd õigus oli.
Juba täna on päris palju infot vabalt kättesaadav, taha ainult seda otsida ja lugeda. Ning ei ole vaja kohe lajatada, et kõik, mis väljaspool mainstream meediat, on alatu väljamõeldis. Kriitiline meel on sul ju olemas, et asjadel vahet teha ja mitte lauslollust uskuda?
Seni aga, kuni inimesed meile ette pudistatavate “dok”filmikeste põhjal oma maailmavaadet kujundavad, ei saabu nende jaoks muidugi mingit kontrollhetke.
Juba täna on päris palju infot vabalt kättesaadav, taha ainult seda otsida ja lugeda. Ning ei ole vaja kohe lajatada, et kõik, mis väljaspool mainstream meediat, on alatu väljamõeldis. Kriitiline meel on sul ju olemas, et asjadel vahet teha ja mitte lauslollust uskuda?
Lauslolluse tunneb küll kriitilise meele abil ära, kuid erialase tahtliku valeinfo ära tundmiseks tuleb siiski olla spetsialist, isehakanud geeniteadlastel ja meditsiinidoktoritel jääb erialasest kriitilisest meelest kindlasti vajaka. Siin ka põhjus, miks mina kui mittespetsialist eelistan uskuda mulle tuntud ja teada spetsialistide arvamust. Eriti kui mõnda neist tunnen ka isiklikult ning arvan hästi nende vaimsetest võimetest ning ka eetilistest väärtushinnangutest.
Juba täna on päris palju infot vabalt kättesaadav, taha ainult seda otsida ja lugeda. Ning ei ole vaja kohe lajatada, et kõik, mis väljaspool mainstream meediat, on alatu väljamõeldis. Kriitiline meel on sul ju olemas, et asjadel vahet teha ja mitte lauslollust uskuda?
Lauslolluse tunneb küll kriitilise meele abil ära, kuid erialase tahtliku valeinfo ära tundmiseks tuleb siiski olla spetsialist, isehakanud geeniteadlastel ja meditsiinidoktoritel jääb erialasest kriitilisest meelest kindlasti vajaka. Siin ka põhjus, miks mina kui mittespetsialist eelistan uskuda mulle tuntud ja teada spetsialistide arvamust. Eriti kui mõnda neist tunnen ka isiklikult ning arvan hästi nende vaimsetest võimetest ning ka eetilistest väärtushinnangutest.
Fauci taustaga tutvumine ei eelda muidugi mingit meditsiinilist eriettevalmistust vaid lihtsalt mõtlemisvõimet 🙂
Fauci taustaga tutvumine ei eelda muidugi mingit meditsiinilist eriettevalmistust vaid lihtsalt mõtlemisvõimet
Ma ei räägi Fauci’st, vaid vaktsineerimistemaatikast.
Selguse mõttes proovi mitte tsiteerida juhuslikke postitusi
+1
0
Please wait...
Postitas:
Kägu
15.11.2021 14:32
No usu terviseks, nii ongi hea sulle. Aga miks teiste arutelusid kusagil foorumis pahaks panna? Kõik “eksperdid” ei olegi samadele järeldustele tulnud, kujutad sa ette. Nagu teaduses kohane.
Oleks see vaktsineerimisteema nii üheselt mõistetav ja kasud/kahjud nii selged, ei oleks arutelusid sellises mõõdus nagu on täna. Kuum on see teema ka seetõttu, et meil on nüüd vaevalt aasta need käigus olnud. Mingit informatsiooni surutakse alla ja mingit informatsiooni võimedatakse üle nii kuidas saab.
Alles täna jälgisin arutelu, kus maailmatasemel statistikud lahkavad kellegi blogipostitust vaktsiini toimivuse kajastust statistikas, ja mis probleemid selle statistika lugemisega õige on. Ja need ei ole mingit hobistatistikud või ülikooli eliitikud, kes said 3 kursust statistikat ja edasi ei mõtle.
Selguse mõttes proovi mitte tsiteerida juhuslikke postitusi
Ei tsiteerinudki juhuslikke postitusi. Sina tee vahet, kas vastatakse konkreetse näite kohta või üldistatult.
Ma ei tea, mida see sinu “vaktsineerimistemaatika mitte Fauci” antud juhul tähendama pidi – vaktsineerimine ja Fauci on üsna lauhutamatud teemad. Me ei tooda ja müü siin mingeid kohalikke vaktsiine.
Sa saad aru, et see doc on üks kõige jõhkramaid propagandatükke, mis viimasel sajandil tehtud on? 😀
Äkki sa täpsustad, millised kohad ja milles see propaganda seisneb? Ma eeldan, et sa oled seda filmi vähemalt osaliselt näinud.
Ma ei ole küll see, kelle käest sa täpsustusi küsid, aga ma järeldan su küsimusest, et see film on kogu su info dr Fauci kohta, on nii?
Ei ole. See film annab temast praegusel hetkel vast kõige parema ülevaate. Ei ole mingi saladus, et teatud jõud üritavad teda igal moel demoniseerida. Eelmisel aastal oli temast väga pikk ja põhjalik artikkel “The New Yorkeris”. Jah, ta on teinud mõningaid vigu, ta ise ei eita seda samuti. Samas on ta teinud väga olulist tööd. Keegi pidi seda tegema igal juhul. Õnneks vahetus USA president ja tänu sellele ei pea tervishoid olema enam kahe tule vahel.
Sa saad aru, et see doc on üks kõige jõhkramaid propagandatükke, mis viimasel sajandil tehtud on? 😀
Äkki sa täpsustad, millised kohad ja milles see propaganda seisneb? Ma eeldan, et sa oled seda filmi vähemalt osaliselt näinud.
Ma ei ole küll see, kelle käest sa täpsustusi küsid, aga ma järeldan su küsimusest, et see film on kogu su info dr Fauci kohta, on nii?
Ei ole. See film annab temast praegusel hetkel vast kõige parema ülevaate. Ei ole mingi saladus, et teatud jõud üritavad teda igal moel demoniseerida. Eelmisel aastal oli temast väga pikk ja põhjalik artikkel “The New Yorkeris”. Jah, ta on teinud mõningaid vigu, ta ise ei eita seda samuti. Samas on ta teinud väga olulist tööd. Keegi pidi seda tegema igal juhul. Õnneks vahetus USA president ja tänu sellele ei pea tervishoid olema enam kahe tule vahel.
Sa saad aru, et see doc on üks kõige jõhkramaid propagandatükke, mis viimasel sajandil tehtud on? 😀
Äkki sa täpsustad, millised kohad ja milles see propaganda seisneb? Ma eeldan, et sa oled seda filmi vähemalt osaliselt näinud.
Ma ei ole küll see, kelle käest sa täpsustusi küsid, aga ma järeldan su küsimusest, et see film on kogu su info dr Fauci kohta, on nii?
Ei ole. See film annab temast praegusel hetkel vast kõige parema ülevaate. Ei ole mingi saladus, et teatud jõud üritavad teda igal moel demoniseerida. Eelmisel aastal oli temast väga pikk ja põhjalik artikkel “The New Yorkeris”. Jah, ta on teinud mõningaid vigu, ta ise ei eita seda samuti. Samas on ta teinud väga olulist tööd. Keegi pidi seda tegema igal juhul. Õnneks vahetus USA president ja tänu sellele ei pea tervishoid olema enam kahe tule vahel.
Lihtsalt teiseks vaatenurgaks, loe selle homme ilmuva raamatu tutvustus läbi:
See on kirjutatud sellise inimese poolt, kelle suhtes mul puudub igasugune austus. Ta on üks 12 suurimast koroonavalede levitajast. Ei loe, ei soovita ka kellelgi seda lugeda. Isegi mitte lingil klikkida.
Sa saad aru, et see doc on üks kõige jõhkramaid propagandatükke, mis viimasel sajandil tehtud on? 😀
Äkki sa täpsustad, millised kohad ja milles see propaganda seisneb? Ma eeldan, et sa oled seda filmi vähemalt osaliselt näinud.
Ma ei ole küll see, kelle käest sa täpsustusi küsid, aga ma järeldan su küsimusest, et see film on kogu su info dr Fauci kohta, on nii?
Ei ole. See film annab temast praegusel hetkel vast kõige parema ülevaate. Ei ole mingi saladus, et teatud jõud üritavad teda igal moel demoniseerida. Eelmisel aastal oli temast väga pikk ja põhjalik artikkel “The New Yorkeris”. Jah, ta on teinud mõningaid vigu, ta ise ei eita seda samuti. Samas on ta teinud väga olulist tööd. Keegi pidi seda tegema igal juhul. Õnneks vahetus USA president ja tänu sellele ei pea tervishoid olema enam kahe tule vahel.
Lihtsalt teiseks vaatenurgaks, loe selle homme ilmuva raamatu tutvustus läbi:
See on kirjutatud sellise inimese poolt, kelle suhtes mul puudub igasugune austus. Ta on üks 12 suurimast koroonavalede levitajast. Ei loe, ei soovita ka kellelgi seda lugeda. Isegi mitte lingil klikkida.
Ütlen nüüd ka oh wow…
Mida sa selle mehe elutööst veel tead, peale selle, et ta “üks 12 suurimast koroonavalede levitajast” on? Las ma pakun: mitte essugi.
+2
-3
Please wait...
Postitas:
Kägu
15.11.2021 17:20
Siinkohal sobiks vist tsiteerida üht psühholoogi:
Under mass formation, people become ‘radically intolerant of dissonant voices’, while at the same time being ‘radically tolerant’ of their lying leaders.
Sa saad aru, et see doc on üks kõige jõhkramaid propagandatükke, mis viimasel sajandil tehtud on? 😀
Äkki sa täpsustad, millised kohad ja milles see propaganda seisneb? Ma eeldan, et sa oled seda filmi vähemalt osaliselt näinud.
Ma ei ole küll see, kelle käest sa täpsustusi küsid, aga ma järeldan su küsimusest, et see film on kogu su info dr Fauci kohta, on nii?
Ei ole. See film annab temast praegusel hetkel vast kõige parema ülevaate. Ei ole mingi saladus, et teatud jõud üritavad teda igal moel demoniseerida. Eelmisel aastal oli temast väga pikk ja põhjalik artikkel “The New Yorkeris”. Jah, ta on teinud mõningaid vigu, ta ise ei eita seda samuti. Samas on ta teinud väga olulist tööd. Keegi pidi seda tegema igal juhul. Õnneks vahetus USA president ja tänu sellele ei pea tervishoid olema enam kahe tule vahel.
Lihtsalt teiseks vaatenurgaks, loe selle homme ilmuva raamatu tutvustus läbi:
See on kirjutatud sellise inimese poolt, kelle suhtes mul puudub igasugune austus. Ta on üks 12 suurimast koroonavalede levitajast. Ei loe, ei soovita ka kellelgi seda lugeda. Isegi mitte lingil klikkida.
Ütlen nüüd ka oh wow…
Mida sa selle mehe elutööst veel tead, peale selle, et ta “üks 12 suurimast koroonavalede levitajast” on? Las ma pakun: mitte essugi.
Tema saavutused teaduse ja meditsiini edendamisel puuduvad.