Teema: Abielu ja lahusvara – pangalaen

#4175080:

Sellist abielu küll kauaks ei ole.

Miks küll?

#4175080:

#4175078:

#4175054:

Pereelu ei ole ju võrdne, näed ise. Mure pole selles mida mees tahab, vaid kas naine saab seda endale lubada abikaasana. Majanduslikult ei suuda ja see sinu pidev jutt kuidas teise seljataga koguda raha korteriostuks on nõme, see on varastamine. Mängime kodu ja üks varastab.

Mis varastamine? Kui raha on eraldi, teeb igaüks oma rahaga, mida soovib.

Sellist abielu küll kauaks ei ole.

Selles osas alustavad sageli üldse mehed vale jalaga, et tahavad pere eluasemeks olevat kinnisvara oma nimele. Naisele jäävad siis kartulikoored tagavaraks. Samamoodi nagu on naise valik võtta vabatahtlikult kommunaslid jmt enda õlule ilma pere eluaset omamata, on mehe valik üldse pere luua naisega, kellega ta ühist kinnisvara omada ei julge/usalda. Võtku siis algatuseks naine, kellega kõlbab omada kodu pooleks, mitte et mees hakkab vaid oma isiklikku sukasäärde koguma. Naine ei pea seal kõrval suu ammuli hambad varnas passima.

#4175088:

#4175080:

#4175078:

#4175054:

Pereelu ei ole ju võrdne, näed ise. Mure pole selles mida mees tahab, vaid kas naine saab seda endale lubada abikaasana. Majanduslikult ei suuda ja see sinu pidev jutt kuidas teise seljataga koguda raha korteriostuks on nõme, see on varastamine. Mängime kodu ja üks varastab.

Mis varastamine? Kui raha on eraldi, teeb igaüks oma rahaga, mida soovib.

Sellist abielu küll kauaks ei ole.

Selles osas alustavad sageli üldse mehed vale jalaga, et tahavad pere eluasemeks olevat kinnisvara oma nimele. Naisele jäävad siis kartulikoored tagavaraks. Samamoodi nagu on naise valik võtta vabatahtlikult kommunaslid jmt enda õlule ilma pere eluaset omamata, on mehe valik üldse pere luua naisega, kellega ta ühist kinnisvara omada ei julge/usalda. Võtku siis algatuseks naine, kellega kõlbab omada kodu pooleks, mitte et mees hakkab vaid oma isiklikku sukasäärde koguma. Naine ei pea seal kõrval suu ammuli hambad varnas passima.

Mees võtabki naise, naise roll on, kas minna sinna suhtesse või mitte minna. Või tahad naisele riiklikku eeskostjat, kes seisab naise õiguste eest elada mehe kulul? Vanasti oli naise eeskostjaks tema isa, juba vanasti saadi aru, et naine vist ikka ise elus asju otsustada ei oska.

Naine ei pea elus midagi tegema, võib terve elu elada emaga tagatoas diivanil. Võib ise minna tööle ja oma korter osta, selleks ei pea abielluma ega mehele minema. Teema probleem ongi ebavõrdne suhe kus mees teenib palju rohkem kui naine, aga see ei jõua siin kohale, sest olete pimestatud naise õigustest.

#4175076:

Jah, kas sa oleksid nõus samaga kui mees seda teeks? Naisel on korter laenuga mida naine maksab, mehel kiirlaenud eelmisest elust ja siis kogub veel raha oma korteri ostuks? Suhteliselt ajuvaba suhe? Naine maksab elamiskoha eest, kommunaalid, mees ostab natuke süüa, koristab veits ja elab praktiliselt tasuta ja kui suhe saab läbi, astub uhkelt oma individuaalkorterisse elama, mille raha ta siis abielus olles naise kõrvalt säästis.

Mehe/naise enda valikud ja otsused. Võttis kiirlaene, kehv otsus. Aga maksab tagasi – tubli inimene, loodetavasti õppis sellest ja rohkem selliseid laene ei võta. See, et oma partnerile sellest vabalt rääkida ei suuda on kahjuks kurb.

Samuti oleks see minu otsus, kui näen, et panustan oma elukaaslasest rohkem või vähem. Kui see tasakaal on väga vildakas, siis on ka minu või mu partneri otsustada, kas võtan midagi ette, et panused oleks võrdsemad, või lepin olukorraga. See, et üks maksab elukoha ja kõrvalkulud ning teine toidu, võib-olla laste asjade eest ning koristab, ei tähenda veel automaatselt, et teine elab praktiliselt tasuta. Igal inimesel on õigus oma sõna sekka öelda ja kokku leppida, kuidas peresiseselt asjad toimivad. Kui ei toimi ja kokkuleppele ei jõuta, siis mis partnerlussuhtest siin rääkida saab.

Küsimus ongi selles, kust tuleb kogutud raha korteri ostuks.

Kui inimene oma teenitud rahast endale üürikortereid ostab? Vabalt. Tema raha, ise teab, mis sellega teeb. Kui see oleks meie pere kõhu ja heaolu arvelt, siis oleks jama majas ja mõtteainet küllaga, kas ma sellist partnerit üldse tahangi.

Sellega ma nõus ei oleks, et minu teenitud ja pere eelarveks mõeldud raha kuskile kõrvale pandaks ja ilma mulle ütlemata ainult enda tarbeks korteri ostmiseks kasutatakse. Ärakasutamist tõesti ei salli.

Aga kui annaksin taskuraha täiesti vabaks kasutamiseks ja ta selle ära raiskamise asemel hoopis korteri suudab osta, siis müts maha, ettevõtlik inimene. Ma ei pea seda valetamiseks ega ärakasutamiseks, kui sain suhtest ikka ise ka mingit positiivset kasu. Isegi kui lahku läheme, siis minu antud taskuraha oli vaba valik, mul ei oleks midagi öelda, kui inimene seda oma äranägemise järgi kasutada otsustas.

#4175099:

#4175076:

Jah, kas sa oleksid nõus samaga kui mees seda teeks? Naisel on korter laenuga mida naine maksab, mehel kiirlaenud eelmisest elust ja siis kogub veel raha oma korteri ostuks? Suhteliselt ajuvaba suhe? Naine maksab elamiskoha eest, kommunaalid, mees ostab natuke süüa, koristab veits ja elab praktiliselt tasuta ja kui suhe saab läbi, astub uhkelt oma individuaalkorterisse elama, mille raha ta siis abielus olles naise kõrvalt säästis.

Mehe/naise enda valikud ja otsused. Võttis kiirlaene, kehv otsus. Aga maksab tagasi – tubli inimene, loodetavasti õppis sellest ja rohkem selliseid laene ei võta. See, et oma partnerile sellest vabalt rääkida ei suuda on kahjuks kurb.

Samuti oleks see minu otsus, kui näen, et panustan oma elukaaslasest rohkem või vähem. Kui see tasakaal on väga vildakas, siis on ka minu või mu partneri otsustada, kas võtan midagi ette, et panused oleks võrdsemad, või lepin olukorraga. See, et üks maksab elukoha ja kõrvalkulud ning teine toidu, võib-olla laste asjade eest ning koristab, ei tähenda veel automaatselt, et teine elab praktiliselt tasuta. Igal inimesel on õigus oma sõna sekka öelda ja kokku leppida, kuidas peresiseselt asjad toimivad. Kui ei toimi ja kokkuleppele ei jõuta, siis mis partnerlussuhtest siin rääkida saab.

Küsimus ongi selles, kust tuleb kogutud raha korteri ostuks.

Kui inimene oma teenitud rahast endale üürikortereid ostab? Vabalt. Tema raha, ise teab, mis sellega teeb. Kui see oleks meie pere kõhu ja heaolu arvelt, siis oleks jama majas ja mõtteainet küllaga, kas ma sellist partnerit üldse tahangi.

Sellega ma nõus ei oleks, et minu teenitud ja pere eelarveks mõeldud raha kuskile kõrvale pandaks ja ilma mulle ütlemata ainult enda tarbeks korteri ostmiseks kasutatakse. Ärakasutamist tõesti ei salli.

Aga kui annaksin taskuraha täiesti vabaks kasutamiseks ja ta selle ära raiskamise asemel hoopis korteri suudab osta, siis müts maha, ettevõtlik inimene. Ma ei pea seda valetamiseks ega ärakasutamiseks, kui sain suhtest ikka ise ka mingit positiivset kasu. Isegi kui lahku läheme, siis minu antud taskuraha oli vaba valik, mul ei oleks midagi öelda, kui inimene seda oma äranägemise järgi kasutada otsustas.

Kuidas sellist fantaasiat ikka suudetakse genereerida? Annad nii palju taskuraha mille eest teine ostab korteri? Kui suured taskurahad need siis on, kümnetes tuhandetes? Te olete ju ABIELUS, ideega elada surmani koos ja siis müts maha kui teine ostab taskuraha eest omale korteri….

Üürikortereid…

#4175095:

#4175091:

#4175086:

#4175084:

#4175080:

Sellist abielu küll kauaks ei ole.

Miks küll?

See polegi ju abielu, see on lihtsalt mingi jaburdus. Selline suhe ei kesta kauem kui paar aastat ja siis laiali.

Võib alustada sellest, et mehed jagavad pere kinnisvara naisega pooleks. Siis ei pea naine hakkama ka sukasäärde koguma. Esiteks on ju mees see, kes ei usalda/taha naisega koos vara omada ning lahusvara nõuab. Või siis vaadaku sama rikas naine, kes ei taha samuti oma vara jagada. Aga siis ju muud hädad, naine liiga vana, pole piisavalt ilus jmt.

Seda sa fantaseerid ju ise siin mida mees tahab või ei taha. Seda sa näiteks ei taha üldse uskuda, kui mees laenu maksta enam ei suuda, siis peab seda naine tegema, naine jääb ka võlgu ja kohtutäitur arestib ka tema vara või siis teevad graafiku. Te lähtute ainult korteri jagamisest, kes saab kui palju lahku minekul. Aga selleks tuleb korteri laen tasuda.

Miks 30 aaastat? Mina ostsin kinnisvara 7 aastat tagasi ja kui toonane hind oli näiteks 50 000 eurot, siis praegune on 85 000 eurot (tõin mingi näite). Laenujääk on ka vähenenud. Seega korteri müügil teeniksin näiteks 40 000 eurot, kui laenujäägi ära tasun. Jah, uee eluaseme eest peaks ka rohkem maksma. Samas see, kelle nimel kinnisvara pole, võib minu näites ka 40 000 eurost und näha.

#4175110:

#4175095:

#4175091:

#4175086:

#4175084:

#4175080:

Sellist abielu küll kauaks ei ole.

Miks küll?

See polegi ju abielu, see on lihtsalt mingi jaburdus. Selline suhe ei kesta kauem kui paar aastat ja siis laiali.

Võib alustada sellest, et mehed jagavad pere kinnisvara naisega pooleks. Siis ei pea naine hakkama ka sukasäärde koguma. Esiteks on ju mees see, kes ei usalda/taha naisega koos vara omada ning lahusvara nõuab. Või siis vaadaku sama rikas naine, kes ei taha samuti oma vara jagada. Aga siis ju muud hädad, naine liiga vana, pole piisavalt ilus jmt.

Seda sa fantaseerid ju ise siin mida mees tahab või ei taha. Seda sa näiteks ei taha üldse uskuda, kui mees laenu maksta enam ei suuda, siis peab seda naine tegema, naine jääb ka võlgu ja kohtutäitur arestib ka tema vara või siis teevad graafiku. Te lähtute ainult korteri jagamisest, kes saab kui palju lahku minekul. Aga selleks tuleb korteri laen tasuda.

Miks 30 aaastat? Mina ostsin kinnisvara 7 aastat tagasi ja kui toonane hind oli näiteks 50 000 eurot, siis praegune on 85 000 eurot (tõin mingi näite). Laenujääk on ka vähenenud. Seega korteri müügil teeniksin näiteks 40 000 eurot, kui laenujäägi ära tasun. Jah, uee eluaseme eest peaks ka rohkem maksma. Samas see, kelle nimel kinnisvara pole, võib minu näites ka 40 000 eurost und näha.

Muinasjuttude genereerija. Jää nüüd oma edvistamiste ja kiitlemistega normaalseks. Igav on seda lugeda mida sa ei ole ja ei tee.

#4175106:

Kuidas sellist fantaasiat ikka suudetakse genereerida? Annad nii palju taskuraha mille eest teine ostab korteri? Kui suured taskurahad need siis on, kümnetes tuhandetes? Te olete ju ABIELUS, ideega elada surmani koos ja siis müts maha kui teine ostab taskuraha eest omale korteri….

Üürikortereid…

Mõtle ikka natukenegi kastist välja. Inimesi ja nende sissetulekuid on väga erinevaid. Sinu jaoks üüratu summa ongi teise jaoks tühine taskuraha. Oleneb ka kinnisvarast, koos oldud ajast, mille vältel seda summat kokku koguti jne.

Kui korterit selle eest kohe välja osta ei suuda, siis vähemalt sissemaksu jõuab ju küll aastatega kokku koguda.

Abielus olles on kahe inimese vaba valik otsustada, kuidas pere rahakott on jagatud. Kas on kõik teenitud raha ja ostetud kinnisvara ühine, on vaid osa teenitud rahast ühiseks kasutamiseks mõeldud või lepitakse suurte asjade ostmises kokku ja muu raha on igaühele enda vabaks kasutamiseks.

#4175120:

Kellele sa luiskad seda? Või milleks? Kas sul on madal enesehinnang?

Miks see sulle utoopiana tundub, et inimesed suudavad üksteisega koos olles normaalselt rääkida ja tähtsates asjades kokku leppida?

Või miks ei suuda sa uskuda, et rahaasjad võivad erinevates perekondades olla teistmoodi, kui sina oled harjunud elama?

#4175127:

Need inimesed ei käi perekoolis teemasid tegemas, sellest lähtun. Sa ei loe teemat, lihtsalt lahmid ja edvistad oma väljamõeldud asjadega. See on nüri, aga kui sa vajad seda oma igava elu vürtsitamiseks, no tooda siis.

Sa oled see rott mees siin jälle? Üks lahmimine ja alandamine.

#4175135:

#4175127:

Need inimesed ei käi perekoolis teemasid tegemas, sellest lähtun. Sa ei loe teemat, lihtsalt lahmid ja edvistad oma väljamõeldud asjadega. See on nüri, aga kui sa vajad seda oma igava elu vürtsitamiseks, no tooda siis.

Me elame lihtsalt erinevates maailmades. Käi rohkem väljas ja suhtle erinevate inimestega, siis näed ka rohkem erinevat päriselu.

Teemaalgataja suurim mure oli ainult see, et mees tema vanadest kiirlaenudest teada ei saaks. Sellele küsimusele sai ta vastuse. Muu talle probleeme ei valmistanud, nii et teemast kõrvalekaldumine ei puutu üldse teemaalgatajasse.

Ma ei kujuta ette inimest, kes kusagil netis kiitleb oma üürikorteritega või üldse ettevõtlusega, seda teevad inimesed kellel üldse midagi ei ole. Igasugune äri on elus saladus ja mida vähem inimesed teavad millega tegeled, seda parem. Ma saan aru, et sa unistad üürikorterite ärist ja pead seda mõttes kasumlikuks, siis tegelikult see nii ei ole.

#4175141:

#4175114:

#4175110:

#4175095:

#4175091:

#4175086:

#4175084:

#4175080:

Sellist abielu küll kauaks ei ole.

Miks küll?

See polegi ju abielu, see on lihtsalt mingi jaburdus. Selline suhe ei kesta kauem kui paar aastat ja siis laiali.

Võib alustada sellest, et mehed jagavad pere kinnisvara naisega pooleks. Siis ei pea naine hakkama ka sukasäärde koguma. Esiteks on ju mees see, kes ei usalda/taha naisega koos vara omada ning lahusvara nõuab. Või siis vaadaku sama rikas naine, kes ei taha samuti oma vara jagada. Aga siis ju muud hädad, naine liiga vana, pole piisavalt ilus jmt.

Seda sa fantaseerid ju ise siin mida mees tahab või ei taha. Seda sa näiteks ei taha üldse uskuda, kui mees laenu maksta enam ei suuda, siis peab seda naine tegema, naine jääb ka võlgu ja kohtutäitur arestib ka tema vara või siis teevad graafiku. Te lähtute ainult korteri jagamisest, kes saab kui palju lahku minekul. Aga selleks tuleb korteri laen tasuda.

Miks 30 aaastat? Mina ostsin kinnisvara 7 aastat tagasi ja kui toonane hind oli näiteks 50 000 eurot, siis praegune on 85 000 eurot (tõin mingi näite). Laenujääk on ka vähenenud. Seega korteri müügil teeniksin näiteks 40 000 eurot, kui laenujäägi ära tasun. Jah, uee eluaseme eest peaks ka rohkem maksma. Samas see, kelle nimel kinnisvara pole, võib minu näites ka 40 000 eurost und näha.

Muinasjuttude genereerija. Jää nüüd oma edvistamiste ja kiitlemistega normaalseks. Igav on seda lugeda mida sa ei ole ja ei tee.

Ma ei edvista. Tõin näite, kuidas kinnisvara võib juba paari aastaga n-ö tulu teenida. Ei pea 30 aastat ootama, kuni kõik laen makstud. Halva õnne korral ja kui lahku mineku järel saadud tulu pooleks jagada, siis seda saab vähemalt järgmise eluaseme sissemaksuna kasutada vmt. Ideaalne muidugi oleks, kui ei minda lahku ning kestab igavene õnn. Aga kunagi ei või teada. Küllalt neid naisi, kellele jäävad lahku mineku järgselt kartulikoored ja lapsed ka veel kasvatada.

Hakka nüüd aktsitest rääkima mida sa ostad ja omad…. aga mina pole sinu auditoorium.

#4175094:

#4175088: #4175080: #4175078: #4175054: Pereelu ei ole ju võrdne, näed ise. Mure pole selles mida mees tahab, vaid kas naine saab seda endale lubada abikaasana. Majanduslikult ei suuda ja see sinu pidev jutt kuidas teise seljataga koguda raha korteriostuks on nõme, see on varastamine. Mängime kodu ja üks varastab. Mis varastamine? Kui raha on eraldi, teeb igaüks oma rahaga, mida soovib. Sellist abielu küll kauaks ei ole. Selles osas alustavad sageli üldse mehed vale jalaga, et tahavad pere eluasemeks olevat kinnisvara oma nimele. Naisele jäävad siis kartulikoored tagavaraks. Samamoodi nagu on naise valik võtta vabatahtlikult kommunaslid jmt enda õlule ilma pere eluaset omamata, on mehe valik üldse pere luua naisega, kellega ta ühist kinnisvara omada ei julge/usalda. Võtku siis algatuseks naine, kellega kõlbab omada kodu pooleks, mitte et mees hakkab vaid oma isiklikku sukasäärde koguma. Naine ei pea seal kõrval suu ammuli hambad varnas passima. Mees võtabki naise, naise roll on, kas minna sinna suhtesse või mitte minna. Või tahad naisele riiklikku eeskostjat, kes seisab naise õiguste eest elada mehe kulul? Vanasti oli naise eeskostjaks tema isa, juba vanasti saadi aru, et naine vist ikka ise elus asju otsustada ei oska.

Vähem vaadata igasugu red pill/blue pill, incelite, manosphere jmt sisuga videosid. See ideoloogia kiirgab siin ühe tüübi vastustes läbi. Näiteks et “ega need naised hästi otsustada ei oskagi” ja peaks üldse ilma igasugu varata mehe armust elama nagu ennemuiste.

Ringi vaadata, siis õnnelikumad on just pered, kus koos/abielu on loodud võrdsetel alustel. Näiteks osteti maja koos, mitte et üks osapool kahmab pere vara oma nimele. Või siis tõesti mõlemal osapoolel on eraldi oma isiklik vara. Minu kogemuse põhjal on sellised pered õnnelikumad, saadakse rohkem lapsi. Mitte et üks käsib-poob-laseb ja teine elagu jumala armust. Kui pere loomise alguses üks osapool sätib asjad nii, et vaid tema tulevik/seljatagune on kindlustatud, siis on mu arust lool juba mõrad sees.

#4175108:

Naine peab olema omasooline

No ja mis soost see naine peab olema kui mitte enda soost? Ehk siis naine?

#4175176:

Ringi vaadata, siis õnnelikumad on just pered, kus koos/abielu on loodud võrdsetel alustel. Näiteks osteti maja koos, mitte et üks osapool kahmab pere vara oma nimele. Või siis tõesti mõlemal osapoolel on eraldi oma isiklik vara. Minu kogemuse põhjal on sellised pered õnnelikumad, saadakse rohkem lapsi. Mitte et üks käsib-poob-laseb ja teine elagu jumala armust. Kui pere loomise alguses üks osapool sätib asjad nii, et vaid tema tulevik/seljatagune on kindlustatud, siis on mu arust lool juba mõrad sees.

Tõlge: mees peab oma vara kohe naisele kinkima.