Teema: Elu ilma telekata
Mulle meeldivad nii paljud filmid, et imelik hakkab.
Mu jaoks on kvaliteetfilm see, mis tekitab tugeva emotsiooni. Nii, et isegi reklaamipaus ei sega. Või mida võid kinos üle 2 tunni vaadata ja eladki nii sisse, et pärast ka tükk aega välja ei saa. Ja tahaks kohe uuesti vaadata. Neid on üsna vähe.
Vaielda ei taha, aga mis on see kvaliteetfilm?
Puust ja punaseks.
“Klassikokkutulek” ja “Jackass” ei ole, aga “Schindlers list” ja “One Flew Over the Cuckoo’s Nest” on
tohoh, jackass on oma žanris totaalne kvaliteedi tipp. sa vist ajad segi maitse ja kvaliteedi.
“Seksikas kasuõde võrgutab torumeest” on ka oma žanris tipp, ei seda ega Klassikokkutulekut ega Jackassi ei pea vajalikuks kogu perega telekast koos vaadata, arutada ja naerda. Mees hangiks mulle ilmselt kohe saatekirja psühhiaartiahaiglasse, kui ma pere teleka ette koguksin, näksid tooksin ja ütleksin, et nüüd vaatame kõik koos oma žanri absoluutset tippu.
Ekraan on ikka ekraan. Milleks see vaidlus üldse,
Vaidlus on ikka selle üle, kui mõttekas on see telekast tulev programm, eriti veel, kui seda niisama taustaks lastakse. See ei ole võrreldav sellega, kui sa lähed ja (vaatad klapid) peas oma arvutist ühe filmi ära ja paned siis kinni. Osa siin veel räägib telekast kui koduse hubasuse tekitajast – see on minu jaoks puhas ulme.
vaata, osad inimesed lihtsalt on sellised erinevad sinusugustest, kes on ka omakorda erinevad jnejne
Erinevad, erineme. Kuid keegi pole sellepärast ei parem ega kehvem.
just, seepärast ei saa ma aru, miks pidev mahategemine siin käib, kust sellised volitused
Klassikokkutulekut ega Jackassi ei pea vajalikuks kogu perega telekast koos vaadata, arutada ja naerda. Mees hangiks mulle ilmselt kohe saatekirja psühhiaartiahaiglasse, kui ma pere teleka ette koguksin, näksid tooksin ja ütleksin, et nüüd vaatame kõik koos oma žanri absoluutset tippu.
Vastupidi, selliseid filme on just mitmekesi lõbus vaadata.
Klassikokkutulekut ega Jackassi ei pea vajalikuks kogu perega telekast koos vaadata, arutada ja naerda. Mees hangiks mulle ilmselt kohe saatekirja psühhiaartiahaiglasse, kui ma pere teleka ette koguksin, näksid tooksin ja ütleksin, et nüüd vaatame kõik koos oma žanri absoluutset tippu.
Vastupidi, selliseid filme on just mitmekesi lõbus vaadata.
Minul ei ole sedasorti lõbustamist kunagi vaja. Ei ütle, et naudin ainult kõrgkutuuri, aga no kuulge…
Ilma telekata mina ei oska. Filme ja saateid meeldib vaadata ikka suurelt ekraanilt mitte kuskilt “lukuaugust”. Netflix jmt on minust kauge kaarega mööda käinud. Arvuti seisab aastaid niisama. Uudiseid loen telefonist.
Minul ei ole sedasorti lõbustamist kunagi vaja. Ei ütle, et naudin ainult kõrgkutuuri, aga no kuulge…
Borat on ilmselt ka siis liig? Sinusugused kuivikud on ikka hull variant.
Vaielda ei taha, aga mis on see kvaliteetfilm?
Puust ja punaseks.
“Klassikokkutulek” ja “Jackass” ei ole, aga “Schindlers list” ja “One Flew Over the Cuckoo’s Nest” on
tohoh, jackass on oma žanris totaalne kvaliteedi tipp. sa vist ajad segi maitse ja kvaliteedi.
“Seksikas kasuõde võrgutab torumeest” on ka oma žanris tipp, ei seda ega Klassikokkutulekut ega Jackassi ei pea vajalikuks kogu perega telekast koos vaadata, arutada ja naerda. Mees hangiks mulle ilmselt kohe saatekirja psühhiaartiahaiglasse, kui ma pere teleka ette koguksin, näksid tooksin ja ütleksin, et nüüd vaatame kõik koos oma žanri absoluutset tippu.
Kohe ei saa ütlemata jätta, et see võrdlus pole õige sul. Oma zanri tipp ei tähena ju seda, et seda koos perega peab vaatama. Kvaliteetfilm, mingi tippfilm ei võrdu perefilmiga. Pornovallas võib ka teatud film olla tipp oma liigi järgi või erootika, õuduka jms, ega neid siis koos lastega ega koolieelikutega sellepärast koos vaadata. Vaatab ikka see, kellele vanuseliselt sobiv mingi film ja mis meeldib.
Kuid eks iga maitse liigitab ise neid tippe ja mitte tippe nagunii.
Kui teeks näiteks teema, iga vastaja kirjutab kümme oma lemmikfilmi, mida ta on vaadanud kordi ja mida võiks veelgi vaadata. Oleks päris lahe. Kahjuks hakkavad osad jälle ära ka panema kindlasti, tõusiklikkusega.
Minul ei ole sedasorti lõbustamist kunagi vaja. Ei ütle, et naudin ainult kõrgkutuuri, aga no kuulge…
Borat on ilmselt ka siis liig? Sinusugused kuivikud on ikka hull variant.
Pole vaadanud, reklaamidest piisas. Sedasorti huumor ei paelu tõesti.
Minul ei ole sedasorti lõbustamist kunagi vaja. Ei ütle, et naudin ainult kõrgkutuuri, aga no kuulge…
Borat on ilmselt ka siis liig? Sinusugused kuivikud on ikka hull variant.
Pole vaadanud, reklaamidest piisas. Sedasorti huumor ei paelu tõesti.
Jackasson nõmeduse tipp, Klassikokkutulek lihtsalt igav, aga Borat mulle meeldis. Brüno oli ülevõlli, kuid Boratis sai naerda.
Jackasson nõmeduse tipp, Klassikokkutulek lihtsalt igav,
Esimesest pole näinud, aga olen sattunud lugema sisukirjeldust ja arvustusi – ei, aitäh. Liiga ajupehmendavalt rumal.
Mingi klasikokkutuleku umbes kümmet minutit kuskilt keskelt olen näinud, eeldanuks, et on vähemalt üks koht, mida pole piinlik vaadata, aga ei olnud. Näitlejatele pole muidugi midagi ette heita, see on ju koopia Taani filmist. Pole midagi mängida. Vaatad kaks korda ära ja mängid võimalikult täpselt samuti, sisuline näitleja töö rolliga polndud ju vajalik. Seepärast näitlejatöö ka ei häirinud. Lihtsalt sisu oli nii igav ja tühi. Ei tuleks selle pealegi, et veedaks laupäeva õhtu perega, olles kõigi maailma võimalike tegevuste seast välja valinud need kaks filmi 🙂 Pagan, selleks peaksid küll kõigil jalaluud murtud olema, elutoa diivanitele virnastatud, et telekani roomata ei saa, telekas ununenud kanalile ja pult kadunud.
Kusjuures tean tõesti ka inimesi, kes täiesti teadlikult isegi ei loe uudiseid. Ühel läheb kaheksas aasta. Tegu pole päris kindlasti kolmanda Eestiga, vaid esimesega ja sealjuures selle edukamat sorti esindajaga.
IMHO kuulub see samasse kategooriasse inimestega, kes ei joo vett, ei käi jala, ei kasuta arvutit(ega internetti) , ei söö liha(magusat jpm), ei oma hobisid – see on ikkagi teatud mentaalse puudujäägi tunnus kui inimene millegi vastu peale oma pisikese tähtsusetu argielu huvi ei tunne.
Esimesest pole näinud, aga olen sattunud lugema sisukirjeldust ja arvustusi – ei, aitäh. Liiga ajupehmendavalt rumal. Mingi klasikokkutuleku umbes kümmet minutit kuskilt keskelt olen näinud, eeldanuks, et on vähemalt üks koht, mida pole piinlik vaadata, aga ei olnud. Näitlejatele pole muidugi midagi ette heita, see on ju koopia Taani filmist. Pole midagi mängida. Vaatad kaks korda ära ja mängid võimalikult täpselt samuti, sisuline näitleja töö rolliga polndud ju vajalik. Seepärast näitlejatöö ka ei häirinud. Lihtsalt sisu oli nii igav ja tühi. Ei tuleks selle pealegi, et veedaks laupäeva õhtu perega, olles kõigi maailma võimalike tegevuste seast välja valinud need kaks filmi 🙂 Pagan, selleks peaksid küll kõigil jalaluud murtud olema, elutoa diivanitele virnastatud, et telekani roomata ei saa, telekas ununenud kanalile ja pult kadunud.
Klassikokkutulek vága vaadatav ja tore film. Pigem oled sina imelik.
Klassikokkutulek vága vaadatav ja tore film. Pigem oled sina imelik.
Siin sa teed inimesele ikka väga suure komplimendi. Oleks solvav olla selle sihtühma jaoks mitte imelik.
Kusjuures tean tõesti ka inimesi, kes täiesti teadlikult isegi ei loe uudiseid. Ühel läheb kaheksas aasta. Tegu pole päris kindlasti kolmanda Eestiga, vaid esimesega ja sealjuures selle edukamat sorti esindajaga.
IMHO kuulub see samasse kategooriasse inimestega, kes ei joo vett, ei käi jala, ei kasuta arvutit(ega internetti) , ei söö liha(magusat jpm), ei oma hobisid – see on ikkagi teatud mentaalse puudujäägi tunnus kui inimene millegi vastu peale oma pisikese tähtsusetu argielu huvi ei tunne.
Siin ma vaidleks sulle küll vastu. Minu tähelepanek on just see, et need pisikesed ja tähtsusetud, kellel mingeid muid huvisid ega hobisid ei ole, vahivadki järjest kõiki uudiseid, nagu naelutatult, iga jumala päev, mitu tundi järjest. Sest mingeid muid huvisid neil ju polegi.
Siin sa teed inimesele ikka väga suure komplimendi. Oleks solvav olla selle sihtühma jaoks mitte imelik.
Millise sihtrüma? Kuivikute ja tõusikute? 😀 Nii peen, nii peen. Eesti filme tasub alati vaadata ja pulli peab saama.
TA olen.
Uurisin natuke maad ja tuleb välja, et teenusepakkujal on nii “tore” hinnasüsteem, et kui ma praeguse TV+ interneti asemel võtan ainult sama kiirusega interneti, ehk lõpetan TV eest maksmise, siis arve tuleb suurem kui praegu, sest ruuteri rendi soodukas lõpetatakse ära ja interneti hind tõuseb.
Täiesti ebanormaalne, mida vähem teenuseid tellid, seda rohkem maksad. Jääb mul TV pakett edasi tiksuma, aga telekakasti viskan küll välja, saab selle asemel hoopis toalilled ja pildid kummutile panna.
mis too kast süüdi on? vaata temast siis midagi meelepärast. mu meelest on isegi 20-minutilist intervjuud telefonist või läpakast tüütu vaadata.
mis too kast süüdi on? vaata temast siis midagi meelepärast. mu meelest on isegi 20-minutilist intervjuud telefonist või läpakast tüütu vaadata.
Pole sealt midagi meelepärast vaadata. Sellest see probleem ju alguse saigi.
mis too kast süüdi on? vaata temast siis midagi meelepärast. mu meelest on isegi 20-minutilist intervjuud telefonist või läpakast tüütu vaadata.
Pole sealt midagi meelepärast vaadata. Sellest see probleem ju alguse saigi.
sulle ei meeldi mitte ükski film, saade, seriaal, video?
Pole sealt midagi meelepärast vaadata. Sellest see probleem ju alguse saigi.
sulle ei meeldi mitte ükski film, saade, seriaal, video?
No see on küll pseudoprobleem vist. Et maksad paketi eest edasi, aga telekas kui asi toas segab ja võtab ruumi ära. Ja kohe mitte midagi vaatamisväärset ei leia?
Ei jõua küll 7 eelnevat lehekülge läbi lugeda, aga mitu kanalit sul on? Ei huvita sport, Nat Geo eri kanalid, loodus, reisimine, BBC, CNN, filmikanalid, muusika? Netflix, Amazon, Jupiter – mitte kuskilt pole midagi vaadata? Me vaatame ERR Sporti ka praegu telekast – EM ikkagi, oma mehed tules. Ei kujuta ette, et igaüks oma nurgas läpakast seda vahiks, koos ikka ägedam.
mis too kast süüdi on? vaata temast siis midagi meelepärast. mu meelest on isegi 20-minutilist intervjuud telefonist või läpakast tüütu vaadata.
Pole sealt midagi meelepärast vaadata. Sellest see probleem ju alguse saigi.
Sul on ca 100 kanalit ja vaadata pole midagi?
Teleka vahtimine on kohustuslik, et selline kisa nüüd lahti läks? Mul ka pole, uudiseid loen diagonaalis, ei viitsiks sama info kätte saamiseks tund aega kellegi möla kuulata.
Filme vaatan kinos, seebikad ei huvita, mingid ufo või pandimaja saated samuti mitte. Muusikat mängib google home.
Uurisin natuke maad ja tuleb välja, et teenusepakkujal on nii “tore” hinnasüsteem
Aga uuri ka teisi teenusepakkujaid.
Ja telepakett on eeldatavalt juba miinimumi peal
mis too kast süüdi on? vaata temast siis midagi meelepärast. mu meelest on isegi 20-minutilist intervjuud telefonist või läpakast tüütu vaadata.
Pole sealt midagi meelepärast vaadata. Sellest see probleem ju alguse saigi.
Sul on ca 100 kanalit ja vaadata pole midagi?
Kui inimest miski ei huvita, mis maailmast näha saab, aga on nõus maksma TV-pakkujale, et veidi odavamalt netti saada, siis on tõesti veidi kummaline telekas välja visata. Kasvõi kord nädalas midagi huvitavat ikka on.
Me ei jõua kõike põnevat ära vaadatagi, nii palju asju meeldib ja vaatame järele. Eriti reisisaateid ja sporti, samuti ajalugu ja loodussaateid, loomade elu. Väga huvitav on. Ja ikka päris palju häid filme ja seriaale on.
Pole sealt midagi meelepärast vaadata. Sellest see probleem ju alguse saigi.
sulle ei meeldi mitte ükski film, saade, seriaal, video?
No see on küll pseudoprobleem vist. Et maksad paketi eest edasi, aga telekas kui asi toas segab ja võtab ruumi ära. Ja kohe mitte midagi vaatamisväärset ei leia?
Ei jõua küll 7 eelnevat lehekülge läbi lugeda, aga mitu kanalit sul on? Ei huvita sport, Nat Geo eri kanalid, loodus, reisimine, BBC, CNN, filmikanalid, muusika? Netflix, Amazon, Jupiter – mitte kuskilt pole midagi vaadata? Me vaatame ERR Sporti ka praegu telekast – EM ikkagi, oma mehed tules. Ei kujuta ette, et igaüks oma nurgas läpakast seda vahiks, koos ikka ägedam.
Kle, ma rääkisin kastist, mida TA tahtis välja visata. Kast ei ole süüdi, et tal mõttetu pakett sees on. Meil ei vaata keegi eraldi läpakast, sest suur ekraan on mõnus. Koos vaadata ka mõnus.
Sp ütlesingi, et pane pakett kinni, kasuta seadet edasi.
Ja telepakett on eeldatavalt juba miinimumi peal
Miks peab eelatavalt “miinimumi peal” olema? Mu ämma Elisa ainult Eesti kanalid (vist 7?) maksab rohkem kui meie Go3 ca 60 kanaliga. Aga isegi ka vaid Eesti kanalitelt leiab päris palju kultuuri, kui kommerts ei huvita. ETV2 on ikka väga hea kanal, ka filmid on väga head.
Sp ütlesingi, et pane pakett kinni, kasuta seadet edasi.
Ta ei saa ju, siis läheks tema nett kallimaks, kui ilma paketita, nagu kirjutas. Aga kindlasti tasuks ka teisi neti pakkujaid uurida. See pole ju normaalne, et ainult nett on ilma telekapaketita kallim.
Miks peab eelatavalt “miinimumi peal” olema? Mu ämma Elisa ainult Eesti kanalid (vist 7?) maksab rohkem kui meie Go3 ca 60 kanaliga.
Pidasin jah hinda silmas.
Miks te ämmale odavant lahendust ei korralda?
Sa pead olema sisse logitud, et vastata selle teemale.