Lapsendamise puhul räägitakse alati, et ka asotsiaalidelt ja narkomaanidelt ei saa niisama hästi lapsi lapsendamiseks vabaks, kuna neil on vanemlikud õigused alles. Lapsendajad ootavad aastaid ja väikseid beebisid küll kümnete kaupa ootel pole.
Peale sünnitajate ja lapsendajate on siin muide olemas veel kolmaski osapool, ehk lastekodud/kasupered.
Mu töökaaslane lapsendas kolmeaastase lapse ja ütles, et tolle lapse sünnitaja olevat otsustanud lapse ära anda juba sünnitusmajas, andnud allkirjagi ja kadunud siis. Laps viidi lastekodusse, kus ta elas pärast seda kolm aastat.
Samas on lapsendajate järjekorrad aastatepikkused, paljud ootavad aastaid oma last. Sellisel taustal on niisugused lood kummalised. Miks hoitakse lapse lastekodus vahel põhjendamatult kaua? Ka too tuttav imestas selle üle väga, ja ütles, et ega nüüdki tahtnud lastekodu talle last kohe anda, ikka püüti seal kaubelda, et laps võiks veel kuukese nende juures olla.
Kurjad keeled räägivad siin pearahadest. Nii lastekodud kui kasupered teenivad laste pealt korralikku pearaha ja see on neile motivatsiooniks lapsi kauem enda juures hoida. Kui nüüd õigesti mäletan, makstakse nt kasuperele lapse hoidmise eest 1000 eurot kuus, ja kui lapsele hangitakse puue, tõuseb see summa veelgi. Leidub inimesi, keda motiveerib eeskätt rahasumma, ja siis leiutatakse sotsiaaltöötajale igasugu põhjusi, miks last enda juures kauem hooldusel hoida.
Seevastu lapsendajad on igas mõttes võrdsustatud bioloogiliste vanematega, ka lapsendamise toetused on samasugused nagu sünnitajategi omad.
Sellised jutud on Kremli propaganda ja täiesti valed. Riigisisest lapsendamist korraldasid varem maavalitsused ja praegu sotsiaalkindlustusamet. Lastekodu ei saa lapsendamisprotsessi mitte kuidagi sekkuda. Lastekodu ei saa otsustada, kuna laps lapsendajatele üle antakse ja ei saa kaubelda, et last kauem nende juures hoitaks. Seda kõike otsustab lapsendamist korraldav asutus ja lastekodul ei ole mingit sõnaõigust.
Lastekodu saab iga lapse ülalpidamiseks pearaha lapse elukohajärgselt kohalikult omavalitsuselt. Lastekodu jaoks ei ole see mingi teenimisvõimalus, vaid lapse ülalpidamiskulu. Võibolla pearaha tundub suur, aga kui mõelda, kui suured on lastekodulapse ülalpidamiskulud? Kui palju maksab tööjõud, kes lastekodudes töötab, majade ülalpidamine? See ei ole ju mingi naljategemine. Lapse puude raha ei saa lastekodu üldse enda eelarvesse, vaid see läheb lapse pangakontole ja selle kasutamist kontrollib kohus.
Lastekodu ei saa rohkem raha, kui neil on rohkem lapsi. Sellepärast, et igal lastekodul on kindel arv lapsi, kui palju neil tohib olla ja üle selle ei või neid võtta. Nii et lastekodu ei saa raha nimel endale lapsi kokku koguda ja neid hoida.
Kasuperedest pole mõtet isegi rääkida. Eestis on kasuperesid vähe ja lapsi, kes kasuperet vajaksid, palju. Kui mõni laps peaks lapsendatama, saab kasupere alati uue võtta, järjekord on ukse taga.
Kui keegi arvab, et kasupereks olemine on hea rahateenimisvahend, siis…andke andeks. Hoolduspere toetus on minu teada praegu 240 eurot kuus. Isegi kui see oleks suurem, näiteks 1000 eurot, siis mis viisil on see kerge rahateenimisvahend? Nende laste kasvatamine on üliraske töö, nende ülalpidamine on kallis. Pigem mina näen, et kasupereks olemine on jõukohane üksnes rikastele inimestele.
