Teema: Lapsetoetuse tõstmine

#4063004:

Mida sa siin räuskad? Me räägime siin laste ja perede ebavõrdsest kohtlemisest. Ühe grupi eelistamist teisele.

Mida sa  ise räuskad. Töörühm on teinud tööd ja siis tuleb üks botox suu,kes ütleb, et see töö on vale. Elatisteemades oskad kaasa ruiata, kuidas lapsele kulub palju, palju raha. Ja kui mina ja sina neid 3 ja 3+lapsi aitama, on see sul nagu tükk küljest ära vää?

Vabalt toetan 3+ peresid.

Endal on üks, teen ka rohkem, kui vaid tuleb. Tore on kasvatada. Toredam, kui tõredate ja kitside inimeste vingumist kusagil töökohas päevad läbi kuulata 🙂

#4063011:

Lisaks pole riigil seda raha, vaid hakatakse ulmeintressiga laenu võtma, mille kõik töölkäijad peavad siis maksudena tagasi maksma. See ei huvita ainult toetustest elatuvat paljulapselist, kes nagunii tööle ei kavatse minna. Et riik soodustab selliste gruppide moodustumist, keda töö ei huvita, vaid elatuvad toetustest, on pikemas perspektiivis väga kahjulik isegi sellele sünnitajale endale. Ükskord saab ka sinu tibulind 24 ja tuleb ise hakkama saada. Aga sa ei saa, kui pole elus tööl käinud ja elu piirdub koduperenaise omaga.

Ära aja p.ska suust välja. Paljulapselised töötavad ja kordades rohkem kui sina vihakülvur. See ei ole õige,  et mina või teised lastega pered peame hakkama sind tänaval kartma. Ulme laenud, ulme intress, ulme lapsed. Segane oled, sundravi vajad sa pisike vihamasin! Sa julged tulla siin sõrme nipustama ja näitama, kes töötavad ja kes ei tööta. Suu kinni, ausalt!

#4063025:

#4063011:

Lisaks pole riigil seda raha, vaid hakatakse ulmeintressiga laenu võtma, mille kõik töölkäijad peavad siis maksudena tagasi maksma. See ei huvita ainult toetustest elatuvat paljulapselist, kes nagunii tööle ei kavatse minna. Et riik soodustab selliste gruppide moodustumist, keda töö ei huvita, vaid elatuvad toetustest, on pikemas perspektiivis väga kahjulik isegi sellele sünnitajale endale. Ükskord saab ka sinu tibulind 24 ja tuleb ise hakkama saada. Aga sa ei saa, kui pole elus tööl käinud ja elu piirdub koduperenaise omaga.

Ära aja p.ska suust välja. Paljulapselised töötavad ja kordades rohkem kui sina vihakülvur. See ei ole õige, et mina või teised lastega pered peame hakkama sind tänaval kartma. Ulme laenud, ulme intress, ulme lapsed. Segane oled, sundravi vajad sa pisike vihamasin! Sa julged tulla siin sõrme nipustama ja näitama, kes töötavad ja kes ei tööta. Suu kinni, ausalt!

😀 Tänased rohud võtmata. Jälle.

#4063028:

Ei ole maininud, et ei peaks aitama, kuid aitama peab siin ka ühe ja kahe lapsega perekondi ja seda võrdselt.

Kuskilt tuleb vedada piir, ja töörühm on selle piiri otsustanud.

annaks oma allkirja sellisele petitsioonile kus juhitakse tähelepanu sellele, et lastel ei tohiks niimoodi vahet teha. pean silmas ühte või kahte last.

aga kui praegused kolmelapselised kelle vanim laps juba täiskasvanu, üle 19 a, tahavad endid riigi nisa otsa sokutada, seda küll ei poolda. vanusepiir peaks olema kõigile 19, mitte teistel kuni 24. absurdne

#4063048:

annaks oma allkirja sellisele petitsioonile kus juhitakse tähelepanu sellele, et lastel ei tohiks niimoodi vahet teha. pean silmas ühte või kahte last.

Vaata nüüd ise, milliseks see arutelu läks. Mul saab mõõt täis siis kui naine hakkas naisele  sigimist nina peale hõõruma. Mis õigusega.  See asi tuleks lahendada nii, et 3 ja 3+pered saavad seaduse läbi ja selle peale hakkame rakendama 1-2 lastega perede toetusi, mitte nii et arutame, kes kellega sigis ja miks sigis. Nii seda võrdsust ei saavuta. Ja muideks tõuseb ju ka 1-2 lapsega perede toetus. Ja ka selle eest tuleb öelda aitäh.

Ajaviite juttude all on ehe õpikunäide, mis moodi sigitud on raha pärast. Seoses lapse surmaga kaotas selle toetuse ja kohe lapse surmale järgneval päeval on fb postitus, raha kerjamiseks.

#4062865:

Miks saavad uue seaduse kohaselt ühe ja kahe lapsega perede lapsed täiskasvanuks 19 aastaselt, suurpere laps aga 24 aastaselt. Toetust väärivad kõik lapsed võrdselt. Peretoetus on ebavõrdsust tekitav, kui seda nimetati preemiaks suurperele, siis miks mina pean kannatama, kui olin vastutustundlik ja arvestasin oma majanduslike võimalustega laste saamisel.

2 ja 3 lapse ülalpidamiskulude vahe ei ole kindlasti 600 eur. See on diskrimineerimine!

väga nõus selle arvamusega

#4063108:

Õnnetu lugu, aga samas ka näide sellest, et nii võibki minna, et elu ongi üllatusi otsast-otsani täis. Et kolmanda lapse saamine peaks olema igatpidi läbi mõeldud, et kas ma saan ja jaksan ka siis, kui midagi juhtub. Elul on ka lihtsamaid üllatusi varuks, kui nii traagiline lugu. Laps ei saa lasteaiakohta, vajab lisaõpet, füsioteraapiat, logopeedi, psühhiaatrit jne. Üks “tarkpeast” poliitik ütles, et soodsam on iivet tõsta seda va peretoetust makstes, kui et lasteaiakohti piisavalt juurde teha. Sellele tasemele kipub meil kogu see asi jääma.

teil on ikka tarvis, et kõik vanemad tööd rügaks ja lapsed konveierist läbi käiks.

see on tulevate põlvede vaimsele tervisele hea, kui neid on kasvatanud vanemad, mitte võõrad.

Siin selgelt kirjas, et see eelnõu vajab ikka heaks kiitmist. Ma ise oleks väga selle jõustumise poolt, aga mulle lihtsalt jääb arusaamatuks, miks minu sel aastal gümnaasimu lõpetanud vanem laps uue seaduse eelnõu kohaselt suurpere laps pole ja toetusest ilma jäab. Seega hääletan igati selle poolt, et see seadus vasti EI võetaks. 

#4063169:

#4063168:

Siin selgelt kirjas, et see eelnõu vajab ikka heaks kiitmist. Ma ise oleks väga selle jõustumise poolt, aga mulle lihtsalt jääb arusaamatuks, miks minu sel aastal gümnaasimu lõpetanud vanem laps uue seaduse eelnõu kohaselt suurpere laps pole ja toetusest ilma jäab. Seega hääletan igati selle poolt, et see seadus vasti EI võetaks.

Ok, ma ei oska pilti lisada siia ????

#4063168:

Siin selgelt kirjas, et see eelnõu vajab ikka heaks kiitmist. Ma ise oleks väga selle jõustumise poolt, aga mulle lihtsalt jääb arusaamatuks, miks minu sel aastal gümnaasimu lõpetanud vanem laps uue seaduse eelnõu kohaselt suurpere laps pole ja toetusest ilma jäab. Seega hääletan igati selle poolt, et see seadus vasti EI võetaks.

Hea näide-kes ilma jääb see saab ka kohe äkki aru kui ebaõiglane see seadus on. Kui iga lapse toetus tõuseks teatud summa, oleks igati loogiline ja KÕIK oleks ju rahul. Või kui toetataks kõiki õppivaid noori tetaud vanuseni-ka KÕIK poolt. Aga tetaud huvigrupid ainult räägivad suurperedest. Ja nüüd on suurpered ka veel vastasleerides, kuna 2022/2023 aastavahetusega jaotatakse pered toetusekõlbuliseks või siis mitte. Ikka väga kummaline kui üks pere saab veel 5 aastat külluslikke toetusi, teine aga mitte midagi, kuna laps paar päeva vanem näiteks.

selline seadusemuudatus ei peaks küll jõustuma hakkama, toetuste vahed liiga suured. nüüd ei sobi ka 19 aasta vanusepiir kolmelapselise vanima lapse kohta. kahelapselisele millegipärast peab sobima? mõnel on vanim laps 30, äkki tahaks see pere ka toetust? rahast ei ütle ju keegi ära. Nii palju vaenu on see seadus tekitanud. kuskil kirjutati, et perel raha ja toetust vaja, samas on kodus 1000 eurot maksev kohvimasin. kas siis ikka on rahapuudus? ei sobi äkki 500 eurot maksev teler, tahaks 3000 st hoopis. on ju nii, las riik maksab, st teised maksumaksjad.

#4060509:

Meil tuleks luubi alla võtta see kui paljud neist toetatud lastest välismaale kolivad. Ehk siis väikesed palgad, kõrged hinnad olmekaupadele ja kinnisvarale, sotsiaaltoetuste olematus, kehv meditsiiniabi, ja eelkõige poliitikute oskamatus riiki juhtida. Me toodame nende lastetoetustega kodanikke Soome, teistesse rohkem arenenud maailmariikidesse, kus neid on niigi palju ja jääb veel ülegi. Ehk meie Mardid, Katid lähevad sinna, ja vastu saame kodanikke ühelt teiselt, soojemalt mandrilt mis vähemarenenud, keda siis jälle õppetoetustega jm. aitama hakkame. Martide ja Katide minek mujale on siis kinni makstud meie maksumaksjate näol. Surnud ring?

Oot, aga kui need lõunamaa omad saabuvad ja kukuvad lapsi treima, kas nad saavad ka kohe seda toetust peale kolmandat, või on mingi piirang ka kellel seda on õigus saada? Või on vajalik olla kodanik või veel mingi konks? Sest muidu maksame ju lausa sigrimigri-siiruviiruslistele ka, need hakkavad siia lausa tormi jooksma.