Teema: Lapsetoetuse tõstmine

#4082040:

#4082028:

Ära peksa segast. Kui sa nii hunnik ônnetust oled, siis tôesti ei peaks sul lapsi olema. Mis tööd sa rohkem teed kui kahe kapsega pere? Riiete kulu ei ole sul ka suurem.

Täpselt sellise jutuga naised 1-2 lapselisi esindasidki. Vaata videot uuesti, seal on sulle sületäis vastuseid, miks just nii teha otsustatud on.

Kui inimese enda väärtus on habras, tunnetab ta teisi inimesi endale ohuna. Pidevalt võitleb, et teisi kukutada. Inimesest tuleb pahatahtlik, hakkab teisi alla tõmbama. Sina esindad paha inimese kultuuri. Heatahtlik oleksid sa siis kui sa sooviksid teisele head, juba aitaksid kaasa selle hea tekkimisele. Sa halvustad 3+ lastega inimesi, aga kas nemad halvustavad sind selle pärast, et sul on 1-2 last või ei ole üldse lapsi. Küll põhjuseid leiaks, aga ei lange ju nii madalale ainult selleks, et tõusta hetkeks oma paksus vihas teisest kõrgemale. Head arenemist ja küpsemiteed sulle.

Sulle samuti head arenemist! Mu küsimusele sa siiski oma suurest “headusest “ ei suutnud vastata.

#4082043:

#4082041:

Sulle samuti head arenemist! Mu küsimusele sa siiski oma suurest “headusest “ ei suutnud vastata.

1. Korduvalt on vastatud, aga sa oled lihtsalt kiuslik.

Keda kiusan, sind kui kerjust vôi?

#4082044:

Keda kiusan, sind kui kerjust vôi?

Ei mulle oled sa õhk, aga sa ajad sassi riigi poolse tunnustamise ja kerjamise.

No nii, tulebki muutus. Vanusepiir jääb 19-a peale ning laps ei pea õppima. Täna arutatakse neid siis sotsiaalkomisjoni istungil. Vot nii.

Aga kui siiani on olnud 3 lapsega peres peretoetus 500 eur kas siis seda ka ei maksta jaanuarist kuni märtsini?

#4082066:

Aga kui siiani on olnud 3 lapsega peres peretoetus 500 eur kas siis seda ka ei maksta jaanuarist kuni märtsini?

Ilmselt kuuleb sellest tänasel istungil. Ma arvan, et praegune seis makstakse samamoodi edasi, lihtsalt lisa arvutmisega tegeletakse käsitööna ja see tuleb tagantjärgi. Selline on Riisalo sõnul praegu ettepanek ja plaan.

#4082055:

No nii, tulebki muutus. Vanusepiir jääb 19-a peale ning laps ei pea õppima. Täna arutatakse neid siis sotsiaalkomisjoni istungil. Vot nii.

Kui varem oli seotud õppimisega ja sai ka 19 aastane, kui ta õppis viimases klassis, siis hetkel saaks aru nii, et kui see laps saab 19, siis ka koheselt lõppeb tema osa selles.

Jah, tundub nii, et nüüd saavutatigi see paljuihatud võrdsus. Ükski gümnaasiumi lõpuklassis õppiv 19. aastane ei saa uuest aastast enam lapsetoetust ega suurperetoetust. Varem maksti seda õppeaasta lõpuni.

Täisealised inimesed, kellel seda toetust ikka vaja oli…

Siin ilmselt kõige täpsem info. 19 aastastele õppivatele makstakse siiski toetust edasi kuni õppeaasta lõpuni. Praeguse muudatusega võidavad peamiselt 16-19 aastased mitteõppivad noored.

https://www.sm.ee/uudised/sotsiaalministeerium-kirjutab-perehuvitiste-tostmise-eelnou-erivajadustega-lastele

#4082106:

Siin ilmselt kõige täpsem info. 19 aastastele õppivatele makstakse siiski toetust edasi kuni õppeaasta lõpuni. Praeguse muudatusega võidavad peamiselt 16-19 aastased mitteõppivad noored.

https://www.sm.ee/uudised/sotsiaalministeerium-kirjutab-perehuvitiste-tostmise-eelnou-erivajadustega-lastele

Ja neid lorusid on vaja tôesti toetada

Sul on alati võimalus teha avaldus ja loobuda lastetoetusest.

Mõneti mõistlikum lahendus, samas kui lastel on suured vanusevahed, siis pole ju tegemist kuidagi suurperega (toetus kuni pensionini). Lisaks tõesti mind isiklikult huvitab, kuidas kärgperedes seda tulu jaotatakse (vabandust – jah on väike kadeduse noot, selle rahaga rikkaks ei saa, samas 2 lapseline pere pole väärtustatud, see on nüüdseks selge)? Ühel vanemal (vahet pole, kas emal või isal) on kooselust 2 last ning uuest kooselust nt ühel vanemal kolmas laps. Eriti kummaline on see toetus olukorras, kus lapsed elavad mõlema vanemaga u pool ajast (pole mõtet hetkel arutleda, on see õige või mitte – teatud juhtudel sobib nii ka lastele). Pole nagu suurpere või on selliste perede osakaal piisavalt väike, et pole arutlemist väärt või pole meil IT valmidust selleks (põhjuse, miks see nii võikski olla, leiab alati)? Ehk et üks vanem lihtsalt peabki (oluliselt) rohkem panustama, aga jah – eks ebavõrdsust on olnud varem ning jätkub see ka edaspidi. Ning tegelikult kõik see on lähenevate valimiste teema ning ei ole võimalik seda otsust enam mitte mingil viisil tagasi keerata. Petitsiooni esitajad, nagu eelnevast kommentaarist aru sain, ei olnud ka kõige paremad argumenteerijad? Uus petitsioon teele:)

#4082123:

Mõneti mõistlikum lahendus, samas kui lastel on suured vanusevahed, siis pole ju tegemist kuidagi suurperega (toetus kuni pensionini). Lisaks tõesti mind isiklikult huvitab, kuidas kärgperedes seda tulu jaotatakse (vabandust – jah on väike kadeduse noot, selle rahaga rikkaks ei saa, samas 2 lapseline pere pole väärtustatud, see on nüüdseks selge)? Ühel vanemal (vahet pole, kas emal või isal) on kooselust 2 last ning uuest kooselust nt ühel vanemal kolmas laps. Eriti kummaline on see toetus olukorras, kus lapsed elavad mõlema vanemaga u pool ajast (pole mõtet hetkel arutleda, on see õige või mitte – teatud juhtudel sobib nii ka lastele). Pole nagu suurpere või on selliste perede osakaal piisavalt väike, et pole arutlemist väärt või pole meil IT valmidust selleks (põhjuse, miks see nii võikski olla, leiab alati)? Ehk et üks vanem lihtsalt peabki (oluliselt) rohkem panustama, aga jah – eks ebavõrdsust on olnud varem ning jätkub see ka edaspidi. Ning tegelikult kõik see on lähenevate valimiste teema ning ei ole võimalik seda otsust enam mitte mingil viisil tagasi keerata. Petitsiooni esitajad, nagu eelnevast kommentaarist aru sain, ei olnud ka kõige paremad argumenteerijad? Uus petitsioon teele:)

See 3-perelise kärgpere näide on eriti hea vaatest, et kus on iibe kasv, kui 4 vanema kohta on 3 last – see pole absoluutselt loogiline, aga põhjuseks saab siin kohe tuua, et IT-liselt väga raske rakendada – tegelikult ju ei tohiks olla? See on üks tõeline skeemitamine, s.t skeemitada polegi vaja, selle raha võiks ju vabalt suunata reaalselt raskustes peredele, aga selge on see, et see minupoolne heietus midagi ei muuda:)

vanusepiir kuni 19 aastani on tervitatav, aga see et peretoetus tõuseb 116,7 % on ikkagi liig. Elukallidus on 25%, kui see tõuseks sel juhul  375-ni, oleks veel mõistetav. praegusel juhul antakse see summa ette ära mis oleks kuni 24-ni muidu makstud? umbes nii see paistab

#4082148:

Uus petitsioon algatada? Rong on vist läinud ja peale lahingut enam nugadega ei vehita või kuidas see väljend oligi? Midagi muudeti, kuid üldises plaanis ei muutunud ju midagi – puhas valimispropaganda. Kas on kedagi, kes läheks teemaga uuele ringile, tõsiselt!

Tegelt ka? Issake…