Teema: Parkimine suure kortermaja ees

#4173698:

See pole lihtsalt viisakas.

Et maja korteriomanikul ei ole viisakas oma ühte ja ainsat autot maja ees parikda? Seda tahad öelda?

#4173704:

#4173698:

See pole lihtsalt viisakas.

Et maja korteriomanikul ei ole viisakas oma ühte ja ainsat autot maja ees parikda? Seda tahad öelda?

Jah, kui ta teab, et ta seda pool aastat ei kasuta. Muidugi ei ole viisakas. Nagu ütleme panen kinni suhteliselt defitsiitse eriarstiaja. Kui ma seda ei kasuta, annan loomulikult arstile teada, et see jääb vabaks ning teised soovijad saavad seda kasutada. Ehkki mul on ÕIGUS hoida see endale broneerituna.
Siin pole vist mõtet viisakusest rääkida, sest TA lihtsalt ei tea, mis see on.

#4173617:

#4173587:

#4173571:

Nüüd palun asuat vastust: kas vihkaksite seda autot ja tema omanikku samamoodi, kui ta nt töötaks õpetajana ja jõuaks iga päev kell 15.00 samale parkimiskohale parkima, seega ikkagi pargiks täpselt samal kohal pidevalt ja keegi teine, kes hiljem tuleb, kunagi seda kohta kasutada ei saaks?

Ei, kui ta ei segaks lumekoristust.

Lumekoristust segas see auto 1 kord talve jooksul ja pool meetrit ajamata lund auto ümber on normaalne parkimisvahe. Sa vihkaksid seda autot selle ühe lumekoristuspäeva pärast? Kogu muu parkla koristati lumevabaks, va ühe teise korteriomaniku LC, mis on pargitud keset majaesist ja mille kõrval oli ajamata lumi mõlemal pool autot (kuid samuti vaid 0,5 m x2). See lumi sulas paari päevaga ära ja kusjuures, meie auto on pargitud parkla serva, mitte keskele, ja vaid tema ühte külge jäi pool meetrit ajamata lund – mis ei seganud üldse teisi parkijaid ju. Selle pärast vihkaksid?

Teemaalgatuses kirjutasid: “ Samas kõrval seisab naabrimehe tohutu Land Cruiser aastaid, ilma et seda keegi liigutaks.”

Ehk siis variant 1: tegelikult on ka tütre auto pargitud keset majaesist; variant 2: LC omanik siiski liigutab autot vahepeal parkla serva su tütre auto kõrvale ning ei ole hõivanud stabiilset ühte parkimiskohta; variant 3: parkla on nii miniatuurne, et majaesine koht ja parkla ääres olev koht on kõrvuti (sellisel juhul ka õigustatud naabrite pahameel kui kohti nii vähe ja kõigile ei jagu).

Milline on?

#4173724:

Ilmselgelt siinkommenteerijad /…/ on need kibestunud autoomanikud, kes maja ette kohta ei saa.

Jah, sest keegi kehva kasvatusega isik määndab seal oma sõiduvõimetut autot.

#4173754:

#4173736:

#4173724:

Ilmselgelt siinkommenteerijad /…/ on need kibestunud autoomanikud, kes maja ette kohta ei saa.

Jah, sest keegi kehva kasvatusega isik määndab seal oma sõiduvõimetut autot.

Point on selles, et majad ehitati siis kui autosid oli vähe. Lasnamäe näitel võin tuua, et 150 korteriga majas on sinult 30 parkimiskohta. Enamus korteritel on mitu autot. Arva ära kas saan parkimiskoha kui tulen õhtul peale 5. Olen sunnitud ka auto parkima kolm maja eemal või üldse kuskil tühermaale. Ei ole tore koju kõmpida käe kõrval kaks väikest last ja toidukott ka veel käes, aga ma ei vingu veel seepärast, et parklakohti hoitakse kinni. Kõik pargivad sinna kus saavad ja niikaua kui tahavad.

Aga ehk oleks käes aeg, kui me kõik ülbikute vastu julgeksime midagi öelda?

Kuidas jagada 30 parkimiskohta 150 korteri vahel?

#4173756:

#4173754:

#4173736:

#4173724:

Ilmselgelt siinkommenteerijad /…/ on need kibestunud autoomanikud, kes maja ette kohta ei saa.

Jah, sest keegi kehva kasvatusega isik määndab seal oma sõiduvõimetut autot.

Point on selles, et majad ehitati siis kui autosid oli vähe. Lasnamäe näitel võin tuua, et 150 korteriga majas on sinult 30 parkimiskohta. Enamus korteritel on mitu autot. Arva ära kas saan parkimiskoha kui tulen õhtul peale 5. Olen sunnitud ka auto parkima kolm maja eemal või üldse kuskil tühermaale. Ei ole tore koju kõmpida käe kõrval kaks väikest last ja toidukott ka veel käes, aga ma ei vingu veel seepärast, et parklakohti hoitakse kinni. Kõik pargivad sinna kus saavad ja niikaua kui tahavad.

Aga ehk oleks käes aeg, kui me kõik ülbikute vastu julgeksime midagi öelda?

Ütled ära ja siis? Said lihtsalt möliseda.

#4173765:

Vähem möla ja pikem samm.

Iga kaasomanik võib pöörduda kohtu poole kinnistu kasutuskorra kehtestamiseks/muutmiseks jne. Leidke kortermajas kaasmõtlejad ja tehke avaldus ära. Kohtu asendusotsuse saamiseks läheb meie õigussüsteemi tõttu vaja palju aega ja raha.

Minul on notari kinnitusega kasutuskorraga parkimiskoht ja viimati minu kohale parkinu ei pääsenud minema, sest “parkisin” ta kinni. Asjaõigusseaduse § 41 Omaabi alusel (õigus kasutada jõudu!).

See pole kaasomand.

Korteriühistu kaasomand. Tsipa teine asi.

Aga sa said siis teiste arvelt endale ainukoha? Sa ikka maksad KÜle tasu selle eest?

Seletan teemaalgatajale veelkord, üritan lihtsamate lausetega.

Kui see parklakoht pole kindlalt sulle välja ostetud, siis on see ühisomand. See pole sinu AINUomand. Ja lisaks ma jälle ei usu sinu seletust, et maja ümber on parkimiskohti küllaga, kellelgi kunagi sinu poolt omastatud parkimiskohta vaja pole olnud. Sellisel juhul ei segaks ka see seisev auto kedagi, aga segab jaon märkusi tehtud. Lumekoristust segab ka, mis õigustus see on, et ainult auto ühe külje pealt?! Koristage oma sõiduvõimetu romu kuskile, kus see inimestele ette ei jää ja ei sega.

Õigusega on nii ja naa, tegelikult ei ole õigust ühte parklakohta pooleks aastaks omale kaaperdada. Ja ilus pole see kindlasti. Aga see vist eriti teemaalgatajasugusele korda ei lähe.

#4173776:

Ütled ära ja siis? Said lihtsalt möliseda.

Tuleb õppida siis nii ütlema, et mõjud veenvalt. See on õpitav. Muidugi alati on võimalus, et kuskile saadetakse, aga vähemalt süda rahul, et jobu ei saa pärast öelda, et aga keegi ei protesteerinud.

No TAle juba protesteeris keegi majaelanik, seega ta ei saagi ütelda, et “aga kedagi ju ei ole häirinud, seganud ega ette jäänud”. On küll, aga tädi üritab musta valgeks rääkida kaks päeva. Kui elad kortermajas, on teil ÜHISKASUTUSES teatud ruumid ja maa, mitte sinu oma, küll aga on TA tütreke võtnud endale “igavesest ajast igavesti” ühe koha. Palun selgitust sinult, miks see siis sinu meelest on ikkagi ok, kui on teada antud teiste majaelanike poolt, et nende meelest see pole ok?

#4173838:

#4173837:

#4173776:

Ütled ära ja siis? Said lihtsalt möliseda.

Tuleb õppida siis nii ütlema, et mõjud veenvalt. See on õpitav. Muidugi alati on võimalus, et kuskile saadetakse, aga vähemalt süda rahul, et jobu ei saa pärast öelda, et aga keegi ei protesteerinud.

Miks ta peaks seda ütlema?

Ma ei tea, kas peaks või ei peaks 🙂 Tihti paraku kiputakse end välja vabandama, et ma ei teadnud, aga kõik olid ju rahul, keegi ei pahandanud, kedagi ei seganud jne.

#4173814:

On variant 4. LC pargib keset majaesist, mina parkla servas. ‘Samas kõrval’ oli öeldud ses mõttes, et samal ajal pargib maja ees oleas parklas permanentselt LC.

Kui maja ees on piisavalt kohti kõigile korteritele, siis on sellel naabril samasugune õigus seal parkida kui sinu tütrel. Milles siis on ikkagi probleem?

#4173864:

Jah, miks samal ajal jääb TAle hambusse see parkiv LandCruiser, aga oma Golfikene mitte? On see “aga teised teevad ju kaaa!” või “teise silmas pindu näeb, oma silmas palki mitte” olukord? Sinu meelest siis teeb selle LC omanik ju ka kõik õigesti, miks sa seda siin siis “esile” tõstad?

Võta lihtsalt teadmiseks, et selle jaoks on isegi linnaosades ja omavalitsustes, isegi valdades eeskirjad ja sinu tütre Golfikene on hetkel juba nn “uinuv auto”, millele Tallinnas on võimalik Mupol teisaldamine tellida. Mõni majanaaber annab teada ja aidaa. Nad hoiavad parlakohti kinni, risustavad loodust ja elukeskkonda (ei saa puhastada tänavat ega lükata lund) jnejne. Hakkab ükskord inimeselekohale jõudma, et see pole ok?

Mu kristiines olevat kodutänaval pole 9 a põhimõtteliselt ühtegi autot liigutatud ei lumekoristuse ega tänavapuhastuse tarvis. Sa oled mingi naljanina.

No kui keegi tahab vargusesüüdistust, lasku käia.

#4173770:

Kuidas jagada 30 parkimiskohta 150 korteri vahel?

29 kohta. Üks on ju TA välismaale putkanud tütre ainuvalduses ja teised seda kasutada ei saa.