Esileht Tööelu, raha ja seadused. Lapsetoetuse tõstmine

Näitan 30 postitust - vahemik 301 kuni 330 (kokku 2,561 )

Teema: Lapsetoetuse tõstmine

Postitas:
Kägu

Aga, miks minu lapsed peavad ka lastetute pensionid kinnimaksma.

Kuidas ei saada aru, et praegused tööealised, lastega või lasteta inimesed maksavad kinni nö tasuta teenused, erinevad riigitoetused, teie laste hariduse, haigekassa, pensionäridest vanemate pensioni jne. Kes garanteerib, et teie lapsed ei lähe ära välismaale või ei hakka mustalt tööle, mistõttu on panus Eesti riigi heaks null ja kes siis tulevikus teie pensionid kinni maksavad? Kui lapsed on suureks kasvatatud ja maksavad korralikult makse, alles siis saab rinnale taguda ja öelda, et lastest on kasvanud Eesti jaoks uued maksumaksjad.

+11
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

kes siis tulevikus teie pensionid kinni maksavad?

Pensioni peavad siis kinni maksma teiste vanemate lapsed ja äärmiselt nõme on praegustel alaealiste, noorte vanematel rõhutada, et nende lapsed peavad kinni maksma teiste hüvesid.

+4
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

poliitikute hüved ka

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Eestis elavad siiani valdavalt siiski eestlased, ju nad enamasti siis ikka siia jäävad.

Tean päris paljusid 20ndates ja 30ndates noori, kes on pärit 2-3 lapselisest perest, kus vähemalt üks lastest on välismaale elama läinud ja osad neist on seal juba loonud  ka pere. Ei piirduta ainult välismaal hariduse omandamisega või täiendamisega, vaid tehakse aastaid ka teise riigi heaks tööd ja makstakse võõras riigis maksud. Arvan, et iga inimese tutvusringkonnas on selliseid ja mitte üksikuid. Seega pole siin inimestel mõtet hõisata, et kasvatatakse maksumaksjaid Eestile.

+13
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Üht peret vaadates on küll nii, et kolm on see number, mis iibe plussi viib (kaks vanemate asenduseks ja üks siis iibe tõstmiseks)

Eeldusel, et nad jäävad Eestisse elama ja makse maksma.

+6
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Väga kurb Isamaa poolt, et ta 1. ja 2. lapse toetuse tõstmise võitlemisest loobus, aga jäi kindlaks suurperede toetuse suurendamisele …..Arusaamatuks jääb, miks alates 3ndast lapsest peab lapsetoetus pidevalt tõusma kui elatise arvutamisel vaadatakse mastaabisäästu – ehk et mida rohkem lapsi, seda väiksem ülalpidamiskulu (riiete, mänguasjade, jalgrataste jms korduvkasutus). Õiglane ja mõistlik oleks iga last ühtviisi toetada, nagunii on see summa sümboolne ja näitab riigi suhtumist, mitte ei aita katta lapse üleskasvatamise kulusid.  Mis on üldse selle toetuse mõte….

Lapsetoetusega koos võiks riik mõelda koduste emade ravikindlustuse pikendamise peale, nt kuni lapse põhikooli lõpetamiseni. Mõni ema on lastega pikalt kodune, ilma ravikindlustuseta…. kvalifikatsioon kaob, töökoht tagasi ei taha, sissetulek kaob, uuesti tööturule minnes pakutakse  Eestis täistööaja eest miinimumpalka 600 eur neto kuus… Emaduse lõiv.

+12
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ikka ei saada veel aru, mis on selle toetuse mõte! Et perre sünniks rohkem kui kaks last!

Ja miks peaks ema lapse põhikooli lõpuni kodune olema?

+5
-13
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ikka ei saada veel aru, mis on selle toetuse mõte! Et perre sünniks rohkem kui kaks last!

Kas sellest ei saa aru, et kui esimesi ja teisi ei pea millekski ja neid ei tule, siis ei tule ka kolmandaid.

+17
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ikka ei saada veel aru, mis on selle toetuse mõte! Et perre sünniks rohkem kui kaks last!

Kas sellest ei saa aru, et kui esimesi ja teisi ei pea millekski ja neid ei tule, siis ei tule ka kolmandaid.

Esimene ja teine laps sünnib ikka. Kolmas paneb juba mõtlema, kuidas majanduslikult toime tulla 🙂 Sellest ülesaamiseks on kindlustunnet vaja.

+3
-12
Please wait...

Postitas:
Kägu

Esimene ja teine laps sünnib ikka. Kolmas paneb juba mõtlema, kuidas majanduslikult toime tulla 🙂 Sellest ülesaamiseks on kindlustunnet vaja.

Eksid. Selleks, et üldse see esimene laps sünniks, on kindlustunnet vaja. Esimese lapse sünd muudab kõige rohkem nii paarisuhet kui ka majanduslikku toimetulekut. Ja selleks, et need esimesed lapse sünniks, pole vaja kolmandaid lapsi üle kullata. Ja pole seda vaja ka kolmandate laste sündimiseks. Vaja on kindlustunnet, et jaksad jätkuval maksta oma arveid ning laene, lapsele riideid osta, talle huviringe võimaldada, vahetevahel reisil käia. Ja seda, et on olemas lapsehoiu võimalused ning sa ei pea oma tööelu mitmeks aastaks pausile panema, sest sul on laps.

+13
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Esimese lapse sünd muudab kõige rohkem nii paarisuhet kui ka majanduslikku toimetulekut

Paarisuhet muudab kindlasti kõige rohkem, aga majanduslikku toimetulekut tegelikult mitte. Sest ühe lapsega on võimalik töölt eemal olla väga lühikest aega, ühe lapsega on võimalik elada kasvõi kahetoalises korteris, ühele lapsele leiab kergemalt ka hoidja.

Paarisuhte osas ei saa riik seadustega kuidagi aidata. Aga eks see ole tõsi, et kehva paarisuhte tõttu pole paljudel kindlustunnet ei esimese ega järgmiste laste saamiseks. Ma ei tea, miks see nii on, et paljud kenad noored naised (ja ka mehed teinekord) nõustuvad hakkama kokku elama mingisuguse neile sobimatu inimesega. Niimoodi raisatakse teinekord aastaid ja iga luhta läinud suhe tegelikult teeb raskemaks edaspidi kindla ja püsiva suhte loomist, kus oleks piisav turvatunne suhte osas.

+3
-9
Please wait...

Postitas:
Kägu

Paarisuhet muudab kindlasti kõige rohkem, aga majanduslikku toimetulekut tegelikult mitte. Sest ühe lapsega on võimalik töölt eemal olla väga lühikest aega, ühe lapsega on võimalik elada kasvõi kahetoalises korteris, ühele lapsele leiab kergemalt ka hoidja.

Just ilmus uuring, kus väideti, et lapse sünniga kaotab naine sissetulekus seitsme aasta jooksul, allles siis taastub endine olukord. Ja tegelikult see ülisuur kolme lapse toetus paneb sünnitama peamiselt halvasti toimetulevad naised, kes ei teegi enam karjääri. Tegelikult on need toetused naiste iseseisvust arvestades karuteene naistele. Ja väga levinud on see, et mingil ajal lasevad mehed jalga ja naine on väga halvas majanduslikus olukorras koos oma lastega. Nii palju üksikemasid ja halvasti toimetulevaid naisi ja lapsi kui Eestis, pole mitte kuskil mujal Euroopas. Ja suur osa sellest on heldetel toetustel, mis panevad ajutiselt nende peale lootma, aga mis pärast saab, pole enam oluline. Eesti tüürib tasulise kõrghariduse poole, pärast ei ole võimalik seda lastekarja ka koolitada, seega pikemas perspektiivis on need toetused Eesti rahvale kahjulikud.

+10
-2
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

2 lapse ema.

No mind ei pane see suurpere toetus rohkem sünnitama. Lapsed on vaja üles kasvatada, lisaks toidule ja kehakattele on vaja ka inimlikke ELAMISTINGIMUSI. Sünnitades satuvad Eesti naised pigem vaesusesse ja viletsusse väga pikaks ajaks….. Kas peavad lapsed magama ühes toas oma vanematega…. Milline mõtlev inimene seda oma lastele tahab. Kahjuks kõiki olukordi ei näe ette. Planeerige äärmisel juhul 1 terve laps ja pärast sünnituspuhkust kiiresti tööle tagasi. Kahjuks ainult täiskohaga ja tasuta ületundidega nagu ikka, mitte osalise tööajaga, mida emad valiksid.

Tõesti ei saa aru, miks alates 3. lapsest  peab riik aina rohkem ja rohkem toetama. Miks ei võiks kõiki võrdse summaga toetada ja teiseks, tehke see lapsetoetuse indekseerimine ka õiglaselt kõigile lastele, mitte ainult  3. lapsele  nagu Reform tahab.

Tahaks emigreeruda

+10
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

2 lapse ema.

No mind ei pane see suurpere toetus rohkem sünnitama. Lapsed on vaja üles kasvatada, lisaks toidule ja kehakattele on vaja ka inimlikke ELAMISTINGIMUSI. Sünnitades satuvad Eesti naised pigem vaesusesse ja viletsusse väga pikaks ajaks….. Kas peavad lapsed magama ühes toas oma vanematega…. Milline mõtlev inimene seda oma lastele tahab. Kahjuks kõiki olukordi ei näe ette. Planeerige äärmisel juhul 1 terve laps ja pärast sünnituspuhkust kiiresti tööle tagasi. Kahjuks ainult täiskohaga ja tasuta ületundidega nagu ikka, mitte osalise tööajaga, mida emad valiksid.

Tõesti ei saa aru, miks alates 3. lapsest peab riik aina rohkem ja rohkem toetama. Miks ei võiks kõiki võrdse summaga toetada ja teiseks, tehke see lapsetoetuse indekseerimine ka õiglaselt kõigile lastele, mitte ainult 3. lapsele nagu Reform tahab.

Tahaks emigreeruda

 

Jõudu sulle emigreerumisel. Eestis on lapsesaamine niigi üle kullatud, aga lase käia, kogu maailm ootab sinu 1. ja 2. last lillede ja pirukatega.

+7
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

2 lapse ema.

No mind ei pane see suurpere toetus rohkem sünnitama. Lapsed on vaja üles kasvatada, lisaks toidule ja kehakattele on vaja ka inimlikke ELAMISTINGIMUSI. Sünnitades satuvad Eesti naised pigem vaesusesse ja viletsusse väga pikaks ajaks….. Kas peavad lapsed magama ühes toas oma vanematega…. Milline mõtlev inimene seda oma lastele tahab. Kahjuks kõiki olukordi ei näe ette. Planeerige äärmisel juhul 1 terve laps ja pärast sünnituspuhkust kiiresti tööle tagasi. Kahjuks ainult täiskohaga ja tasuta ületundidega nagu ikka, mitte osalise tööajaga, mida emad valiksid.

Tõesti ei saa aru, miks alates 3. lapsest peab riik aina rohkem ja rohkem toetama. Miks ei võiks kõiki võrdse summaga toetada ja teiseks, tehke see lapsetoetuse indekseerimine ka õiglaselt kõigile lastele, mitte ainult 3. lapsele nagu Reform tahab.

Tahaks emigreeruda

Mida sa üldistad? Et kohe kõik satuvad vaesusesse ja peavad vanematega koos magama?

Ma ise ja KÕIK mu tutvusringkonna 3-lapselised elavad vähemalt 4. toalistes majades ja korterites ja keegi ei virele vaesuses. Mõtlev inimene siiski teeb rohkem lapsi siis, kui suudab ka neile elamisväärset elu pakkuda.

+9
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

kes siis tulevikus teie pensionid kinni maksavad?

Pensioni peavad siis kinni maksma teiste vanemate lapsed ja äärmiselt nõme on praegustel alaealiste, noorte vanematel rõhutada, et nende lapsed peavad kinni maksma teiste hüvesid.

Aga pole midagi parata, pensionite süsteem oli NSVL kaasa ja seda ei saanud enam muuta. Sest siis oli pension kõigile ja kuidas sa siis osadele maksad, aga noored enam ei saagi? Ameerikas ei ole sellist solidaarset pensionisüsteemi nagu meil, ainult riigiteenistujad saavad riigilt, ülejäänud maksavad terve elu pensionifondi.

Meil ei saa süsteemi enam muuta. Miks te nii palju muretsete mida teie lapsed peavad kinni maksma? Kõik inimesed maksavad makse ja see ei muutu kunagi. Ei teki kunagi aega kus makse ei ole.

+2
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Esimene ja teine laps sünnib ikka. Kolmas paneb juba mõtlema, kuidas majanduslikult toime tulla 🙂 Sellest ülesaamiseks on kindlustunnet vaja.

Eksid. Selleks, et üldse see esimene laps sünniks, on kindlustunnet vaja. Esimese lapse sünd muudab kõige rohkem nii paarisuhet kui ka majanduslikku toimetulekut. Ja selleks, et need esimesed lapse sünniks, pole vaja kolmandaid lapsi üle kullata. Ja pole seda vaja ka kolmandate laste sündimiseks. Vaja on kindlustunnet, et jaksad jätkuval maksta oma arveid ning laene, lapsele riideid osta, talle huviringe võimaldada, vahetevahel reisil käia. Ja seda, et on olemas lapsehoiu võimalused ning sa ei pea oma tööelu mitmeks aastaks pausile panema, sest sul on laps.

Ühtepidi on sul õigus, teistpidi loob metsikult isatuid peresid, sest just see kindlustunne annab naisele võimaluse lõhkuda pere ja võtta lastelt nende isa. Sest riikides kus sedasi lastetoetuseid ei jagata, tuleb lapsevanematel olla üksteise suhtes painduvamad ja koostööd teha, siis on kergem. Aga eestlased surevad nagunii välja, las see anomaalia siis olla. 100 aastapärast elab eestlasi ehk mingi 500 000 ringis eestis ja ülejäänud on kõik võõrad. Maa ei jää tühjaks arvestades kliimamuutuseid.

+1
-10
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tegelikult on need toetused naiste iseseisvust arvestades karuteene naistele.

No siis peaks naiste iseseisvuse huvides toetused üldse ära jätma. Oleks äkki see 7-aastane palgalangus ka olemata?

Ja väga levinud on see, et mingil ajal lasevad mehed jalga ja naine on väga halvas majanduslikus olukorras koos oma lastega. Nii palju üksikemasid ja halvasti toimetulevaid naisi ja lapsi kui Eestis, pole mitte kuskil mujal Euroopas. Ja suur osa sellest on heldetel toetustel, mis panevad ajutiselt nende peale lootma

Ei, siin ei ole küll asi toetustes, vaid see on meie ühiskonna sügavam probleem. Mujal Euroopas on mitmel pool naine peale lapse saamist palju kauem kodune või pool-kodune kui Eestis ja eks ole ka mujal palju seda, et minnakse lahku, aga mujal Euroopas tunnevad ka isad endiselt vastutust oma laste eest, kui teed ongi lahku läinud. Ja mitte ainult ei tunne vastutust, vaid nad tahavad laste elus osaleda. Ma arvan, et siin on oluline roll olnud nõukogude ajas, mis mõjus laastavalt normaalsetele peresuhetele ja üldse inimeste omavahelistele suhetele (ning muulegi).

Mina ei ole siin teemas see, kes arvab, et esialgne idee lapsetoetuste tõstmisest oleks kõike arukam. Sain juba kohe aru, et sellist plaani tegelikult ellu ei viida. Aga ometi toob see teema välja palju sellist suhtumist ühiskonnas, mis tegelikult on põhjuseks, miks peredel soovile vaatamata jääb teine, kolmas või järgmine laps sündimata.

Isiklik näide ka: olen suurpere ema, viimaste lastega saanud suure pere toetust. Tööelust olin kahe viimase lapsega eemal kokku natuke üle aasta. Toetus on andnud mingisuguse lisakindluse juhuks, kui ma ei peaks saama naasta nii kiiresti piisava töökoormusega tööellu, aga kindlasti ei ole see mind kuidagi tööturult eemal hoidnud, pigem vastupidi. Need, kelle sigimist te pelgate, teevad seda igal juhul. Aga õnneks on neid siiski vähe.

+1
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma ise ja KÕIK mu tutvusringkonna 3-lapselised elavad vähemalt 4. toalistes majades ja korterites ja keegi ei virele vaesuses.

ja neile on veel lisaks vaja anda seda suurt riigipoolset toetust?

+7
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

2 lapse ema.

No mind ei pane see suurpere toetus rohkem sünnitama. Lapsed on vaja üles kasvatada, lisaks toidule ja kehakattele on vaja ka inimlikke ELAMISTINGIMUSI. Sünnitades satuvad Eesti naised pigem vaesusesse ja viletsusse väga pikaks ajaks….. Kas peavad lapsed magama ühes toas oma vanematega…. Milline mõtlev inimene seda oma lastele tahab. Kahjuks kõiki olukordi ei näe ette. Planeerige äärmisel juhul 1 terve laps ja pärast sünnituspuhkust kiiresti tööle tagasi. Kahjuks ainult täiskohaga ja tasuta ületundidega nagu ikka, mitte osalise tööajaga, mida emad valiksid.

Tõesti ei saa aru, miks alates 3. lapsest peab riik aina rohkem ja rohkem toetama. Miks ei võiks kõiki võrdse summaga toetada ja teiseks, tehke see lapsetoetuse indekseerimine ka õiglaselt kõigile lastele, mitte ainult 3. lapsele nagu Reform tahab.

Tahaks emigreeruda

Mida sa üldistad? Et kohe kõik satuvad vaesusesse ja peavad vanematega koos magama?

Ma ise ja KÕIK mu tutvusringkonna 3-lapselised elavad vähemalt 4. toalistes majades ja korterites ja keegi ei virele vaesuses. Mõtlev inimene siiski teeb rohkem lapsi siis, kui suudab ka neile elamisväärset elu pakkuda.

Kui 5 inimest elab neljas toas, siis ongi tegu virelemisega.

+4
-10
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Kui 5 inimest elab neljas toas, siis ongi tegu virelemisega.

Maja puhul loetakse tubadeks n-ö magamistoad: ema-isa ühes magamistoas, 3 last kõik oma tubades.

Lisaks on veel elutuba – ma ütleks küll, et ruumi piisavalt.

+5
-12
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui 5 inimest elab neljas toas, siis ongi tegu virelemisega.

Maja puhul loetakse tubadeks n-ö magamistoad: ema-isa ühes magamistoas, 3 last kõik oma tubades.

Lisaks on veel elutuba – ma ütleks küll, et ruumi piisavalt.

Elutuba loetakse toaks.

+9
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jube laialt tahate elada ikka.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Minu jaoks on tänane koalitsioonilepe peretoetuste osas siiski kummaline. Nt minu tuttavatel on kolm last, kellest üks lõpetas gümnaasiumi eelmisel aastal ja käib tööl ehk siis elab oma elu (20-aastane). Nüüd siis hakkab antud pere saama toetusi kokku 760 euri. Üleval pidada on kaks last ja pere ise on väga heal järjel.

Teine pere, kellel on kaks alaealist last saavad 160 eurot. Või siis üksikvanem, kellel kaks alaealist last saab 240 euri. Mõlemad pered on ju täiesti võrdsed esimese perega.

Meie peres on üks alaealine laps ja hakkame saama 80 euri. Samas on ka teises linnas ülikoolis käiv laps, kellele kulub igakuiselt ca 500 euri.

Mulle tundub see siiski ebaõiglane. Minu meelest peaksid toetused olema vajaduspõhised. Või ma olen siis kade.

+9
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui kolmanda lapse toetus jääb 100 eurot, siis saab kolmelapseline pere lausa 80+80+100+600=860 eurot

 

Ka minu jaoks tundub see ebaõiglane, 2 last 160 ja 2 last 860 eurot, miks nii suur vahe? Kade ma loomulikult pole, aga kas seda raha ei peaks kulutama sihtotstarbelisemalt, aitama vähem kindlustatud lapsi, puudega lapsi jne.

+8
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas peretoetusi ei maksta lapse 19a saamiseni? Et kui on 3 last ja üks saab 19 on pere automaatselt 2 lapseline.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Miks te nii palju muretsete mida teie lapsed peavad kinni maksma? Kõik inimesed maksavad makse ja see ei muutu kunagi. Ei teki kunagi aega kus makse ei ole.

Kõik inimesed? Kas mustalt töötavad inimesed maksavad makse? Kas välismaale kolinud ja teisele riigile makse maksev isik annab midagi maksude näol Eesti riigile tagasi? Ei anna. Mõni inimene on tige, et miks tema lapsed peavad lastetute pensionid kinni maksma, aga ei suuda aru saada, et need inimesed maksavad praegu kinni nö tasuta teenused, erinevad riigitoetused, laste hariduse, haigekassa, pensionäridest vanemate pensioni jne. Kui lapsed on suureks kasvatatud ja maksavad korralikult makse, alles siis saavad näpuga näitajad rinnale taguda ja öelda, et lastest on kasvanud Eesti jaoks uued maksumaksjad.

+3
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas peretoetusi ei maksta lapse 19a saamiseni? Et kui on 3 last ja üks saab 19 on pere automaatselt 2 lapseline.

Uus lepe näeb ette, et suure pere toetust makstakse täies ulatuses kuni vanima lapse 24-aastaseks saamiseni. Kolme lapsega pere puhul väheneb siis toetus 1/3 võrra. Ehk siis 600 euro asemel hakkab siis saama 400. Ja kui järgmine saab 24, siis saab edasi 200 eurot. Ehk siis, kui on jäänud alles üks alaealine laps, siis saab kokku 280 euri.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga kas see uus lepe hakkab kehtima ka nende 3-lapseliste perede kohta, kus hetkel just lõppes suurpere toetuse maksmine, kuna pere vanim laps lõpetas gümnaasiumi. Et kui nyyd nt 2023 hakkabki kehtima see uus seadus, siis saab see perekond ka suurpere toetust jälle, olgugi et vanim laps on 20-aastane ja käib ülikoolis.

+2
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga kas see uus lepe hakkab kehtima ka nende 3-lapseliste perede kohta, kus hetkel just lõppes suurpere toetuse maksmine, kuna pere vanim laps lõpetas gümnaasiumi. Et kui nyyd nt 2023 hakkabki kehtima see uus seadus, siis saab see perekond ka suurpere toetust jälle, olgugi et vanim laps on 20-aastane ja käib ülikoolis.

Huvitav juhtum, tasub küsida ametlikust allikast.

0
0
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 301 kuni 330 (kokku 2,561 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Lapsetoetuse tõstmine